GRE作文模板100篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:国防工业出版社

作者:周克江

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2005-1

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787118036992

丛书系列:

图书标签:

• GRE
• 英语
• 工具书
• GRE作文
• GRE写作
• 作文模板
• 议论文
• 论证分析
• 批判性思维
• 留学考试
• 英语写作
• 备考资料
• 范文

《GRE作文：思辨、结构与表达的精进之路》 一、 导论：GRE作文的挑战与机遇 GRE（Graduate Record Examinations）作文部分，作为研究生入学考试的重要组成部分，历来是众多考生心中的一道“难关”。它并非单纯考察语言的流畅度，更深层次地衡量考生的批判性思维、逻辑分析能力以及清晰、有说服力的论证能力。在有限的时间内，面对相对抽象的议题，构建一篇结构严谨、观点鲜明、论据充实的文章，无疑对考生的综合素质提出了极高的要求。 然而，挑战与机遇并存。GRE作文不仅是通往理想研究生院的敲门砖，更是考生在学术道路上迈出的坚实一步。它所训练的思辨能力、逻辑组织能力和文字表达能力，将贯穿整个研究生学习生涯，甚至影响未来的学术研究与职业发展。因此，与其将GRE作文视为畏途，不如将其看作一次系统性提升自身学术素养的宝贵契机。 本书旨在为广大GRE考生提供一条清晰、可行的进阶之路，帮助大家从容应对ETS（Educational Testing Service）提出的Issue（议题）与Argument（论证）两大文体，掌握解构题目、构思论点、组织结构、运用语言的有效策略，最终实现GRE作文成绩的突破。我们不提供“死记硬背”的万能模板，而是致力于引导考生内化GRE作文的核心要求，培养独立思考与分析的能力，从而能够灵活应对各种类型的题目，写出真正体现自身水平的高质量文章。 二、 Issue写作：观点的深度开掘与多元呈现 Issue写作要求考生针对一个开放性的议题，表达自己的观点，并提供充分的论证。这需要考生具备敏锐的洞察力，能够从多角度审视问题，形成自己独特的见解。 1. 审题的艺术：拨开迷雾，直击核心 Issue题目的表面常常隐藏着复杂的哲学、社会、教育、科技等议题。审题的关键在于抓住题目的核心争议点，理解其背后的价值判断或事实陈述。例如，“教育的目的是培养批判性思维还是传播知识？” 这个问题就指向了教育的内在价值取向。考生需要识别出题目中的“A vs. B”或“是否应该”等关键句式，从而明确自己的写作任务：是选择一方，还是提出折衷方案，抑或是质疑题目的前提。 我们将在本书中详细解析各类Issue题目的常见类型，如： 价值判断类： 涉及道德、伦理、美学等价值取向的判断。 事实陈述类： 探讨某种现象是否普遍存在、某种趋势是否合理等。 因果关系类： 分析某个事件或现象的原因或影响。 比较对比类： 要求考生在两种或多种事物之间进行权衡和比较。 通过对海量真题的梳理与归纳，本书将提供一套系统性的审题方法论，教会考生如何在短时间内迅速定位题目核心，避免“跑题”或“偏题”的风险。我们将强调“拆解”题目，即分解题干中的关键词汇、概念和逻辑关系，确保对题目含义的理解精准到位。 2. 论点的构思：立足现实，洞见深刻 Issue写作的灵魂在于论点。一个好的论点，不仅要有明确的立场，更要具有深度和说服力。本书将引导考生走出“非黑即白”的思维定势，鼓励从多个层面去思考问题。 多元视角的引入： 鼓励考生跳出个人经验的局限，从历史、文化、社会、经济、心理等多个维度去分析问题。例如，在讨论“技术进步是否必然带来社会进步”时，除了看到科技带来的便利，也需要审视其可能造成的失业、信息茧房、隐私泄露等负面影响。 “承认与反驳”（Concession and Refutation）的策略： 学习在自己的论点中恰当地承认对方的合理性，然后在后续论证中加以反驳，这种策略能够极大地提升论点的复杂度和说服力。例如，承认“过度使用社交媒体可能导致社交孤立”的观点有一定道理，但随后可以论证，如果合理使用，社交媒体同样可以促进人际连接。 “折衷与权衡”的艺术： 很多Issue题目并非非此即彼，而是存在多种可能性。本书将指导考生如何提出一个更加 nuanced（细致入微）的观点，既不极端，又能展现出深刻的思考。例如，关于“教育应侧重实用技能还是人文素养”，可以提出“教育应在两者之间取得平衡，并根据学生个体差异和未来发展方向进行侧重”。 避免空泛，聚焦具体： 论点需要用具体的例子来支撑，而不是停留在抽象的理论层面。本书将指导考生如何搜集和运用生活经验、历史事件、文学作品、社会新闻等素材，让论点更加生动和可信。 3. 结构的设计：逻辑清晰，层次分明 严谨的结构是支撑有力论点的骨架。Issue写作通常采用“引言-主体段落-结论”的基本结构，但每一部分都蕴含着精妙的设计。 引言（Introduction）： 背景引入（Hook）： 以引人入胜的方式切入题目，可以是一个生动的故事、一个发人深省的问题、一个令人惊讶的统计数据。 背景阐述（Background）： 简要介绍题目所涉及的议题，为自己的论点铺垫。 观点陈述（Thesis Statement）： 清晰、明确地表达自己的核心论点，通常是文章的“灵魂”。本书将提供多种Thesis Statement的写作范式，帮助考生找到最适合自己观点的表达方式。 主体段落（Body Paragraphs）： 主题句（Topic Sentence）： 每段开头应有一个清晰的主题句，概括本段的中心思想，直接支撑Thesis Statement。 论据展开（Evidence and Explanation）： 用具体的例子、事实、数据、类比等来支持主题句。 论证分析（Analysis）： 详细解释论据如何支持主题句，并最终如何支撑Thesis Statement。这是Issue写作中最容易被忽略却至关重要的一环。本书将提供多种分析模型的介绍，如“因果分析”、“比较分析”、“举例分析”等。 过渡（Transitions）： 使用恰当的过渡词和短语，使段落之间衔接自然，逻辑流畅。 结论（Conclusion）： 重申论点（Restate Thesis）： 用不同的语言再次强调文章的核心观点。 总结要点（Summarize Main Points）： 简要回顾主体段落的主要论据，但避免简单的重复。 升华或展望（Broader Implications/Future Outlook）： 将文章的讨论引向更广阔的视野，提出对未来的思考或建议，给读者留下深刻的印象。 本书将提供多个Issue写作结构范例，并分析其优劣，帮助考生理解不同结构如何更好地服务于论证。 4. 语言的运用：精准、生动、有说服力 GRE作文的语言要求不仅仅是语法正确、拼写无误，更要追求表达的精准、生动和有说服力。 词汇的精炼与丰富： 避免使用过于口语化或模糊的词汇，学习使用更精确、更具学术性的表达。本书将提供各类型Issue题目常涉及的词汇辨析与替换建议，帮助考生提升词汇的应用能力。 句式的多样与灵活： 避免单一的简单句结构，运用复合句、并列句、倒装句、虚拟语气等，使句子更具表现力。本书将分析如何通过调整句式来增强语气和逻辑连接。 修辞手法的恰当运用： 适当地运用比喻、类比、排比等修辞手法，可以使文章更具感染力和说服力。 态度的客观与自信： 在表达个人观点时，保持一种客观、理性的态度，同时也要展现出对自己论点的信心。避免使用过于情绪化或带有攻击性的语言。 三、 Argument写作：逻辑链条的精密剖析与质疑 Argument写作要求考生分析一段给定的逻辑论证，找出其中存在的逻辑缺陷，并提出改进建议。这考察的是考生的批判性思维和逻辑分析能力。 1. 审题的要点：剥离表象，直击谬误 Argument题目的核心是“论证过程”本身，而不是题目提出的具体观点。考生需要扮演“侦探”的角色，仔细审查论证中“前提-推论-结论”的链条，找出其中不合理的地方。 识别论证类型： Argument题目的论证方式多种多样，如类比论证、因果论证、统计数据论证、历史趋势论证等。了解这些常见的论证类型，有助于考生更快地找到逻辑漏洞。 关注“关键假设”（Key Assumptions）： Argument的结论往往建立在一些未明言的假设之上。识别这些假设，并分析其是否合理，是Argument写作的关键。 寻找“证据不足”（Insufficient Evidence）： 论证中提供的数据、例子是否具有代表性？是否足够支持结论？ 警惕“因果谬误”（False Cause）： 仅仅因为A发生在B之前，就断定A是B的原因，这是常见的逻辑错误。 识别“模糊概念”（Vague Terms）： 论证中使用的词汇是否定义清晰？是否存在歧义？ 本书将详细列举Argument题目中常见的逻辑谬误，并提供具体的识别方法，如： 错误类比（Faulty Analogy）： 两个事物之间存在显著差异，却被用来进行类比。 虚假原因（False Cause）： 混淆了相关性和因果性，或将单一原因归结于多种原因。 诉诸不当权威（Appeal to Inappropriate Authority）： 引用与所讨论问题无关的权威。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 认为一旦发生某一事件，必然会引发一系列负面后果，且缺乏充分证据。 循环论证（Circular Reasoning）： 结论在前提中已经包含。 偷换概念（Equivocation）： 在论证中使用同一个词语，但在不同地方具有不同的含义。 2. 论证的结构：质疑、分析、建议 Argument写作的结构通常是“引言-主体段落-结论”，但每个部分的侧重点有所不同。 引言（Introduction）： 重述Argument的核心内容： 简要概括作者提出的论证和结论。 表明对论证的怀疑态度： 直接指出该论证存在逻辑问题。 概述文章将要分析的逻辑缺陷： 预告下文将要讨论的几个主要问题。 主体段落（Body Paragraphs）： 每一段集中分析一个逻辑漏洞： 按照逻辑清晰的顺序，逐一剖析论证中的问题。 详细解释漏洞的存在： 说明为什么这是一个逻辑错误。 提供改进建议： 提出如何弥补这一逻辑漏洞，使论证更加合理。这通常包括： 需要什么样的额外证据？ 需要对哪些假设进行检验？ 需要对哪些概念进行界定？ 需要如何排除其他可能性？ 使用清晰的过渡句： 使各个段落之间的逻辑关系更加明确。 结论（Conclusion）： 再次强调论证的薄弱之处： 总结主要的逻辑缺陷。 重申改进的必要性： 强调在论证被修正之前，其结论的可靠性存疑。 提出对改进论证的建议： 给出最终的总结性建议。 本书将提供多个Argument写作结构范例，并详细分析其逻辑构建和论证方法。 3. 语言的要求：批判性、客观性、精确性 Argument写作的语言需要体现出一种批判性的审视和客观的分析。 使用批判性词汇： 如“flaw,” “assumption,” “questionable,” “insufficient,” “unwarranted,” “misleading,” “unreliable”等。 保持客观的态度： 避免使用攻击性的语言，而是专注于对论证本身的分析。 注重逻辑连接词的使用： 如“furthermore,” “moreover,” “however,” “consequently,” “therefore,” “specifically”等，以清晰地呈现逻辑关系。 精确的表达： 准确地描述论证中的每一个环节，避免含糊不清。 四、 GRE作文的备考策略与技巧 除了对Issue和Argument写作方法进行深入讲解，本书还将提供一套系统性的备考策略，帮助考生高效备考，稳步提升。 时间管理： 如何在考试时间内合理分配写作时间，包括审题、构思、写作和检查。 素材积累： 如何有效地积累Issue写作的素材，并将其灵活运用。 模拟练习： 强调定期进行模拟练习的重要性，并提供模拟练习的建议。 错误分析与改进： 如何通过分析自己的错误来不断进步。 评分标准解读： 深入剖析ETS的评分标准，理解“高分”文章的特质。 常见误区规避： 指出考生在备考过程中容易陷入的误区，并提供解决方案。 五、 总结：通往GRE作文高分的智慧之路 GRE作文并非遥不可及的“高分禁区”。通过系统性的学习、深入的思考和持续的练习，任何考生都能在这个领域取得显著进步。本书的核心理念是“授人以渔”，我们不提供“套话”，而是引导考生掌握思辨的工具、构建逻辑的思维、运用精准的语言，从而能够自信地应对任何GRE作文题目。 《GRE作文：思辨、结构与表达的精进之路》将是你备考路上不可或缺的智慧伙伴，它将引领你从容地走过GRE作文的挑战，迈向学术研究的辉煌未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本厚厚的“工具箱”时，我还有点将信将疑。毕竟，GRE作文的精髓在于展现批判性思维，模板用多了，评分机器一扫就能看穿。但这本书的高明之处在于，它提供的不是那种一眼就能被识别的、千篇一律的“套话”。相反，它更像是一份**高阶语言艺术的速成指南**。它把那些看似信手拈来、流畅无比的连接词、过渡句，以及那些能瞬间提升句子复杂度的插入语和从句结构，全部提炼了出来，并且附带了大量的“适用情境说明”。我发现，很多我平时写作时卡壳的地方，比如如何从一个很小的细节自然地推导出对一个宏大社会现象的看法，或者如何用一个精妙的比喻来支撑我的论点，在这本书里都有非常具体的“示范案例”。它教我的不是“怎么说”，而是“**在什么语境下，用哪种力度和风格去说**”。这种对“语境敏感度”的训练，比单纯的词汇堆砌有效得多。阅读过程中，我感觉自己不是在背诵范文，而是在跟随一位经验丰富的大师进行实战演练，他把每一次成功的“破题”过程都完整地复盘给了我们。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计简直是为我这种时间紧张的在职备考者量身定制的。我最头疼的就是Argument题，那种逻辑谬误的识别和反驳，常常让我感觉自己像个侦探，但又缺乏必要的工具。这本书在Argument部分的拆解细致入微，它不是笼统地告诉你“注意因果倒置”或“警惕类比不当”，而是提供了一套**结构化的“错误识别清单”**。比如，它会专门用一个章节来讲解如何识别和攻击“基于错误样本的概括”这个特定谬误，并提供三套不同难度的反驳句式模板，从最直接的质疑到最委婉的铺垫。更棒的是，它对GRE官方评分标准（特别是针对Task 1和Task 2的不同侧重点）的理解非常透彻。你知道吗？它甚至分析了AWA考官在阅卷时，哪些词汇和短语组合是高频的“加分信号”，哪些是“扣分陷阱”。这让我不再是盲目地追求“大词难词”，而是学会了**精准投射目标分数所需的语言质量**。这种“解密”式的写作指南，极大地增强了我的应试信心。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调这本书在**思维深度和广度拓展**上的贡献。GRE作文的最高分，往往不是给那些文字最华丽的人，而是给那些视角最独特、论证最全面的人。这本书在这方面做得极其出色，它没有仅仅停留在语言层面，而是深入到了“论题的本质”。例如，对于一个关于“技术发展与人类创造力”的Issue题，它不仅仅提供了支持和反对的论点，它还引入了历史哲学和社会学上的不同流派观点作为论据的“深度支撑”。它让我意识到，我的论证可以从简单的“利大于弊”升级为“在X理论框架下，此论点成立，但在Y理论框架下则需要修正”。这种将**复杂学术概念进行“模块化”处理**的能力，是这本书给我带来的最大惊喜。它极大地拓宽了我对常见哲学和社会学议题的思考边界，让我能够在考场上不依赖事先背诵的“万能论据”，而是能基于对题目的理解，**现场快速构建具有说服力的论证层次**。

评分☆☆☆☆☆

作为一本应试书籍，它的“实战性”和“可操作性”达到了一个令人印象深刻的平衡点。我用过许多号称有“模板”的书，但要不是模板过于僵硬，用起来像机器人说话，要不就是所谓的“模板”只是几句不错的开头和结尾，中间论证全靠自己瞎掰。这本书的“模板”设计非常灵活，它更像是一种**结构蓝图**，提供的是不同逻辑流动的“骨架接头处”。比如，它会给出五种不同的方式来引入一个复杂的“However”转折，每种方式都对应着不同的语境——是想表示强烈的反对，还是想提出一个限定条件。此外，这本书在“用词的精确性”上也有独到之处，它不会推荐那些在学术写作中略显夸张或过于口语化的词汇，而是精准地罗列了GRE AWA对“精确表达”的要求。阅读完这本“工具书”，我不再惧怕面对那些看似宏大、实则空洞的哲学思辨题，因为我手里握着的不仅仅是一堆句子，而是一套**经过精心打磨、旨在通过机器和人工双重审查的论证流程**。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为我这种对GRE写作感到头疼的人量身定做的！我一直觉得Issue和Argument的逻辑结构复杂难懂，尤其是在规定时间内搭建起一个条理清晰的论证体系，简直是噩梦。市面上很多所谓的“宝典”要么是堆砌了晦涩的理论，要么就是空泛地告诉你“要多写”，根本没有实操性。但这本书，哦，它不一样。它不是那种只告诉你“是什么”的书，它直接把那些高分范文背后的骨架、骨架上的血肉是如何填充的，给**硬生生地拆解**了出来。我尤其欣赏它对不同题型（比如“倾向于某个观点”或“分析一个论证过程”）的**解剖式分析**。它并没有直接给我一堆生硬的句子让我死记硬背，而是展示了，面对一个全新的、陌生的题目，如何迅速定位核心矛盾点，并用最有效率的句式去表达出“我同意/我反对/我的看法是，但也有例外”这种复杂逻辑。光是它对“让步段”的处理技巧，就让我受益匪浅，它教会我如何优雅地承认对立面的合理性，从而使自己的论点显得更加圆融和深刻，而不是生硬地一味坚持。这本书的价值在于，它提供了一种**可复制的思维框架**，而不是一套死板的模板。

评分☆☆☆☆☆

GRE作文还是蛮有挑战性。。。不过每次写完跟例文一比较，发现逻辑快要南辕北辙了。。。

评分☆☆☆☆☆

GRE作文还是蛮有挑战性。。。不过每次写完跟例文一比较，发现逻辑快要南辕北辙了。。。

评分☆☆☆☆☆

略有点简陋。还挺好用的。

评分☆☆☆☆☆

看着有点乱 也没个目录 不过文章都不错咧

评分☆☆☆☆☆

略有点简陋。还挺好用的。