图书标签: 政治 政治学 政治哲学 思想史 马克思主义 西方马克思主义 美国 社会学
发表于2024-11-22
激进民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
道格拉斯·拉米斯,1936年出生于美国旧金山,加利福尼亚大学伯克利分校政治学博士,后来长期任教于日本津田塾大学政治学系。拉米斯学生期间曾受伯克利分校政治学理论家对自由主义的批评传统的影响,并和被视为20世纪下半叶最激进的政治和社会思想家伊凡·伊里奇交往颇多。拉米斯曾经积极参加过反越战运动,并考察过很多民主运动,特别是20世纪80年代的菲律宾民主运动。拉米斯力图重新发现民主和左翼之间的亲和关系,寻找一种独立于马克思主义的激进政治视角,探索一条新的反资本主义道路。
因为论文需要最近读了一些关于民主的书籍,与罗伯特·达尔《论民主》和托克维尔的《论美国的民主》(我只看了上卷)这类将民主植入制度的基本论调相比,拉米斯论述的民主更确切的是历史性和社会性的。民主作为政治学无法逃避关键词,且含义历经变迁(且分歧极多,时常带有贬义),如果按照雷蒙德的观点,拉米斯论述的民主遵循着社会主义传统,既认为民主是政治基础且代表大部分人的权力(但拉米斯无法回避托克维尔的著名论点“多数暴政”),这种与自由主义式民主相左的观念我虽不敢苟同,然而拉米斯在第三章反民主的机器中“一腔柔情”的论点却最令我敬佩。与其将机械物质的世界作为反民主的证据不如说是反人类的表白,在这个以效率为先的世界中,要回归自然秩序已属奢侈,更何况是正视人们内心所求呢?统治者只是将其愿望加诸于众人之身罢了。
评分一本神奇的书,细节上很多不同意,立场上感动到无以复加,《疯人与利剑》可能是黑格尔以后最鸟肌的苏格拉底解读,一个更性感的“真理的勇气”。作者的文笔是一种很理想的状态,文学的又是思辨的。
评分因为论文需要最近读了一些关于民主的书籍,与罗伯特·达尔《论民主》和托克维尔的《论美国的民主》(我只看了上卷)这类将民主植入制度的基本论调相比,拉米斯论述的民主更确切的是历史性和社会性的。民主作为政治学无法逃避关键词,且含义历经变迁(且分歧极多,时常带有贬义),如果按照雷蒙德的观点,拉米斯论述的民主遵循着社会主义传统,既认为民主是政治基础且代表大部分人的权力(但拉米斯无法回避托克维尔的著名论点“多数暴政”),这种与自由主义式民主相左的观念我虽不敢苟同,然而拉米斯在第三章反民主的机器中“一腔柔情”的论点却最令我敬佩。与其将机械物质的世界作为反民主的证据不如说是反人类的表白,在这个以效率为先的世界中,要回归自然秩序已属奢侈,更何况是正视人们内心所求呢?统治者只是将其愿望加诸于众人之身罢了。
评分大赞对“政治是关于可能之行动的艺术”的新解。后记算是对新社运很常见的批判了。
评分一本神奇的书,细节上很多不同意,立场上感动到无以复加,《疯人与利剑》可能是黑格尔以后最鸟肌的苏格拉底解读,一个更性感的“真理的勇气”。作者的文笔是一种很理想的状态,文学的又是思辨的。
这是一个根本的问题。 “激进”无疑是个贬义词。没有学者会用贬义词来形容自己的学说。 因此,激进肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿伦特为什么重要》一书,在第2页上看到译者把radical译作“根本的”。深以为然。
评分很惭愧其实这本书早就买了,到今天才看完。《激进民主》是马克思主义研究译丛中的一部分,从看到这本书时我大概知道它可能讨论的内容,属于马克思主义范畴的理论一定是左派的,而激进两字把我内心里的那把火燃烧了起来。说实在的,当我读完这本书后实在让我不敢相信我想的情况...
评分很惭愧其实这本书早就买了,到今天才看完。《激进民主》是马克思主义研究译丛中的一部分,从看到这本书时我大概知道它可能讨论的内容,属于马克思主义范畴的理论一定是左派的,而激进两字把我内心里的那把火燃烧了起来。说实在的,当我读完这本书后实在让我不敢相信我想的情况...
评分这是一个根本的问题。 “激进”无疑是个贬义词。没有学者会用贬义词来形容自己的学说。 因此,激进肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿伦特为什么重要》一书,在第2页上看到译者把radical译作“根本的”。深以为然。
评分这是一个根本的问题。 “激进”无疑是个贬义词。没有学者会用贬义词来形容自己的学说。 因此,激进肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿伦特为什么重要》一书,在第2页上看到译者把radical译作“根本的”。深以为然。
激进民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024