具体描述
本书旨在帮助考生突破僵化的写作套路，使其真正掌握GRE ARGUMENT 推理/论证谬误的识别和分析方法，获得GRE写作高分。
本书主要内容包括：
十大论证技巧及相应的反驳切入点
ARGUMENT 常见推理/论证谬误诊断
ARGUMENT 题库242道题目逐一分析
ETS 提供的 ARGUMENT 写作范文
深度解析逻辑建构与批判性思维：《高阶思辨训练手册》 —— 驾驭复杂论证，构建无懈可击的分析框架 --- 导言：超越标准，直击思维核心 在信息爆炸的时代，掌握信息本身已不再是核心竞争力，如何辨识、解构、重构信息背后的逻辑链条，才是决定性因素。本书《高阶思辨训练手册》并非针对某一特定考试的应试指南，而是面向所有渴望将思维能力提升至卓越水平的读者。我们聚焦于训练读者构建严谨的分析框架，辨识微妙的逻辑谬误，并以清晰、有力的方式表达复杂观点。本书的深度与广度，旨在培养一种普适性的、跨学科的批判性思维习惯。 第一部分：结构化思维的基石——论证的几何学 本部分深入剖析了任何有效论证的底层结构，将其视为一种精密的工程学设计，而非随意的文字堆砌。 第一章：命题的精度与清晰性（The Precision of Proposition） 核心目标： 确保每一个陈述都清晰、无歧义，并能明确界定其作用范围。 概念的界定与操作化： 如何将抽象概念（如“公平”、“效率”、“进步”）转化为可检验、可讨论的具体指标。我们将探讨操作性定义（Operational Definitions）的构建技巧，避免“定义即循环”的陷阱。 断言的层级区分： 区分事实陈述（Factual Claims）、价值判断（Value Judgments）和政策建议（Policy Recommendations）。错误的论证往往源于将不同层级的陈述混为一谈。 隐性预设的显性化： 探讨论证中潜藏的、未言明的信念基础。识别这些预设，是评估论证可靠性的第一步。我们将通过大量案例演示，如何用“如果……那么……”的结构，迫使隐性预设浮出水面。 第二章：推理模式的严谨性（The Rigor of Inference） 核心目标： 掌握演绎、归纳和溯因推理的各自优势与局限。 演绎推理的完备性： 详述三段论的有效性检验（Validity vs. Soundness）。重点剖析复杂的多前提演绎链条的构建，如何避免“中间项不周延”等经典错误。 归纳推理的强度评估： 不仅关注样本规模，更关注样本的代表性（Representativeness）和多样性（Diversity）。引入贝叶斯推理（Bayesian Reasoning）的简化模型，帮助读者在获得新证据时，理性调整信念的强度。 溯因推理（Abduction）的创造性： 探讨如何从结果反推最佳解释的思维过程。这部分内容借鉴了科学发现和侦查学的方法论，强调解释力的优越性（Explanatory Power）而非绝对的必然性。 第二部分：谬误的解剖学——识别与反驳的艺术 这一部分是对常见逻辑错误的系统性“解剖”，旨在让读者具备“火眼金睛”，一眼识破论证中的腐朽结构。 第三章：形式逻辑谬误的陷阱（Formal Fallacies Exposed） 肯定后件与否定前件的辨析： 通过大量的符号化练习，确保读者能迅速区分有效推理形式和无效形式，即使在复杂的语境中。 错误的二分法与虚假的两难困境： 如何在论证中主动引入“第三种可能性”或“连续体视角”，瓦解非黑即白的错误框架。 第四章：诉诸非理性与情感的策略（Appeals to the Non-Rational） 核心目标： 剥离修辞包装，直击论证背后的情感操控。 诉诸权威的陷阱（Argument from Authority）： 细分“适当的权威”与“不当的权威”的标准，重点探讨跨领域专家的证词价值评估。 人身攻击（Ad Hominem）的多种变体： 除了直接攻击个人品格，还将深入分析“毒化井水”（Poisoning the Well）和“你也是”（Tu Quoque）等更隐蔽的攻击方式。 稻草人谬误（Straw Man）的构建与反击： 教授如何精确定位对方的核心论点，并在反驳时，只针对原论点，不被对方的简化或扭曲版本所牵制。 第五章：论证的语境依赖性谬误（Context-Dependent Fallacies） 滑坡谬误（Slippery Slope）的界限： 探讨何时一系列后果是合理的推演，何时仅是基于恐惧的臆测。关键在于评估每一步骤发生的概率和机制。 轻率概括（Hasty Generalization）与过度推论： 强调“样本偏差”在社会科学和市场分析中的巨大影响。 模糊不清的修辞工具： 分析“模糊语言”（Equivocation）如何通过词义的悄然转移来误导读者，并提供精准措辞的替换方案。 第三部分：复杂语境下的高级应用——分析与综合 本部分将理论与实践深度结合，训练读者在真实、多变的环境中运用思辨能力。 第六章：分析复杂文本的“解剖刀”技术 核心目标： 将一篇长文或复杂报告，迅速还原为其核心逻辑结构。 “论点-论据-假设”矩阵构建法： 一种可视化工具，用于梳理多层嵌套的论证关系，确保读者不会遗漏任何支持或反对的支柱。 观点冲突的调和与整合： 学习如何处理两个看似矛盾的论点。重点在于发现它们在适用范围（Scope）或价值取向（Underlying Value）上的差异，从而实现观点的综合（Synthesis）。 弱点侦查术： 识别论证中最薄弱的环节——往往是支持链条中依赖性最强、证据最少或假设最可疑的那个环节。 第七章：建构具有说服力的反驳论证 核心目标： 从批评转向建设，以清晰的逻辑建立更优越的替代方案。 反驳的层级策略： 教授何时应攻击前提（挑战数据或事实），何时应攻击推理过程（挑战逻辑连接），何时应攻击结论的意义（挑战价值判断）。 预见性辩护（Anticipatory Defense）： 在提出己方观点前，先主动识别并预先反驳对手可能提出的最强反驳，展现论证的全面性。 道德哲学中的思辨应用： 引入基础的伦理推理模型（如后果论与义务论），训练读者在涉及价值冲突的议题中，清晰阐述其选择的道德基础。 结语：思辨的终极价值 《高阶思辨训练手册》旨在将读者从被动接受者转变为主动的、审慎的思维实践者。思辨能力不是一种天赋，而是一种可以通过系统训练获得的技能。本书提供的工具和方法论，将助力读者在学术研究、职业决策乃至日常生活中，始终保持思维的清晰度、论证的强度和判断的独立性。掌握了这些方法，您将能更自信地面对复杂世界的挑战。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
疯了逼了
评分看一下前面的击破点即可。 很有帮助！
评分全新个翅膀啊。。
评分比issue逊色
评分这个调查是哪个单位做的?方法和数据可信不?你妹啊……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有