技术文明语境中的现代主义艺术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:冯黎明

出品人:

页数:218

译者:

出版时间:2003-8-1

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500439998

丛书系列:

图书标签:

• 艺术理论
• 艺术
• 冯黎明
• 现代主义
• 艺术史
• 技术
• 文明
• 现代性
• 文化研究
• 艺术哲学
• 媒介理论
• 社会学
• 视觉文化

历史的碎片与现代精神的重塑：一部关于19世纪欧洲社会变迁与文化思潮的深度剖析 书籍名称： 历史的碎片与现代精神的重塑：一部关于19世纪欧洲社会变迁与文化思潮的深度剖析 内容简介： 本书深入考察了十九世纪欧洲大陆经历的剧烈而复杂的社会、政治与文化转型，旨在揭示在工业革命的洪流、民族主义的兴起以及科学理性主义的冲击下，欧洲知识精英与社会大众如何重新构建其世界观、审美情趣与身份认同。我们不再将此世纪视为一个简单的“进步”阶段，而是将其视为一个充满矛盾、焦虑与爆发性创造力的熔炉。 第一部分：工业巨变的阴影与城市生活的诞生 本部分聚焦于工业化如何从根本上重塑了欧洲的地理面貌与社会结构。我们详尽分析了蒸汽机、钢铁与铁路网络如何驱动了前所未有的城市化进程。小说家笔下的“雾都”伦敦、喧嚣的巴黎与新兴的柏林，不再仅仅是地理坐标，它们成为了新的社会阶级——无产阶级与资产阶级的物理剧场。 我们探讨了城市化带来的双重效应：一方面是效率的提升与物质的极大丰富，另一方面则是异化、贫困的集中化与传统社区纽带的断裂。对城市空间的研究，特别是对巴黎“奥斯曼式改造”的分析，揭示了权力精英如何试图通过规整空间来规训社会行为，以及这种强制性的秩序如何催生了对“地下社会”（Subterranean）和边缘群体的另类观察。我们引入了早期社会学家的视角，如托克维尔对美国民主的审视如何反过来折射出欧洲社会对“大众”崛起的隐忧。 此外，本书细致梳理了技术进步如何冲击了既有的时间观念。机械化的生产节奏迫使劳动者进入一种全新的、标准化的时间序列，这与传统农业社会中流动的、季节性的时间经验形成了尖锐的对立。这种时间错位感，成为理解十九世纪艺术与文学中弥散的忧郁情绪的关键入口。 第二部分：理性的边界与非理性的觉醒 十九世纪被普遍认为是“理性的胜利”的时代，科学，特别是达尔文主义、物理学和经济学，试图提供一个全面、可解释的宇宙模型。然而，本书强调，这种对绝对理性的推崇很快遭遇了内在的危机与外部的反叛。 我们详细考察了哲学领域对康德体系的继承与批判。叔本华的“意志”哲学，作为对黑格尔式辩证法的有力挑战，首次将非理性、盲目的驱动力置于人类行为的核心。随后，尼采对“上帝之死”的宣告，并非简单的无神论，而是一场针对整个西方形而上学基础的彻底颠覆，它预示着意义真空将成为现代性的核心焦虑。 在心理学尚未完全成型之前，艺术和文学开始探索人类心智的幽暗角落。本书分析了浪漫主义晚期向早期现代主义过渡的文学现象，例如爱伦·坡与波德莱尔的作品，他们不再满足于描绘外部世界，而是深入挖掘潜意识的骚动、都市的感官超载与道德的模糊地带。这些探索为二十世纪的心理分析思潮埋下了深刻的伏笔。 第三部分：民族、帝国与历史意识的重构 民族国家的巩固是十九世纪欧洲政治舞台的主旋律。本书剖析了历史叙事的构建过程，即精英阶层如何通过重新诠释中世纪、文艺复兴乃至法国大革命，来合法化当下的政治结构并激发国民情感。 我们详细考察了历史主义（Historicism）的兴盛及其内在的悖论。一方面，历史学家试图以严谨的“事实”还原过去，以证明当代进程的必然性；另一方面，历史的“史诗化”处理，往往牺牲了细微的个体经验，为宏大的国家叙事服务。对德意志统一进程中对“精神史”的强调，与英帝国扩张中对“文明使命”的阐述，形成了两种截然不同的历史建构模式。 同时，本书也关注了帝国主义的意识形态基础。在科学种族主义与社会达尔文主义的包装下，对非欧洲地区的征服被赋予了道德上的正当性。这种将历史视为线性进步，并将西方文明置于顶端的思维定势，在世纪末迎来了第一次重大的自我质疑，特别是在面对东方学研究的复杂性与殖民地反抗的局部爆发时。 第四部分：审美领域中的焦虑与前瞻 本部分的重点在于审美实践如何回应上述的社会与哲学震荡。我们认为，十九世纪后半叶的艺术转向，并非是对现代性的单纯“赞美”或“批判”，而是对失序世界的复杂“回应”。 现实主义的挣扎： 现实主义（Realism）试图以一种近乎科学的、客观的方式记录工业社会，但其对细节的苛求与对日常性的聚焦，反而暴露了宏大叙事（如历史画或神话题材）的空洞。福楼拜与巴尔扎克的作品，以其对社会机械运作的冷静解剖，标志着传统艺术对理想化表达的告别。 符号的困境与象征的逃离： 面对科学对世界的彻底解释，艺术开始转向对“不可言说之物”的捕捉。象征主义（Symbolism）并非对现实的拒绝，而是对现实表象下深层、隐秘联系的探寻。马拉美和瓦莱里的诗歌，通过对语言本身结构的重组，试图在语言的碎裂中建立新的、高度个人化的意义结构。这种对媒介自身物质性的反思，是艺术从再现转向表现的关键一步。 早期现代的萌芽： 本书以对印象派与后印象派的分析收尾。印象派对光线与瞬间感觉的捕捉，是对工业时代节奏的被动适应；而塞尚对稳定形式的几何化重构、梵高对情感色彩的极端表达，以及高更对“原始”的回归尝试，则共同指向了对传统再现模式的彻底决裂，为即将到来的二十世纪艺术的剧变，提供了不可磨灭的审美线索。 总结： 《历史的碎片与现代精神的重塑》是一部试图在宏大历史叙事与微观文化实践之间搭建桥梁的著作。它描绘了一个在技术、理性与帝国主义三重压力下，欧洲精神如何经历“去魅”与“再魅”的复杂过程，为理解现代性的生成逻辑提供了一个多维度的历史切片。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

第76页，“利奥塔认为，普鲁斯特和乔伊斯这些现代主义者都想把一种“不可呈现之物”表现出来。这一看法可以说点到了现代主义的痛处。”。也许现代主义是为此而疼痛的，但恐怕利奥塔不是那个意思。不可见之物在利奥塔那里未必是虚无，还可能是能量和动力。本书有几处的看法虽未深入，但还不错，可以一翻。

评分☆☆☆☆☆

第76页，“利奥塔认为，普鲁斯特和乔伊斯这些现代主义者都想把一种“不可呈现之物”表现出来。这一看法可以说点到了现代主义的痛处。”。也许现代主义是为此而疼痛的，但恐怕利奥塔不是那个意思。不可见之物在利奥塔那里未必是虚无，还可能是能量和动力。本书有几处的看法虽未深入，但还不错，可以一翻。

评分☆☆☆☆☆

第76页，“利奥塔认为，普鲁斯特和乔伊斯这些现代主义者都想把一种“不可呈现之物”表现出来。这一看法可以说点到了现代主义的痛处。”。也许现代主义是为此而疼痛的，但恐怕利奥塔不是那个意思。不可见之物在利奥塔那里未必是虚无，还可能是能量和动力。本书有几处的看法虽未深入，但还不错，可以一翻。

评分☆☆☆☆☆

第76页，“利奥塔认为，普鲁斯特和乔伊斯这些现代主义者都想把一种“不可呈现之物”表现出来。这一看法可以说点到了现代主义的痛处。”。也许现代主义是为此而疼痛的，但恐怕利奥塔不是那个意思。不可见之物在利奥塔那里未必是虚无，还可能是能量和动力。本书有几处的看法虽未深入，但还不错，可以一翻。

评分☆☆☆☆☆

第76页，“利奥塔认为，普鲁斯特和乔伊斯这些现代主义者都想把一种“不可呈现之物”表现出来。这一看法可以说点到了现代主义的痛处。”。也许现代主义是为此而疼痛的，但恐怕利奥塔不是那个意思。不可见之物在利奥塔那里未必是虚无，还可能是能量和动力。本书有几处的看法虽未深入，但还不错，可以一翻。