具体描述
《普通物理学1(第5版)》是在程守洙、江之永主编的《普通物理学》（第三版）的基础上，根据1995年国家教委颁布的工科本科大学物理课程教学基本要求，结合读者多年使用此书的建议和意见，以及当前国内外物理教材改革的动态修订而成的，此次修订保留了第三版的体系、风格及特色，改写了部分内容，调整了个别章节，增加了阅读材料，充实了应用类题目，在内容现代化、加强应用性、扩大知识面以及提高科学素养等方面均有进一步增强，《普通物理学1(第5版)》可作高等工业院校各专业物理课的教材，也可供各类成人大学的物理课教学参考之用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本教材的**自学友好度**进行了特别的考察，毕竟很多时候我们只能依靠手头的书本进行学习。总的来说，它表现出了极强的“教师依赖性”。这意味着，这本书的设计是高度依赖于课堂教学和老师的讲解的。它提供了海量的例题和习题，这是优点，但这些**例题的解析过程往往跳跃性太大，缺少中间的“思考环节”**。比如，一个复杂的振动问题，从初始条件到最终解，中间可能跨越了几个关键的代数变换和物理假设的引入，但书本上只是简单地列出了这些步骤，并没有用更口语化或者多角度的方式去解释“为什么在这里要引入这个假设？”或者“这个代数步骤的物理意义是什么？”。这使得独自摸索的读者很容易在某些转折点上卡住，然后感到沮丧。此外，书后的习题数量虽然惊人，但**答案和详细解析的提供非常有限**，这对于自学者来说是个致命伤——你不知道自己是概念理解错了，还是计算步骤出了差错。对于那些希望通过大量练习来巩固知识的学习者来说，这本书的配套资源支持是严重不足的。它更像是一份为专业教师准备的讲义大纲，而非一本可以独立引导学习者走向精通的指南书。
评分拿到这本书后，我最直观的感受是**排版设计简直是一场视觉的灾难，或者说，是教科书的典型审美**。那种黑白为主，公式和文字紧密挤压在一起的风格，让我忍不住想叹气。我不是说内容不好，内容本身依然是业界标杆，但阅读体验确实让人打折扣。想象一下，在学习一个复杂的电磁场推导时，本就烧脑的数学符号和公式，被印刷得密密麻麻，间距几乎没有呼吸的空间，这极大地增加了阅读的疲劳感。我不得不经常停下来，眯着眼睛去区分上标和下标，或者分辨哪个希腊字母是哪个变量，这完全分散了对物理思想的集中力。而且，虽然是新版，但一些插图的质量，特别是那些涉及到矢量方向或者场线分布的图示，**清晰度仍然停留在上个世纪的水平**，有些关键细节如果不用放大镜看，几乎无法辨认。我真不明白，为什么在21世纪了，一本核心的教材在图文排布上还如此保守和不近人情？这不仅仅是个美学问题，它直接影响了我们理解抽象概念的速度。如果能像一些现代的科普读物那样，在关键转折点用彩色或留白来突出重点，哪怕只是在公式的推导步骤上做一些视觉上的区隔，学习的效率都会大大提高。希望未来的版本能在这方面有所改进，否则，我可能需要自备高亮笔和放大镜来“改造”我的学习工具了。
评分这本《普通物理学》的最新版本，说实话，我抱着挺大的期望，毕竟是经典教材的迭代更新。当我拿到书的时候，第一印象是它**厚度惊人，内容扎实得让人有些望而生畏**。我花了整整一个下午，才大致翻完了前几章的目录和一些例题的结构。对于一个正在努力啃理论的物理系学生来说，这种详尽的覆盖面无疑是巨大的优势。它似乎试图将经典物理学的每一个角落都囊括进来，从最基础的运动学到热力学、电磁学的初步概念，几乎没有放过任何一个知识点。我尤其欣赏它在**概念引入部分的细致入微**，作者并没有急于抛出复杂的数学公式，而是先用大量的文字和类比来构建物理图像，这点对于初学者或者想要巩固基础的人来说，简直是救命稻草。比如在讨论牛顿第二定律时，它引入了不同情境下的受力分析图示，比我以前看的版本清晰多了。不过，这种“大而全”也带来了另一个问题：**信息密度过高**。有时候，我觉得自己像是在面对一座知识的迷宫，虽然知道出口在那里，但路径指示牌有点过于密集了，反而让人有点迷失方向。对于那些只关注特定领域深入学习的读者而言，可能需要学会“跳读”和“聚焦”，否则很容易被那种百科全书式的叙述方式给压垮。总的来说，它像一位严谨到近乎苛刻的导师，手把手地带着你走过每一步，但你得做好心理准备，因为这趟旅程注定漫长而充满细节的挑战。
评分作为一名需要频繁进行跨学科交流的研究人员，我一直在寻找一本能够**连接理论基础与现代实验技术**的物理教材。这本《普通物理学》在基础理论的构建上是毋庸置疑的强大，特别是它对概率和统计在微观世界中的应用那几章的处理，逻辑链条非常清晰，展示了物理学的严谨性。然而，令我感到略有遗憾的是，它在**“现代物理前沿”的触及上显得有些保守和滞后**。虽然它覆盖了狭义相对论和量子力学的初步概念，但这些内容仿佛被放置在一个独立的小隔间里，与其他经典力学和热力学部分，缺乏有机的、深入的交叉讨论。例如，在介绍布朗运动时，如果能更早地引入一些统计物理中的涨落概念，或者在电磁学部分更自然地引出麦克斯韦方程组到狭义相对论的必然性，而不是生硬地将它们割裂开来，效果会更好。我期待的是一本能够体现物理学是一门不断发展的、相互渗透的学科的教材，而不是一套完美但略显“古老”的知识体系的集合。这本书更像是一个坚实的地基，但地基之上需要搭建的现代楼层，感觉略显单薄。我需要花大量额外时间去查阅文献和更专业的书籍，才能将这些基础与我关注的那些涉及凝聚态或高能物理的现代现象联系起来，希望下一版能在这方面增加“桥梁”章节。
评分从一个**非物理专业，但需要掌握基础物理工具的工程专业学生**的角度来看，这本书的“深度”是把双刃剑。一方面，它提供的公式推导非常完整，每一步的数学依据都交代得清清楚楚，这对于要求严谨的工程计算是至关重要的——你知道你正在用的每一个系数和变量的来龙去脉。但另一方面，这本书的**“信息冗余”对于我们来说实在太高了**。很多篇幅被用来讨论那些在实际工程应用中极少用到的理想化模型或数学技巧的细枝末节。比如，为了推导一个简单的圆周运动的能量守恒，它用了好几页篇幅去详尽讨论了各种坐标系下的微小变量转换，对于只需要快速上手解决实际问题的我来说，这简直是效率的杀手。我真正需要的，是如何快速识别一个真实世界的问题（比如一个结构受力分析）并将其映射到物理模型上，以及如何处理测量中的误差和不确定性。这本书在这方面的“应用实例”部分，总感觉像是教科书式的、被“美化”过的完美场景，缺乏对**真实世界中噪音、非线性以及简化假设的批判性讨论**。我更倾向于那种“先给结论和应用框架，再深入推导原理”的结构，而这本教材则坚定地选择了“先建立完美理论，再偶尔提及应用”的路径，这使得初学阶段的学习过程显得拖沓而沉重。
评分最近又翻出来过了一遍，秒杀本科时用过的教材。工作后准备各种考试，越来越体会到学习一门知识时，好的老师和教材的事半功倍的效果。
评分我是个无聊的家伙~
评分经典教材，大学的物理书丢了后，又买的这本，写的真好，为啥老有马克思？
评分我是个无聊的家伙~
评分我是个无聊的家伙~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有