具体描述
《南街社会》是一份拓展了的调查报告，又是一部可读性很强的社会学专著。 《南街社会》描述的对象——南街村，以其独特的管理模式与发展路径实施着由乡村逐步走上工业化的过程，并取得了令人瞩目的经济成就。然而，唯其管理模式与发展路径的独特又往往给人们带来诸多困惑。于是，它既被许多媒体聚焦，又成为不同的人们从各个不同的角度观察、思考与评论的热点。
《南街社会》作者历时六年，追踪着南街村发展的步子，细细地观察着南街村发生的事和人，真实地描述了南街村改革开放以来的历史变迁，从中，不仅可以让今天的人们通过这一个案领略20世纪后半期中国农村发展的真实图景，而且因其客观性、实证性与科学性，使其对我国的改革开放后的农村有了认识与借鉴作用和社会学意义。
作者简介
目录信息
读后感
我又想起老郭和那些日子事情了。 08年5月份写的读书报告，今天偶然发现，如考古般欣喜，特发上来。 想想如果我大一就开始玩豆瓣，我读书报告应该会写的更加认真些，看的书应该也会多点。 记得当年老郭讲到这本书的作者刘倩的时候总是免不了要夸她长得漂亮，哈哈，老郭也是在那...
评分我又想起老郭和那些日子事情了。 08年5月份写的读书报告，今天偶然发现，如考古般欣喜，特发上来。 想想如果我大一就开始玩豆瓣，我读书报告应该会写的更加认真些，看的书应该也会多点。 记得当年老郭讲到这本书的作者刘倩的时候总是免不了要夸她长得漂亮，哈哈，老郭也是在那...
评分我又想起老郭和那些日子事情了。 08年5月份写的读书报告，今天偶然发现，如考古般欣喜，特发上来。 想想如果我大一就开始玩豆瓣，我读书报告应该会写的更加认真些，看的书应该也会多点。 记得当年老郭讲到这本书的作者刘倩的时候总是免不了要夸她长得漂亮，哈哈，老郭也是在那...
评分我又想起老郭和那些日子事情了。 08年5月份写的读书报告，今天偶然发现，如考古般欣喜，特发上来。 想想如果我大一就开始玩豆瓣，我读书报告应该会写的更加认真些，看的书应该也会多点。 记得当年老郭讲到这本书的作者刘倩的时候总是免不了要夸她长得漂亮，哈哈，老郭也是在那...
评分我要给它评四个星，因为这样的力求客观脱离报告文学腔的社科作品现在还是挺少的。 作者刘倩，是河南社科院的。这本书是她在九几年到2002年间多次走访南街村采访上下各色人等写出来的研究报告。语言并不活泼，但是这书还算挺有意思的。我老早就听说过南街村“人民公社”致富，一...
用户评价
这本书真正打动我的是它对“人情”的刻画，那种复杂到难以用好坏简单二元对立来界定的情感纠葛。它没有树立高大全的英雄，也没有脸谱化的恶人，每个人物都带着各自的局限性、软弱和闪光的点。我尤其喜欢作者处理冲突的方式——很少是那种戏剧性的正面冲突，更多的是潜藏在日常礼节之下的暗流涌动，是那些说出口的、与未说出口的期望、失望之间的微妙拉扯。比如，关于家庭责任与个人理想之间的永恒张力，作者没有给出任何标准答案，而是将这种矛盾赤裸裸地呈现出来，任由读者自己去评判和感同身受。这种对人性的深层挖掘，使得故事超越了单纯的地域性或时代性，触及了人类情感共通的母题。读完后，我甚至开始反思自己生活中那些被忽视的、未曾正视的人际关系，这本书的后劲，在于它强迫你进行一场深刻的自我对话。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精准，初读时，我甚至觉得作者是在用一种近乎电影蒙太奇的手法来构建场景。那种扑面而来的市井气息，不是那种刻意渲染的油腻，而是像老照片经过岁月的洗礼后，那种自然流淌出的陈旧与温暖交织的质感。尤其是在描绘那些看似微不足道的日常交集中，人物的性格弧光却被衬托得无比鲜明。比如，那个总是在拐角处修理钟表的匠人，他的一颦一笑、每一次敲击工具的力度，都仿佛蕴含着某种不为人知的过往，让人忍不住想要深挖。这种不动声色的叙事，更考验读者的观察力和共情能力。我常常会合上书本，闭目凝神，去想象那个特定时间点阳光洒在青石板上的样子，以及空气中弥漫的，那种混杂着烟火气和某种淡淡忧郁的味道。整体而言，它提供了一种沉浸式的体验，让人仿佛真正踏入了那个被时光温柔遗忘的角落，体验着其中人物的酸甜苦辣。这种细腻入微的笔触，是我近些年阅读体验中非常少见的亮点。
评分这本书的文学性体现在它对“记忆”这一主题的处理上。它似乎在探讨，个体记忆如何塑造集体记忆，以及当两者产生偏差时，生活会如何继续。作者通过不同叙事者视角的反复切换，构建了一种多层次的真实感，你永远无法确定哪一个版本才是“全部的真相”，而这种不确定性恰恰是构成生活本身的底色。我特别留意到，书中对于物件的描写，比如一件旧家具、一张泛黄的信笺，往往承载着巨大的情感信息量，它们是凝固的时间，是沉默的证人。这种对“物”与“人”之间关系的处理，极富哲理意味。阅读过程中，我体验到了一种类似于“怀旧”的情绪，但这种怀旧并非是对过去美好时光的盲目赞颂，而是一种对逝去事物复杂情感的接纳与和解。它提供了一种视角，让我们学会带着敬畏之心，去审视那些构成我们世界的、看似微不足道的点滴积累。
评分这本书的语言风格，用“克制而有力”来形容或许最为贴切。作者似乎懂得在需要磅礴处收住，在平淡处蓄力。我特别欣赏它对于环境的白描，那些关于光影、材质和声音的描摹，极具画面感，却又绝不拖泥带水。它不是那种华丽辞藻堆砌的文本，而是像一把锋利的手术刀，精准地切开表象，直达事物的本质。读到某些段落时，我甚至能听到背景音——也许是远处的叫卖声，也许是某扇木门的吱呀声。这种听觉和视觉的同步构建，极大地增强了故事的真实感和代入感。更难得的是，作者在处理人物内心挣扎时，选择的是一种近乎禅意的留白，没有过多的内心独白和解释，而是通过人物的行动和对话的断续来暗示其复杂的思想活动。这种“少即是多”的艺术处理，让读者拥有了足够的思考空间，去填补那些未言明的空白，也让每一次重读都能有新的发现。
评分从结构上来说，这本书的巧妙之处在于其非线性的叙事脉络。它没有遵循传统故事的起承转合，反而像一张由无数细小线索编织而成的网，每一条线索单独看似乎微不足道，但当它们在关键节点交汇时，整体的意义豁然开朗。我花了些时间才适应这种跳跃式的叙事节奏，但一旦适应，便被那种“抽丝剥茧”的阅读快感所吸引。作者对时间维度的处理非常成熟，时而拉得很长，细致描摹一个瞬间的心理活动；时而又急剧压缩，用寥寥数语带过数年的变迁。这种灵活的掌控力，使得故事在保持厚重感的同时，又避免了沉闷。特别是几次关键的场景切换，那种突兀感非但没有让人出戏，反而像一个突然打开的侧门，让读者瞥见了故事版图的另一侧面，充满了悬念和惊喜。这种构建复杂而又逻辑自洽的世界观的能力，着实令人佩服。
评分因为没有主题的对社会生产生活的各个方面进行记录和叙述，所以本书更像是调研报告，或者是调研报告和学术论著的杂糅体。语言也颇啰嗦累赘。整体一般。
评分因为没有主题的对社会生产生活的各个方面进行记录和叙述，所以本书更像是调研报告，或者是调研报告和学术论著的杂糅体。语言也颇啰嗦累赘。整体一般。
评分“组织上要求你生一个孩子。”里面很多看出的龃龉。然后是制度性的问题。老大哥无处不在、思想行为自由的不可能性。
评分2007年枫园阅览室。记得当时读完一节《精神现象学》就会读此书消遣；读完此书就会吃一包北京方便面充饥
评分2007年枫园阅览室。记得当时读完一节《精神现象学》就会读此书消遣；读完此书就会吃一包北京方便面充饥
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有