具体描述
毫无疑问，做题是掌握法条和知识点进而顺利通过司法考试的最佳途径。考虑到目前图书市场上习题类的书尚不多，且题量有限，难以达到练习的效果，应广大考生的要求，我们出版了这套国家司法考试冲刺练习。承担主要编写工作的是我社的编辑，他们分别是毕业于中国政法大学、中国人民大学法学院、中国社会科学院研究生院等著名高等学府的法学硕士、法学博士或在读法学博士生，基本上都高分通过司法考试，其中不少编辑还是著名司法考试培训学校的辅导老师，具备编写本套丛书的专业知识、经验和责任心。
丛书分《民法》、《商法》、《民事诉讼法与仲裁制度》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《行政法与行政诉讼法》、《经济法》、《国际法·国际私法·国际经济法》、《法理学·宪法·法制史·法律职业道德》、《司法文书·论述·案例》共10册，具有以下特点：
1．新。丛书紧扣大纲，根据考试要点、范围和题型的变化而设计习题。
2．全。丛书习题基本上覆盖了大纲所列的考试要点，对重要的考点加大题量，从不同的角度加深对相关法条和知识点的理解。
3．精。丛书习题是从成千上万道习题中层层筛选而成，难度相当，每道习题都具有一定的代表性，起到触类旁通，举一反三的效果。
4．细。丛书对所有习题根据最新有效的法律、司法解释，对答案进行详细的解析。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书拿到手的时候，我正处于备战司考的焦灼阶段，时间紧任务重，急需一本能让我快速抓住重点、直击考点的“救命稻草”。拿到这本《2005国家司法考试冲刺练习：法理学•宪法•法制史•法律职业道德》后，我首先被它厚实的程度镇住了，心里咯噔一下，心想：这得啃到什么时候去？然而，翻开目录才发现，它的内容编排倒是颇有章法。法理学的概念梳理得比较扎实，像是给那些迷糊的理论知识打上了一层清晰的底色，尤其是一些核心的法哲学流派观点对比，做得挺有条理的，让我这个曾经对康德和洛克争论感到头疼的人，一下子找到了梳理的脉络。宪法部分，虽然案例的设置偏向于那个年代的实务热点，但对于理解宪法基本原则和权力结构的要求，还是很有帮助的，特别是对于那些容易混淆的“三权分立”和“人民主权”的细微差别，这本书提供了不少值得推敲的题目。总的来说，它像是一份详尽的考点地图，能让你在迷雾中迅速找到主干道，虽然细节处可能略显陈旧，但作为冲刺阶段的知识点回顾和自我检测工具，它的功能性是毋庸置疑的。我花了一周时间，每天晚上都用它来做模拟测试，那种题海战术下的精准打击感，确实是其他零散资料无法替代的。
评分说实话，对于任何“冲刺”阶段的材料而言，时效性和前瞻性都是关键。这本2005年的习题集，虽然在处理最新的司法解释或热点案例方面存在一定的局限性（毕竟时间过去了很久），但它最大的价值在于它对基础理论的“提纯”和对“命题思路”的把握。法制史和法律职业道德这两块内容，其核心的制度变迁逻辑和基本伦理要求，变化相对较慢，所以这本书依然能发挥巨大的作用。我用它来训练我的“肌肉记忆”——那种看到特定法条或概念，能立刻联想到其核心争议点和正确答案的能力。它更像是一本“武功秘籍”的内功心法，虽然外面的招式在变，但内功底子打好了，应对变化也就游刃有余。对于那些基础薄弱、需要快速建立学科框架的考生，这本书提供的结构化训练，是避免在知识海洋中迷失的有效锚点。它确实帮我在短时间内，构建了一个相对稳固的知识防御体系。
评分这本书的装帧和印刷质量，坦白讲，在那个年代算是中规中矩，没有太多让人眼前一亮的设计，典型的教材或习题集风格，实用至上。我注意到，它的纸张略微偏薄，可能是为了控制整体的厚度和成本，在大量翻阅和做笔记的过程中，我都有点担心会洇墨，特别是当我使用中性笔用力书写时。不过，它的排版设计倒是值得称赞，每一道练习题下面都有详细的解析，而且解析部分采取了“考点提示 + 错误选项分析 + 法条援引”的“三段论”结构。这种结构的好处是，当你做错一道题时，你能立刻知道自己错在哪里，错在哪条规定上，以及正确答案背后的理论支撑是什么。这种即时反馈机制，对于提高学习效率至关重要。我个人习惯是，先做一遍，用红笔标记错题，然后再专门针对红笔部分，把解析吃透。这本书对于那些喜欢通过“解题—反思—巩固”循环来学习的考生来说，提供了非常友好的界面和工具。
评分说实话，我买这本书的时候，主要还是冲着法制史和法律职业道德这两个“老大难”科目去的。法制史那部分内容，简直是我的救星。我一直觉得，中国法制史那些朝代的更迭、典章制度的演变，读起来枯燥得像在看一本没有感情的年代记。但这本书的编排方式很巧妙，它没有采用传统的按时间线索平铺直叙，而是将重点放在了“制度的演变逻辑”上，比如从秦汉到唐宋，针对同一类法律制度（如刑法、诉讼制度）的变迁，设立了对比性的分析题目。这一下子就激活了我对历史的兴趣，因为我开始关注“为什么”会变，而不是“何时”变。法律职业道德方面，题型设计非常贴近当时司法考试的风格，那些关于律师与法官之间的界限、保密义务的边界问题，都设置了多重干扰项，迫使你必须回归到法条的核心精神上去寻找答案。很多题目并不是让你背诵条文，而是考验你对职业伦理的内化程度，读完相关的解析，我感觉自己对“法治精神”的理解又深了一层，不再是空洞的口号，而是具体到执业行为中的准则。
评分作为一个对知识体系有一定要求的人，我更看重的是知识的系统性和逻辑性。在法理学的板块中，这本书对于“法的要素”和“法律关系”的阐述，显得尤为扎实。它没有仅仅停留在罗列概念层面，而是通过大量的思辨性题目，引导读者去思考不同学派观点之间的张力。比如，关于“实在法”和“自然法”在现代司法实践中的融合问题，这本书给出的例题角度非常刁钻，能有效筛选出那些只是死记硬背的考生和真正理解法理精髓的考生。宪法部分，虽然主要围绕当时的《宪法》文本展开，但对于理解公权力的边界和公民权利的保障机制，提供了很多深入浅出的分析。我尤其欣赏它对宪法判例（虽然是当时的判例，但原则具有普适性）的引用，使得抽象的宪法条文变得鲜活起来，让我体会到宪法不是束之高阁的纸面文字，而是活生生的社会规范。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有