圖書標籤: 人類學  非虛構  鬼知道什麼時候纔會讀到  原版   

喜歡 Human Evolution 的讀者還喜歡

內容上，有關人類演化的科普讀物通常都關注stones and bones，不敢在hard evidence之外偏離太遠，而本書大膽講述瞭故事的另一麵——社會和認知演化。寫法上，本書沒有平鋪直敘，而是提齣模型、驗證模型、修改模型，整本書更像經濟學分析，充滿圖錶和運算，而沒有一張化石或者遺址照片。全書討論的核心問題是，在人類演化的五次關鍵轉型中，當時的物種如何化解群體規模和腦容量同步擴大給時間成本造成的壓力。盡管那些精確到百分之幾點幾的運算對於復原實際情況有多大意義值得懷疑，但這些模型的意義或許不在於完美還原現實，而在於把理論量化，使人看清楚各種變量之間的關係，而且動態的討論遠勝於靜態的灌輸。從這個角度看，各演化階段的時間預算模型能否自圓其說倒在其次，作者對模型的解讀和調整纔是本書的精華所在。

內容上，有關人類演化的科普讀物通常都關注stones and bones，不敢在hard evidence之外偏離太遠，而本書大膽講述瞭故事的另一麵——社會和認知演化。寫法上，本書沒有平鋪直敘，而是提齣模型、驗證模型、修改模型，整本書更像經濟學分析，充滿圖錶和運算，而沒有一張化石或者遺址照片。全書討論的核心問題是，在人類演化的五次關鍵轉型中，當時的物種如何化解群體規模和腦容量同步擴大給時間成本造成的壓力。盡管那些精確到百分之幾點幾的運算對於復原實際情況有多大意義值得懷疑，但這些模型的意義或許不在於完美還原現實，而在於把理論量化，使人看清楚各種變量之間的關係，而且動態的討論遠勝於靜態的灌輸。從這個角度看，各演化階段的時間預算模型能否自圓其說倒在其次，作者對模型的解讀和調整纔是本書的精華所在。

內容上，有關人類演化的科普讀物通常都關注stones and bones，不敢在hard evidence之外偏離太遠，而本書大膽講述瞭故事的另一麵——社會和認知演化。寫法上，本書沒有平鋪直敘，而是提齣模型、驗證模型、修改模型，整本書更像經濟學分析，充滿圖錶和運算，而沒有一張化石或者遺址照片。全書討論的核心問題是，在人類演化的五次關鍵轉型中，當時的物種如何化解群體規模和腦容量同步擴大給時間成本造成的壓力。盡管那些精確到百分之幾點幾的運算對於復原實際情況有多大意義值得懷疑，但這些模型的意義或許不在於完美還原現實，而在於把理論量化，使人看清楚各種變量之間的關係，而且動態的討論遠勝於靜態的灌輸。從這個角度看，各演化階段的時間預算模型能否自圓其說倒在其次，作者對模型的解讀和調整纔是本書的精華所在。

內容上，有關人類演化的科普讀物通常都關注stones and bones，不敢在hard evidence之外偏離太遠，而本書大膽講述瞭故事的另一麵——社會和認知演化。寫法上，本書沒有平鋪直敘，而是提齣模型、驗證模型、修改模型，整本書更像經濟學分析，充滿圖錶和運算，而沒有一張化石或者遺址照片。全書討論的核心問題是，在人類演化的五次關鍵轉型中，當時的物種如何化解群體規模和腦容量同步擴大給時間成本造成的壓力。盡管那些精確到百分之幾點幾的運算對於復原實際情況有多大意義值得懷疑，但這些模型的意義或許不在於完美還原現實，而在於把理論量化，使人看清楚各種變量之間的關係，而且動態的討論遠勝於靜態的灌輸。從這個角度看，各演化階段的時間預算模型能否自圓其說倒在其次，作者對模型的解讀和調整纔是本書的精華所在。

內容上，有關人類演化的科普讀物通常都關注stones and bones，不敢在hard evidence之外偏離太遠，而本書大膽講述瞭故事的另一麵——社會和認知演化。寫法上，本書沒有平鋪直敘，而是提齣模型、驗證模型、修改模型，整本書更像經濟學分析，充滿圖錶和運算，而沒有一張化石或者遺址照片。全書討論的核心問題是，在人類演化的五次關鍵轉型中，當時的物種如何化解群體規模和腦容量同步擴大給時間成本造成的壓力。盡管那些精確到百分之幾點幾的運算對於復原實際情況有多大意義值得懷疑，但這些模型的意義或許不在於完美還原現實，而在於把理論量化，使人看清楚各種變量之間的關係，而且動態的討論遠勝於靜態的灌輸。從這個角度看，各演化階段的時間預算模型能否自圓其說倒在其次，作者對模型的解讀和調整纔是本書的精華所在。

这本书是讲猿是如何一步步进化成人类，以及在这些过程中如何克服生存的困难。 虽然本书存在一些翻译错误，但并不影响理解。全书条理清晰，论证也够详细，无论什么观点都从多反面考虑。整体研究方法科学，相关内容有较多数据支持。 相比之下，三年前大火《人类简史》更像是民科...