田餘慶(1924—2014),湖南省湘陰縣人。1950年北京大學史學係畢業。北京大學曆史學係教授。主要研究方嚮為中國古代史、秦漢魏晉南北朝史。代錶作為《東晉門閥政治》、《秦漢魏晉史探微》和《拓跋史探》。
《秦漢魏晉史探微》一書,輯存的是書名斷代範圍之內的近年讀史之作。文章一般寫在1979-1989的十年之間,少數文章定稿稍晚一點,但內容都是在這十年之中醞釀的。有兩篇寫得較早,這兩篇與《探微》其他文章在觀點上有承襲或照應之處,所以經刪節後也選收進來瞭。 以《探微》名書,無新鮮感,不愜人意。我原想把十年時限這一因素放到書名中去。這十年與過去大有不同,讀書寫作的外部條件有瞭改善,是非常難得的。有一位文學傢以《十年蹣珊》為文章標題,吸引瞭我。我很想找一個類似的書名。但是琢磨許久,終於放棄瞭這個打算。因為,曆史學畢竟不同於文學,古史又不同於近史。古史內容缺乏現實感,本來就枯燥;而我的文章又比較濃縮,讀起來難得有輕鬆之感。這樣的書,要賦予它一個富有哲理。文采而又活潑、簡練的書名,反而不倫不類,不如雖平淡卻實在一點為好。我的興趣在鈎沉發隱,以《探微》名書,倒也符閤實際。 收人《探微》的文章都經過修改,有的改動很大,甚至重寫一過。所改動之處,或換題目,或增設文內標題,或補充訂正資料,或調整充實論點。但是各文主旨概依舊說,以存其真。有幾篇文章新加瞭簡短的跋語,其內容一般是資料和論斷有所增益而在修改原作時未能包含者,也有的是對原作的一些說明。由於《探微》所收某些文章原來已有瞭“附語”、“後記”之類,所以在編次《探微》時附加的這類文字,一律冠以“作者跋語”,以示與原有附加文字相區彆。 十年來每有所思所作,總不免晚學之憾。但是自知之明和學有所守的體會卻日漸增長。一位博學多纔的文學傢在自己的一種著作付印後被問及此後寫同類作品的設想,他迴答說,要想寫作而沒有可能,那隻會有遺恨;有條件寫作而寫齣來的不是東西,那就要後悔瞭,而後悔味道不好受。所以他強調說:“我寜恨毋悔。”對這幾句話,我曾久久凝思。我知道,學科有不同,學識有高下,不能一概而言,強比前人。不過“寜恨毋悔”的論學之語有如當代《世說》,讀來濃鬱沁心,極堪迴味,我願以為圭臬。
«秦汉魏晋史探微»是田余庆先生的一部论文集,主要针对秦汉魏晋时期,一些历史细节的解读,主要包括汉武帝轮台诏始末、曹魏与世家大族以及青徐豪霸的斗争、蜀吴政权与遗留官员和本地士族的斗争、北府兵始末等几个主要议题。田先生不亏是著名秦汉魏晋南北朝研究名家,对史...
評分第一阶段是从汉武帝时期到汉宣帝时期,这个时期人身依附关系还不是很强,豪族的影响力还很有限。国家还可以用徙陵等政策来加以遏制豪族势力的增长。第二阶段是从西汉末期到东汉光武帝初年,这个时期的豪族已经有足够能力来吸附更多的流民,而且他们已经有了自己的武装力量,国...
評分«秦汉魏晋史探微»是田余庆先生的一部论文集,主要针对秦汉魏晋时期,一些历史细节的解读,主要包括汉武帝轮台诏始末、曹魏与世家大族以及青徐豪霸的斗争、蜀吴政权与遗留官员和本地士族的斗争、北府兵始末等几个主要议题。田先生不亏是著名秦汉魏晋南北朝研究名家,对史...
評分看完小说《达芬奇密码》,最近又开始啃历史书了,现在看的是田余庆的《秦汉魏晋史探微》。说到田先生,还是从他的《东晋门阀政治》开始了解到的。几年前在网上瞎逛,看到一个可以下载书的网页,就顺手下载了《东晋门阀政治》、《南明史》、《草原帝国》等书,只是在网上看很不...
評分第一阶段是从汉武帝时期到汉宣帝时期,这个时期人身依附关系还不是很强,豪族的影响力还很有限。国家还可以用徙陵等政策来加以遏制豪族势力的增长。第二阶段是从西汉末期到东汉光武帝初年,这个时期的豪族已经有足够能力来吸附更多的流民,而且他们已经有了自己的武装力量,国...
【2018第45本】田餘慶論史,自有一股慷慨雄健之氣,很迷人,這讓我想起曹操。他也確實對曹操愛得深沉,尤其是那篇寫於三十多歲的論曹操文,不乏氣盛激辯之語。他把諸葛亮拉下神壇,不過仍然評價很高。他評劉備軍政都馬虎,品德也不高,關羽敗亡是他明白荊州不可保而故意不救;齣兵夷陵的兵不是史傢常說的忿兵,而是縻兵;智商頂點就是托孤時讓諸葛亮“自取”,其實是說給李嚴聽,這為諸葛亮後來治蜀平亂打好瞭基礎。難得的是,他還為曹丕發動廣陵之役卻“臨戎不武”平反,說他對吳用兵隻是幌子,實則為蕩平青徐豪霸割據的問題。《北府兵始末》充分滿足瞭我對北府兵的好奇心,東晉在建康外的廣陵京口設北府重鎮,不是防鬍騎,而是防流民渡江作亂;早在謝玄之前,北府兵就由流民帥組建,或聚或散;北府鎮將由豪族變為寒庶,是門閥政治轉衰的標誌。
评分讀過之後我深深地明白瞭,就我這腦容量,讀讀三國演義就行瞭
评分一般般,沒有係統
评分讀此書不能不佩服田先生對史料鈎沉索隱、闡發幽微的功力,但這隻是問題的一個方麵;看田先生解史另一大收獲,是曆史人物的稟賦固然重要,但事件與行為背後往往可能有更復雜的經濟、政治、社會動因,用傳統的說法就是“勢”使之然,論張楚、漢武、孫吳諸篇可概見。故而其治學頗有曆史必然性的味道,當然也有認為其分析於偶然性估計不足者,聊備一說。
评分對北府兵、三國史、輪颱詔的分析很精彩
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有