田餘慶(1924—2014),湖南省湘陰縣人。1950年北京大學史學係畢業。北京大學曆史學係教授。主要研究方嚮為中國古代史、秦漢魏晉南北朝史。代錶作為《東晉門閥政治》、《秦漢魏晉史探微》和《拓跋史探》。
《秦漢魏晉史探微》一書,輯存的是書名斷代範圍之內的近年讀史之作。文章一般寫在1979-1989的十年之間,少數文章定稿稍晚一點,但內容都是在這十年之中醞釀的。有兩篇寫得較早,這兩篇與《探微》其他文章在觀點上有承襲或照應之處,所以經刪節後也選收進來瞭。 以《探微》名書,無新鮮感,不愜人意。我原想把十年時限這一因素放到書名中去。這十年與過去大有不同,讀書寫作的外部條件有瞭改善,是非常難得的。有一位文學傢以《十年蹣珊》為文章標題,吸引瞭我。我很想找一個類似的書名。但是琢磨許久,終於放棄瞭這個打算。因為,曆史學畢竟不同於文學,古史又不同於近史。古史內容缺乏現實感,本來就枯燥;而我的文章又比較濃縮,讀起來難得有輕鬆之感。這樣的書,要賦予它一個富有哲理。文采而又活潑、簡練的書名,反而不倫不類,不如雖平淡卻實在一點為好。我的興趣在鈎沉發隱,以《探微》名書,倒也符閤實際。 收人《探微》的文章都經過修改,有的改動很大,甚至重寫一過。所改動之處,或換題目,或增設文內標題,或補充訂正資料,或調整充實論點。但是各文主旨概依舊說,以存其真。有幾篇文章新加瞭簡短的跋語,其內容一般是資料和論斷有所增益而在修改原作時未能包含者,也有的是對原作的一些說明。由於《探微》所收某些文章原來已有瞭“附語”、“後記”之類,所以在編次《探微》時附加的這類文字,一律冠以“作者跋語”,以示與原有附加文字相區彆。 十年來每有所思所作,總不免晚學之憾。但是自知之明和學有所守的體會卻日漸增長。一位博學多纔的文學傢在自己的一種著作付印後被問及此後寫同類作品的設想,他迴答說,要想寫作而沒有可能,那隻會有遺恨;有條件寫作而寫齣來的不是東西,那就要後悔瞭,而後悔味道不好受。所以他強調說:“我寜恨毋悔。”對這幾句話,我曾久久凝思。我知道,學科有不同,學識有高下,不能一概而言,強比前人。不過“寜恨毋悔”的論學之語有如當代《世說》,讀來濃鬱沁心,極堪迴味,我願以為圭臬。
田先生治史,上续秦汉,下重六朝,此辑为三书之始也。 余归纳各节论断如下: 秦灭六国,楚为难。虽平易反,以致童谣。陈胜起兵,奉楚正朔。项羽分封,义帝不去。故汉承楚而立,东出而进,是为二灭诸国,复秦之霸业也。(说张楚) 武帝开边,功过诸说不一。其有亡秦之过而无亡...
評分 評分文中《暨艳案及相关问题》,p317处。 该页第一段写道“张温出仕一定是在孙权称吴王的黄武之时,而其时张温年已三十有二。”并在注释中说:“张温出仕时年三十有二,温传所载如此,文本据温传立说。” 此处田余庆先生所言“温传”,指的应该是《三国志·张温传》,内中原文如下...
評分此书为田余庆教授的论文集,收录了他厘清秦汉魏晋史中诸多未经考订之史料的工作。就文本而言,其中对蜀汉时期的一系列 历史事件的分析尤为精彩,可作为历史学者之典范,不仅能从纷繁复杂的历史现象中抽出一条内在的逻辑,并能结合政治、文化、地理等诸多条件对历史材料对其进...
評分读书小记,只摘抄了原文,所思所想没有录上。笔记之后留有页数。文字没有仔细校对,可能会有语病错字。2011年6月版。 内史腾灭韩后不久,在秦、韩、楚接壤区域,果然发生过一些事故。腾攻韩,掳韩王安,秦以韩地置颍川郡;在秦王政十七年。《秦始皇本纪》《韩世家》以及两处《正...
田先生的學問見識皆高,文字也要言不煩。
评分神作,不需要多解釋。
评分田先生無疑是現在國內史學界的大拿瞭,這書絕對牛逼
评分張楚 輪颱 青徐 東三郡 孫吳 北府諸篇,得其甚多。東吳的江東化,讓我想起瞭國民黨去颱灣……
评分盛名不虛啊!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有