具体描述
本书收入作者的《有关文化的联想》、《文化共识与填鸭教育》、《共识辞典》、《美国人的“反思录”——布鲁姆著读后》等随笔作品70余篇。
作者简介
刘绍铭，广东惠阳人，出生于香港，笔名二残。1960年毕业于台大外文系，就读大学期间与白先勇、叶维廉、李欧梵等台大同学创办《现代文学》杂志，1966年得美国印第安那大学比较文学博士学位。曾任教香港中文大学、国立新加坡大学、夏威夷大学、美国威斯康辛大学、香港岭南大学。与旅美学人夏志清有深交，协助其出版《中国现代小说史》中译本，并担任部份翻译工作。学贯中西，著译颇丰，《旧时香港》、《曹禺论》、《二残游记》、《含英咀华》等。
目录信息
读后感
F.司各特.菲茨杰拉德一直深居简出，好莱坞多次叩门。但菲茨杰拉德轻视电影，认为文字臣服影像，湮灭作者个人风格。历来改编名著的电影，多惨淡收场，名著名气过大，影片又无法重现文字的质感，影迷也不知故事所云，只有少数如《乱世佳人》，电影和小说旗鼓相当。 《返老...
评分刘绍铭这本书我是很早以前就买了，很早以前就看了，看了以后就忘，以至于还要看，呵呵。 他的散文似乎不加情深，所以若水流花，很快读完，不加思索，惭愧。 刚读的时候，对里面的人，物，情都不加理解，现在也算熟悉了，感觉他作人一定好，不得罪人，呵呵。想当年他写曹禺是契...
评分刘绍铭这本书我是很早以前就买了，很早以前就看了，看了以后就忘，以至于还要看，呵呵。 他的散文似乎不加情深，所以若水流花，很快读完，不加思索，惭愧。 刚读的时候，对里面的人，物，情都不加理解，现在也算熟悉了，感觉他作人一定好，不得罪人，呵呵。想当年他写曹禺是契...
评分F.司各特.菲茨杰拉德一直深居简出，好莱坞多次叩门。但菲茨杰拉德轻视电影，认为文字臣服影像，湮灭作者个人风格。历来改编名著的电影，多惨淡收场，名著名气过大，影片又无法重现文字的质感，影迷也不知故事所云，只有少数如《乱世佳人》，电影和小说旗鼓相当。 《返老...
评分刘绍铭这本书我是很早以前就买了，很早以前就看了，看了以后就忘，以至于还要看，呵呵。 他的散文似乎不加情深，所以若水流花，很快读完，不加思索，惭愧。 刚读的时候，对里面的人，物，情都不加理解，现在也算熟悉了，感觉他作人一定好，不得罪人，呵呵。想当年他写曹禺是契...
用户评价
从文学性的角度来看，这部小说的思想深度远超出了它表面上的故事范畴。它探讨了许多宏大而永恒的命题，比如宿命与自由意志的抗争、传统价值在时代变迁中的冲击与坚守，以及个体在巨大社会机器面前的渺小与坚韧。作者的思考是极其审慎和辩证的，她没有提供简单的答案，而是将这些复杂的议题抛给读者，引导我们自己去思考、去寻找属于自己的解读。很多情节的留白处理得非常高明，那些没有被直接点明的主题，反而比直白的陈述更有力量，它们在你脑海中持续发酵，让你在日常生活中，不经意间也会联系到书中的场景和人物，进行二次创作和思考。这部作品的价值，在于它不仅提供了一段阅读体验，更提供了一套观察世界的全新视角和一套进行深度思辨的工具。
评分我必须强调这部作品在人物塑造上的功力，简直达到了“活灵活现”的境界。这里的角色都不是扁平化的符号，他们有着深刻的内在矛盾和成长轨迹。你会看到一个看似冷酷无情的角色，其实内心深藏着不为人知的温柔和挣扎；也会发现一个表面上柔弱顺从的人物，却在关键时刻爆发出惊人的韧性和决断力。作者似乎对人性的灰色地带有着非凡的洞察力，她从不轻易给人贴上绝对的“好”或“坏”的标签。我感觉自己就像是他们的老朋友，见证了他们的喜怒哀乐，甚至能预感到他们下一步的行动，但最终他们总能做出一些出乎意料但又在情理之中的选择，这种“意料之外，情理之中”的平衡感，是优秀文学作品的标志。看完这本书，我感觉自己对生活中的人际关系又多了一层深刻的理解。
评分坦白说，初读这部小说时，我差点被它那极其古典和考究的语言风格给“劝退”了。它不像现在很多流行小说那样追求直白和口语化，而是大量运用了书面语和一些相对生僻的词汇，但这反而造就了一种独特的韵味。你会感觉到作者在遣词造句上花费了巨大的心血，每一个形容词的选择都精准到位，绝无半点凑数之嫌。这种语言的密度和深度，要求读者必须保持高度的专注力，去细细咀嚼每一个句子。但一旦你适应了这种节奏，便会发现其中的乐趣无穷。它就像在品鉴一坛陈年的老酒，初尝或许有些辛辣，但回味悠长，后劲十足。尤其是书中对礼仪和世情的刻画，那种繁复却又井然有序的社会结构，被作者描绘得一丝不苟，展现了一种令人敬畏的古典美学。对于喜欢沉浸在深厚文化底蕴中的读者来说，这本书无疑是一座值得反复探索的宝藏。
评分这部作品简直就是一场文字的盛宴，作者的笔触细腻得如同工笔画，每一个场景、每一个人物的情感波动都描绘得入木三分。我特别喜欢它对环境的渲染，那种仿佛能触摸到的质感，让读者能轻易地沉浸到故事的氛围之中。比如书中对江南水乡清晨薄雾的描写，那种湿漉漉的、带着泥土和水汽的气息，简直是通过文字在进行一场全方位的感官体验。而且，故事的叙事节奏把握得恰到好处，该娓娓道来时，笔墨详尽，引人入胜；该冲突爆发时，节奏陡然加快，让人屏住呼吸，生怕错过任何一个细节。角色之间的对话更是精彩绝伦，充满了机锋和深意，很多看似不经意的只言片语，背后都蕴含着人物复杂的心思和未曾言明的过往。读完后，那种意犹未尽的感觉持续了很久，它不是那种读完就忘的快餐文学，而是能沉淀下来，在你内心深处留下深深烙印的作品。我甚至会忍不住翻回去重读一些段落，只是为了再次品味那种文字构建出的美妙世界。
评分这部作品的结构设计非常巧妙，它采用了多线并进的手法，多组人物的故事线索交织缠绕，如同复杂的挂毯，初看可能有些纷乱，但随着阅读深入，你会惊叹于作者如何将这些看似独立的线索，最终汇聚到同一个宏大的主题之下。它考验了我的记忆力，我甚至需要时不时翻看前面章节，以确保我没有遗漏任何一个关键的伏笔。最让我震撼的是，作者在处理时间跨度时展现出的掌控力，故事在不同的时间点之间跳跃、回溯，但始终保持着清晰的逻辑脉络，从不让读者感到迷失。这种叙事上的高难度操作，如果没有扎实的功底是绝对做不到的。更妙的是，即使情节复杂，人物的情感核心却始终如一地清晰可见，让读者在宏大的背景叙事中，依然能紧紧抓住角色们的命运浮沉，体会到人性的复杂与多变。
评分夏志清教授不是“洋人”，但他英文系出身，训练和价值观自会受到西方文学的熏陶。张爱玲也是英文系出身，文学的感性与趣味自成天地。她作品之为见解不入流俗的夏志清赏识，因此不是偶然的事——刘绍铭：《翻译文学的发明功用》 此言值得每个治中国文学的学者思考。诸多“边缘”作家进入中心的情况与西方批评规则的“入华”有莫大的关系，如何寻找一个中国视角来评析中国文学是建立“中国”文学史的关键。
评分夏志清教授不是“洋人”，但他英文系出身，训练和价值观自会受到西方文学的熏陶。张爱玲也是英文系出身，文学的感性与趣味自成天地。她作品之为见解不入流俗的夏志清赏识，因此不是偶然的事——刘绍铭：《翻译文学的发明功用》 此言值得每个治中国文学的学者思考。诸多“边缘”作家进入中心的情况与西方批评规则的“入华”有莫大的关系，如何寻找一个中国视角来评析中国文学是建立“中国”文学史的关键。
评分夏志清教授不是“洋人”，但他英文系出身，训练和价值观自会受到西方文学的熏陶。张爱玲也是英文系出身，文学的感性与趣味自成天地。她作品之为见解不入流俗的夏志清赏识，因此不是偶然的事——刘绍铭：《翻译文学的发明功用》 此言值得每个治中国文学的学者思考。诸多“边缘”作家进入中心的情况与西方批评规则的“入华”有莫大的关系，如何寻找一个中国视角来评析中国文学是建立“中国”文学史的关键。
评分夏志清教授不是“洋人”，但他英文系出身，训练和价值观自会受到西方文学的熏陶。张爱玲也是英文系出身，文学的感性与趣味自成天地。她作品之为见解不入流俗的夏志清赏识，因此不是偶然的事——刘绍铭：《翻译文学的发明功用》 此言值得每个治中国文学的学者思考。诸多“边缘”作家进入中心的情况与西方批评规则的“入华”有莫大的关系，如何寻找一个中国视角来评析中国文学是建立“中国”文学史的关键。
评分夏志清教授不是“洋人”，但他英文系出身，训练和价值观自会受到西方文学的熏陶。张爱玲也是英文系出身，文学的感性与趣味自成天地。她作品之为见解不入流俗的夏志清赏识，因此不是偶然的事——刘绍铭：《翻译文学的发明功用》 此言值得每个治中国文学的学者思考。诸多“边缘”作家进入中心的情况与西方批评规则的“入华”有莫大的关系，如何寻找一个中国视角来评析中国文学是建立“中国”文学史的关键。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有