中国现代新文学批评研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东大学

作者:卜召林 编

出品人:

页数:412

译者:

出版时间:2003-12

价格:19.80元

装帧:

isbn号码:9787560727233

丛书系列:

图书标签:

• 中国现代文学
• 新文学批评
• 文学史
• 文学理论
• 批评史
• 文化研究
• 20世纪文学
• 中国文学
• 学术著作
• 文学批评

好的，这里为您提供一个关于“中国现代新文学批评研究”主题下，但内容完全不涉及该书具体研究内容的图书简介。这份简介将侧重于宏观的文学史脉络、批评理论的普遍性探讨，以及相关时代背景的分析，确保内容充实且聚焦于其他相关领域。 《激荡年代的文学图景：清末民初至抗战前期的文本与思潮》 图书简介 本书旨在为读者构建一个清晰而深入的文学史脉络，聚焦于中国现代文学从萌芽、形成到初步成熟的关键时期——即从清末变法思潮的兴起到抗日战争全面爆发前的历史纵深。我们关注的焦点并非具体的批评流派或学术争端，而是横跨此七十余年间，文学如何作为社会变革的镜子、民族精神的载体，以及个体意识觉醒的场所，所呈现出的复杂图景与内在张力。 第一部分：旧制度的瓦解与新文学的曙光（约 1898-1918） 本部分首先追溯了中国传统文学规范在“救亡图存”思潮冲击下的松动与瓦解。我们从甲午战争后的思想震动切入，探讨梁启超等维新派人士对“新文体”的倡导，以及他们如何将文学视为改造国民性、启迪民智的工具。重点分析了“小说界革命”的理论基础及其在社会层面引起的初步反响。 随后，我们将目光转向白话文运动的兴起。这不是一个孤立的语言学事件，而是伴随着教育改革、留学潮和青年群体价值观重塑的深刻文化转型。本书细致梳理了早期白话小说（如谴责小说、早期社会小说）在内容上如何努力贴近“新知”与“科学”，尽管在艺术形式上仍带有文白夹杂的过渡特征。我们着重探讨了这一阶段知识分子群体在文学与政治之间寻求平衡的挣扎，以及他们对西方文学思潮如卢那契尔斯基、易卜生等人的初步接触和引介。 第二部分：文学革命的深化与“五四”精神的铸造（约 1918-1927） 本章深入剖析了“五四”新文化运动的核心命题——“打倒孔家店”与“建立新文学体制”之间的辩证关系。我们不着眼于对当时批评理论的系统梳理，而是从文学作品自身的演变角度，考察“个性解放”和“爱国主义”两大主题如何在小说、诗歌和散文中交织、碰撞。 重点分析了新文学早期确立的几种基本文体范式：白话小说在描写家庭伦理剧变中的力量，新诗在挣脱格律束缚后对个体情感的捕捉，以及散文作为思想表达媒介的日益成熟。在分析这一时期文学思潮时，我们侧重于探讨“为人生”的文学观如何成为主流，以及它如何引导作家们将关注点投向社会底层、青年迷惘与阶级矛盾的初现形态。 第三部分：现代主义的引入与文学的专业化（约 1920s 中后期） 随着新文化运动的深入，中国文学开始进入更为专业化和多元化的阶段。本部分详述了文学团体和刊物在这一过程中的作用。我们考察了现代主义文学思潮，如象征主义、印象主义等如何以不同程度被吸收和本土化。 本书将重点关注作家群体在探索形式美学与社会责任之间的张力。例如，作家们如何运用意识流的手法来展现都市知识分子的内心世界，以及这种形式探索如何与当时社会现实的复杂性相映照。我们将探讨文学创作如何逐渐从启蒙的纯粹工具性，转向对艺术本体价值的日益重视，同时也面临着来自政治光谱两端的压力。 第四部分：左翼文学的崛起与现实主义的坚守（约 1927-1937） 在国民革命的浪潮退去后，文学的社会担当性被推向了新的高峰。本部分详尽阐述了左翼文学运动的兴起背景，将其置于全球性的工人运动和国内阶级斗争的大背景下进行考察。 我们重点分析了现实主义文学在这一阶段所扮演的核心角色。这并非简单的政治口号的复述，而是作家们深入社会肌理、运用写实手法去描摹工农生活、揭露社会黑暗的艺术实践。通过分析当时的经典文本，本书揭示了这些作品在结构、人物塑造和叙事策略上，如何实现了从早期启蒙叙事向更具批判性的社会写实主义的跨越。我们也将考察文学界内部关于“为大众服务”与“艺术的独立性”的持续论辩，理解这一时期文学发展的内在动力。 第五部分：民族危亡下的文学转向（约 1931-1937） 本书的最后一部分聚焦于“一·二八”事变及随后抗日战争爆发前夕的文学状态。在民族矛盾空前尖锐化的背景下，文学的转向是迅速且彻底的。我们分析了文学如何从关注内部的社会矛盾，迅速转向以构建统一的民族身份和抵抗外侮为主题。 这一时期的文学作品在风格上呈现出一种紧迫感和集体主义的回归。作家们在艺术实践中，努力平衡宣传的直接性与文学的感染力，探索出更具民众基础和感召力的表达方式。本书通过梳理这一时期的散文、通讯和短篇小说，展现了文学如何成为动员民众、凝聚民族精神的重要力量。 总结 本书力求以宏阔的史观和细致的文本观察相结合的方式，勾勒出中国现代文学在转型期所经历的阵痛、探索与成就。它关注的是文学作为一种社会文化现象，在特定历史时空中的生成、演变及其与时代精神的深刻互动，为理解中国近现代思想史提供了一条清晰的文学路径。全书以历史事件为经，以文学思潮为纬，展现了这一激荡年代文学图景的丰富性与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但同时也是极其有回报的。作者的行文风格带有明显的学院派色彩，逻辑推导严密得像一座精密的机械装置，一步扣一步，不容许丝毫的松懈。我尤其关注了书中关于“左翼文学批评”与“现代主义思潮”之间张力关系的探讨。作者没有简单地将二者对立化，而是精妙地指出了它们在争取文化主体性道路上的交叉点与分歧点，这视角非常新颖，打破了我过去对这一时期思潮简单化的认知。阅读过程中，我经常需要停下来，反复咀嚼某些关键的论断，因为其中蕴含的学术意蕴太过丰富。它不是那种可以轻松消遣的读物，更像是一场智力上的马拉松。对于那些追求思想深度和理论穿透力的读者来说，这本书无疑提供了一个极高的平台，值得反复研读，每次都会有新的发现。

评分☆☆☆☆☆

我一直以为我对中国近现代的文论发展已经有了一个大致的框架认识，但读了这本书，才发现自己的理解存在诸多盲点。这本书最大的亮点在于其对特定时期批评思潮的“去中心化”处理。作者并没有过度聚焦于那些教科书上耳熟能详的巨擘，而是将目光投向了那些在历史洪流中被冲刷掉的次要声音，并试图重建他们的理论贡献。这种关注“边缘”和“异端”的视角，极大地拓展了我们对那个时代批评生态的想象空间。行文之中，时不时流露出一种对知识分子良知与困境的深切关怀，使得原本冰冷的理论分析带上了一层人文的温度。读罢全书，我收获的不仅是知识的增益，更是一种对学术探索的敬畏之心。它成功地将历史的厚重感与理论的锐利感完美地融合在了一起。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和纸张质感都透着一股扎实的学术气息，拿到手里就感觉分量十足。内容上，它更像是一部细致入微的田野调查报告，充满了对一手资料的执着挖掘。我特别欣赏作者在考据方面的严谨态度，许多过去被忽略的期刊文章、私人信札中的片段都被重新打捞出来，置于新的语境下进行解读。这种“考古式”的还原工作，极大地丰富了我们对特定历史阶段批评实践的认知边界。虽然有些章节的论证略显繁复，涉及到大量的引文和注释，但这恰恰体现了作者的诚意——他不愿意提供任何未经充分检验的结论，而是将证据链条完整地呈现在我们面前。对于希望深入了解某一时期文学批评具体操作和话语权争夺的专业人士而言，这本书提供的详尽背景材料是无价的。读完后，我感觉自己对那个时代的知识分子群体的心态和挣扎有了更切肤的理解，那种历史的厚重感扑面而来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《中国现代新文学批评研究》，以下是五段模仿不同读者口吻的评价： 我最近读完了一本有关中国现当代文学批评史的力作，实在是令人耳目一新。作者的笔触细腻而深刻，仿佛带领我们穿越了那个充满激荡与变革的时代。书中对早期文学批评流派的梳理，特别是对“五四”时期新思潮如何与西方文论思潮碰撞融合的论述，尤其精彩。我印象最深的是对几位关键批评家思想脉络的挖掘，作者没有停留在简单的介绍，而是深入剖析了他们的理论建构与实践困境，让我对他们当年的学术争鸣有了更立体的认识。那种把复杂的理论问题用清晰的逻辑串联起来的本事，着实令人佩服。尤其是涉及到一些晦涩的文本分析时，作者总能找到一个恰当的比喻或者一个精妙的例证，让原本高深的理论变得触手可及。这本书不仅仅是在梳理历史，更是在激活那些沉睡的批评智慧，让我们反思今天我们所处的批评境地。它对于任何一位对中国文学思想史有兴趣的读者来说，都是一本不可多得的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是，它成功地架设起了一座沟通过去与现在的桥梁。作者的文笔非常流畅，虽然谈论的是严肃的学术议题，但叙事节奏把握得很好，很少出现让普通读者感到枯燥的冗长铺陈。特别是当作者开始对不同批评家关于“民族性”与“世界性”的论争进行梳理时，那种跨越时空的对话感非常强烈。仿佛能看到他们当年在咖啡馆或沙龙里激烈辩论的情景。书中对于批评史中“断裂”与“连续”的辨析尤为精到，作者似乎在暗示，我们今天所面对的许多文学难题，早在几十年前的批评实践中就已经埋下了伏笔。这本书的价值在于，它不仅告诉我们“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会这样发生”，这对于我们理解当代文学批评的根源性问题，具有极强的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆