《美国地方政府》是一本用独特视角来观察和分析美国地方政府的结构、功能和问题的导论性经典著作。作者用冶理的眼光来观察美国地方政府,不仅为我们观察和了解美国地方政府提供了一个窗口,而且还引发了我们对地方政府的全新思考。《美国地方政府》以区分公共产品和服务的供应和生产为逻辑基础,阐述了地方公共经济的理论;并抓住支配和自治之间的内在紧张关系,揭示了美国地方政府制度的演变和发展。《美国地方政府》自20世纪80年代面世以来,一直是地方政府研究方面引用频率很高的著作之一。
罗伯特·L.比什(Robert L.Bish)不列颠哥伦比亚的维多利亚大学经济学和公共行政学教授,1968年在印第安纳大学获的经济学、公共事务、城市研究和公共行正等院(系)工作。主要著作有:《大城市区的公共经济》(1971年)等。目前比什博士正在完成与维多利亚大学的同事弗兰克·卡斯迪(Frank Cassidy)合作进行的一项题为《印第安人的自治政府:实践中的意义》的研究,并继续致力于公共服务签约外包方面的研究工作。
文森特.奥斯特罗姆(Vincent Ostrom),布卢明顿的印第安纳人学阿瑟·F.本特利政府研究教授、政治理论与政策分析中心主任之一。1950年在加州大学洛杉矶分校获政治学博士学位。曾先后任教于怀俄明大学、俄勒冈大学、加州大学洛杉矶分校、印第安纳大学;主持“未来资源”项目的研究;并先后提任社会科学研究会、行为科学高级研究中心、比尔福德大学跨学科研究中心的研究员。主要著作有:《复合共和制的政治理论》等名著。
埃莉诺.奥斯特罗姆(Elinor Ostrom),布卢明顿的印第安纳大学政治理论和政策分析中心主任之一、政治学教授。她于1965年在加州大学洛杉矶分校获博士学位。主要研究兴趣集中作品有:《大城市的政策模式》等作品。目前,该作者主要致力于有关小型渔场、灌溉系统、牧场、森林以及其他共投资源的利用等共同财产制度的研究。
“我们花了这么长时间做出决定,的确令人倍感烦恼,但我们都是在称职的候选人中进行选择。”在近两个月的“市长荒”后,我所居住的美国马萨诸塞州剑桥市历经10轮投票,终于在二月底选出了新一任的市长。当选的亨瑞埃塔·戴维斯(Henrietta Davis)直呼这次选举终于产生结果实属...
评分“我们花了这么长时间做出决定,的确令人倍感烦恼,但我们都是在称职的候选人中进行选择。”在近两个月的“市长荒”后,我所居住的美国马萨诸塞州剑桥市历经10轮投票,终于在二月底选出了新一任的市长。当选的亨瑞埃塔·戴维斯(Henrietta Davis)直呼这次选举终于产生结果实属...
评分“我们花了这么长时间做出决定,的确令人倍感烦恼,但我们都是在称职的候选人中进行选择。”在近两个月的“市长荒”后,我所居住的美国马萨诸塞州剑桥市历经10轮投票,终于在二月底选出了新一任的市长。当选的亨瑞埃塔·戴维斯(Henrietta Davis)直呼这次选举终于产生结果实属...
评分“我们花了这么长时间做出决定,的确令人倍感烦恼,但我们都是在称职的候选人中进行选择。”在近两个月的“市长荒”后,我所居住的美国马萨诸塞州剑桥市历经10轮投票,终于在二月底选出了新一任的市长。当选的亨瑞埃塔·戴维斯(Henrietta Davis)直呼这次选举终于产生结果实属...
评分“我们花了这么长时间做出决定,的确令人倍感烦恼,但我们都是在称职的候选人中进行选择。”在近两个月的“市长荒”后,我所居住的美国马萨诸塞州剑桥市历经10轮投票,终于在二月底选出了新一任的市长。当选的亨瑞埃塔·戴维斯(Henrietta Davis)直呼这次选举终于产生结果实属...
这本书的学术深度和广度令人印象深刻,但真正让我醍醐灌顶的是它对“地方差异性”的强调。很多关于美国的论述往往倾向于寻找一个统一的范式,但这本书却反其道而行之,执着于挖掘那些被主流叙事所忽略的“边缘化”声音和实践。举例来说,作者在比较南部乡村地区和西海岸大都会在应对气候变化政策时的差异,其对比之鲜明,几乎让人怀疑它们是否属于同一个国家。他不仅仅展示了政策上的南辕北辙,更深挖了其背后的文化驱动力——例如,对联邦干预的本能抗拒感,或者说,对社区自治权近乎偏执的捍卫。这种比较研究的魅力在于,它迫使读者跳出既有的思维定势,去理解为什么在看似相似的制度框架下,实际运行的效果会产生天壤之别。而且,作者在引用一手资料时也显得极为审慎和权威,各种地方政府报告、地方法院判例,甚至是一些鲜为人知的社区会议纪要都被恰当地穿插引用,增强了论证的说服力,绝非是泛泛而谈的空泛之论,而是有坚实证据支撑的扎实研究成果。
评分这本书的逻辑结构设计得非常精妙,像是一个层层递进的迷宫,每当你以为找到了出口,作者又会巧妙地引导你进入另一个更深层次的议题。我特别喜欢作者处理历史脉络的方式。他并没有将地方政治史视为一条直线向前发展,而是经常采用“回溯与对照”的结构。比如,在探讨现代城市规划中对中产阶级社区的倾斜时,他会立刻跳转回19世纪末期“乡绅政治”的兴衰史,展现出某些权力运作模式是如何在历史的烟尘中不断变形、延续,直至今日。这种跨越时空的对话,极大地丰富了对“地方政治”这一概念的理解维度。此外,书中对于不同地区在公共服务外包化过程中的伦理困境,也有着极为深刻的剖析。这部分内容让我意识到,地方政府的每一个决定,背后都牵动着无数普通民众的切身利益,它不再是抽象的“治理”,而是关于谁能获得清洁的水、谁能享受到高效的垃圾回收服务这些最基本的生活质量问题。这种将宏大叙事落脚于微观个体命运的写作手法,是这本书最动人心魄之处。
评分阅读这本书的过程,与其说是学习,不如说是一次跨越时区的田野调查体验。作者的叙事功力令人叹服,他似乎拥有将抽象的政治学概念转化为具象场景的魔力。我尤其欣赏作者在探讨“小政府”理念如何在城市规划中落地时所采取的叙事角度。书中没有大谈特论美国的建国精神,而是聚焦于某个新英格兰小镇的议会辩论。细节之丰富,连辩论中出现的俚语、不耐烦的咳嗽声,乃至窗外飘过的落叶,都被捕捉得丝丝入扣。这使得读者仿佛真的坐在那个狭小的市政厅里,感受着空气中的火药味和地方决策的沉重。最让我感到震撼的是关于警务系统的地方问责制那一章。它没有简单地将问题归咎于“体制问题”,而是细致地梳理了不同族裔社区、不同经济阶层对“安全”定义的分歧,以及这些分歧是如何通过地方选举和社区委员会的投票结果体现出来的。这种深度挖掘社会肌理的写作手法,远超出了我对一本理论性著作的预期。读完后,我对美国社会内部那种看似松散却又盘根错节的权力网络有了全新的认识,这不再是媒体上标签化的口号,而是由无数个具体而微的决策点构成的复杂生态系统。
评分从阅读体验上来说,这本书的排版和字体选择也体现了出版方的专业水准。内页纸张的质感温和,即便是长时间沉浸在复杂的信息流中,眼睛也不会感到强烈的疲劳。这一点对于这种需要反复查阅和对比的学术性读物来说至关重要。内容上,我个人对作者在最后一章对未来趋势的展望给予了高度评价。他没有像许多评论家那样,用悲观的论调预言地方自治的衰亡,而是提出了一种“韧性治理”的可能性。他分析了在信息技术飞速发展的今天,地方社区如何利用新型社交平台和众筹机制,绕开传统壁垒,实现更高效、更扁平化的公共动员和资源整合。这种积极而又不失批判性的前瞻视角,为我们思考未来的社会治理模式提供了全新的思路。特别是对于“数字公民权”在地方层面的实践案例的挖掘,充满了前沿性和启发性,让我迫不及待地想去查阅他引用的那些新兴的科技社区治理试点项目。这本书绝非只是对历史和现状的记录,更是一份对未来可能性的深刻预言与探讨。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,硬壳精装,沉甸甸的手感,一看就是下了血本的用心之作。封面色彩的搭配,那种略带复古的暗调,配上烫金的书名,散发出一种庄重而又学术的气息,让人在拿起它的瞬间,就对接下来的阅读内容充满了期待。我原本以为这种专注于地方治理的书籍,内容会相对枯燥,充斥着大量晦涩的法律条文和复杂的行政流程。然而,初翻几页,我发现作者在行文风格上采用了非常细腻且贴近现实的笔法。书中对于不同州、不同郡县在应对特定社会问题时所采取的策略对比分析,简直像是一部生动的美国社会变迁史的侧写。比如,它深入剖析了西部地区围绕水资源分配的基层博弈,那种地方利益集团与环保诉求之间的拉锯战,写得跌宕起伏,绝非是教科书上那种干巴巴的结论陈述。特别是对地方税收结构如何潜移默化地影响社区教育质量的那一章节,作者没有停留在数字的堆砌,而是通过几个虚拟却极具代表性的案例,将冰冷的数据转化为活生生的社区生活图景。这使得即便是对政治学理论不太熟悉的读者,也能轻易抓住其核心论点,体会到地方自治的复杂性与挑战性。整体来看,这本书的“颜值”和内涵是高度统一的,是那种值得放在书架上时常翻阅的典藏品。
评分观察的视角很特殊。
评分2013 四颗星纯粹是阅读的愉悦感
评分关于美国地方政府的介绍性著作 对入门了解很有帮助 完全建立在另一个基础平台之上的政治系统
评分观察的视角很特殊。
评分Ostrom夫妇一脉相承
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有