明清士人与男旦

明清士人与男旦 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:上海古籍出版社
作者:程宇昂
出品人:
页数:430
译者:
出版时间:2012-8
价格:48.00元
装帧:
isbn号码:9787532562688
丛书系列:
图书标签:
  • 历史
  • 戏曲史
  • 文化
  • 戏曲
  • 明清士人与男旦
  • 明清
  • 明清历史
  • 艺术史
  • 明清
  • 士人
  • 男旦
  • 戏曲
  • 性别
  • 身份
  • 社会
  • 文化
  • 表演
  • 历史
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书通过士人与男旦交往史的考察,梳理明清男旦的发展史,揭示男旦存在的真实状况。在此基础上阐述士人与男旦交往对戏曲和文学的影响。全书分为三个部分:第一部分探讨明代士人与男旦交往情况。古代向来娼优合一,受禁妓的牵连,女优减少,男旦渐多。明代士人同优童、小唱、男旦的交往,开辟了男性发现男性色艺之美的旅程。第二部分主要探讨清代士人与男旦演员的交往。他们既在家乐内部进行,也在外部进行。引起轰动的交往常是因家乐内部的男旦而起,出色的男旦也在缙绅豪族的家乐中氤氲而生。这一时期,士人品题男旦成风,男旦对士人有较大的依赖性。第三部分主要探讨士人与男旦交往对戏曲的影响。自明至清,男旦演员替代女伎,不仅接过了女伎身上以艺娱人的任务,同时实践着女伎身上以色示人和以色事人的功能。

作者简介

目录信息

绪论
第一章 明代士人与男旦交往史论
第一节 明代士人与男旦的交往
1.明代演剧概况
2.关于顾佐之疏
3.明代男旦之始
4.士人与男旦交往之始
5.万历、崇祯间士人与男旦的交往
第二节 明代士人与优童的交往
1.关于娈童
2.明中期世风的转变
3.明中后期士人与优童的交往
第三节 明代士人与小唱的交往
1.关于宋元小唱
2.明代小唱的基本情况
3.士人与小唱的交往
第二章 清代士人与男旦交往史论
第一节 清初士人与男旦交往的热潮
1.交往规模之大
2.交往声势之盛
3.士人级别之高
第二节 乾隆时期士人与男旦的交往
1.雍正朝消除乐户制度等政策对剧坛的影响
2.乾隆时期剧坛概况
3.乾隆时期士人同男旦的交往
第三节 相公堂子时代士人同男旦的交往
1.关于相公
2.关于堂子
3.相公堂子时代士人与男旦的交往
4.士人与男旦亲密交往的终结
第三章 明清士人与男旦交往透视
第一节 从士人与男旦交往看男旦演员的倡优合一
1.关于倡优合一
2.从明清女伎与男旦的消长关系看
男旦演员的倡优合一
3.从士人与男旦交往的目的、内容看
男旦演员的倡优合一
4.从士人对男旦演员的品题看
男旦演员的倡优合一
第二节 明清士人与男旦交往对戏曲的影响
1.士人与男旦交往对演剧环境的影响
2.士人与男旦交往对于戏曲艺术的影响
第三节 余论:明清士人与男旦交往对文学的影响
1.对文人文化生态的改变
2.对文学题材的贡献
3.促成独特的文学活动:制作花谱
4.对作家审美判断的影响
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...

评分

在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...

评分

在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...

评分

在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...

评分

在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...

用户评价

评分

一手文献也就只有这些,以我的浅见,作者该看的都看了。同样的材料同样角度的论述,并不能说明不同的问题。不知道是论题本身缺少所谓的“问题意识”中心论点,还是应该有其他更能说明问题的另一种材料?

评分

想给三星半的。好像作者读古文的能力不是特别好。但是考证挺卖力气的!对京剧好像不是很懂。最后,作者行文很有感情,造语奇诡,囧

评分

史料丰富,顺藤摸瓜的乐趣啊~ 抛砖引玉

评分

男旦业好乱,三观尽毁。。。

评分

史料丰富,顺藤摸瓜的乐趣啊~ 抛砖引玉

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有