It’s the Middle Class, Stupid! confirms what we have all suspected: Washington and Wall Street have really screwed things up for the average American. Work has been devalued. Education costs are out of sight. Effort and ambition have never been so scantily rewarded. Political guru James Carville and pollster extraordinaire Stan Greenberg argue that our political parties must admit their failures and the electorate must reclaim its voice, because taking on the wealthy and the privileged is not class warfare—it is a matter of survival. Told in the alternating voices of these two top political strategists, It’s the Middle Class, Stupid! provides eye-opening and provocative arguments on where our government—including the White House—has gone wrong, and what voters can do about it.
Controversial and outspoken, authoritative and shrewd, It’s the Middle Class, Stupid! is destined to make waves during the 2012 presidential campaign, and will set the agenda for legislative battles and political dust-ups during the next administration.
James Carville is an American political consultant, commentator, educator, actor, attorney, media personality, and prominent liberal pundit. He gained national attention for his work as the lead strategist of the successful 1992 presidential campaign of Bill Clinton. Carville was a cohost of CNN's Crossfire until its final broadcast in June 2005. Since then, he has appeared on CNN's news program The Situation Room, and since 2009, he has hosted a weekly XM Radio program, 60/20 Sports, with Luke Russert, son of the late Tim Russert, who hosted NBC's Meet the Press. Carville, who is married to Republican political consultant Mary Matalin, has taught political science at Tulane University since 2009.
Stan Greenberg is a leading Democratic pollster and political strategist who has advised the campaigns of Bill Clinton, Al Gore, and John Kerry, and hundreds of other candidates and organizations in the United States and around the world. A political scientist who received his B.A. from Miami University and his Ph.D. from Harvard, Greenberg spent a decade teaching at Yale before becoming a political consultant. His 1985 study of Reagan Democrats in Macomb County, Michigan, became a classic of progressive political strategy, and is the basis for his continuing argument that Democrats must actively work to present themselves as populists advocating the expansion of opportunity for the middle class. Greenberg is married to Congresswoman Rosa DeLauro, who represents Connecticut's Third Congressional District.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计,我必须承认,一开始就引起了我的注意。那种不羁的字体,带着一种近乎挑衅的姿态,仿佛在直接对话,而不是在温和地陈述。我拿起它,指尖摩挲着封面的哑光质感,心中涌起一股莫名的冲动,想知道这“ estupido ”的中间阶层究竟是怎样的存在,又为何会成为被如此直白点名的对象。拿到书之后,我花了相当长的时间只是静静地看着它,就像盯着一个等待被解开的谜题。我开始想象作者的笔触,是否也如同这封面一样,犀利而直接?是否会毫不留情地撕开我们习以为常的生活表象,露出那被遮掩的现实?我甚至在想,这本书会不会触及那些我们平时不太愿意去谈论,甚至试图遗忘的关于“中产”的种种定义和焦虑?是不是会把我们从一个被过度美化和理想化的视角中拉出来,让我们以一种全新的,或许有些刺痛的方式去看待自己的身份和处境?我开始期待,这本书能否成为一把钥匙,打开我对于“中间阶层”这个概念的深层理解,让我不再仅仅停留在模糊的印象和片面的认知中。这种期待,是一种混合了好奇、不安,甚至一丝隐隐的兴奋的情感,它伴随着我翻开第一页的动作,准备迎接一场可能颠覆我固有观念的阅读之旅。我希望这本书能够带来一种全新的视角,一种能让我更加清晰地认识到自己所处位置的洞察力,而不仅仅是一些空洞的理论或者遥不可及的理想。
评分读这本书之前,我一直在思考一个问题:为什么在当下的社会语境中,“中间阶层”这个群体显得如此边缘化?一方面,我们似乎被灌输着一种“往上走”的社会叙事,成功人士的故事被反复歌颂,而另一方面,社会问题和不公又常常聚焦于那些最底层的人群。那么,那些构成了社会主体,却又不像顶层那般光鲜,也不像底层那般亟需关注的“中间派”们,他们究竟扮演着怎样的角色?他们的声音在哪里?他们的困境又是什么?“It's the Middle Class, Stupid!”这个书名,就像一把尖锐的手术刀,毫不犹豫地划开了这种遮蔽,直指这个庞大而沉默的群体。我希望这本书能够带领我深入这个被忽视的群体,去了解他们的生活状态,他们的思想观念,他们的挣扎与追求。它是否会揭示,正是中间阶层所面临的各种困境,才成为了社会不稳定和发展停滞的隐形因素?它是否会挑战我们对于“成功”和“幸福”的定义,让我们重新审视那些被普遍接受的价值观念?我迫切地想知道,作者是如何看待这个群体的,他是否认为这个群体是推动社会进步的关键,还是阻碍社会变革的绊脚石?我期待这本书能够为我提供一个全新的视角,去理解这个在数量上庞大,但在话语权上却显得相对弱势的群体,他们的真实面貌和所处的复杂境遇。
评分我记得我是在一个充斥着各种观点和标签的时代偶然瞥见这本书名的。当时,社会上充斥着对“精英”的膜拜,对“底层”的同情,仿佛中间地带成了一片被遗忘的灰色地带,不那么引人注目,也不那么容易被定义。而“It's the Middle Class, Stupid!”这个名字,就如同在喧嚣的人群中,有人扯着嗓子喊出了一句惊世骇俗的话,瞬间抓住了我的全部注意力。我当时就在想,究竟是什么让作者如此肯定地说“就是中间阶层,愚蠢!” 是一种嘲讽,还是一种揭露?是一种带着恨铁不成钢的无奈,还是对某种普遍存在的盲目性的精准打击?我开始回想自己过往的经历,以及我所接触到的身边的人,他们似乎都或多或少地被贴上了“中产”的标签,或者在努力追求着那个虚无缥缈的“中产”生活。但究竟什么是“中产”?是收入,是消费,是教育,还是某种生活方式的集合?我常常觉得,这个词汇变得越来越模糊,越来越难以捉摸,反而成了一种包容一切,也解释不了任何事情的“万金油”。我希望这本书能够给我一个明确的答案,或者至少,提供一个分析的框架,让我能够更系统地去理解,这个在现代社会中至关重要,却又常常被忽略的群体,究竟是如何形成的,又是如何影响着整个社会的运作。我渴望从这本书中获得一种清晰的洞察,一种能够让我不再对“中产”这个概念感到迷茫和困惑的力量。
评分这本书的书名,用一种极其直接和粗暴的方式,将我们的注意力引向了一个常常被忽视但又至关重要的群体——中间阶层。在大多数关于社会问题的讨论中,我们的目光往往聚焦于顶层的精英或者底层的弱势群体,仿佛中间地带是一片理所当然的稳定区,无需过多关注。然而,“It's the Middle Class, Stupid!”这句话,却像一把锐利的凿子,瞬间打破了这种宁静的表象,直指问题的核心。我非常好奇,作者是如何将“中间阶层”与“愚蠢”联系起来的?这种“愚蠢”是源于一种普遍的认知偏差,一种对自身真实处境的麻木,还是在追求某种既定生活方式的过程中,忽略了更深层次的社会动力?我希望这本书能够像一位辛辣的社会评论家,毫不留情地解剖中间阶层的生存状态,揭示他们身上存在的,可能导致社会停滞甚至倒退的某些特质。它是否会挑战我们对于“中产”的定义,让我们看到,所谓的“中产”并非只是一个经济上的标签,更是一种思维模式、一种价值观的体现,而这种体现,可能正是当前社会诸多问题的根源所在。我期待这本书能够为我提供一种全新的,具有颠覆性的社会分析视角。
评分当我第一次看到这本书的书名时,我的第一反应是:“这是在对我们说什么?” “Stupid”这个词,带有一种强烈的判断意味,它不是一种温和的描述,而是一种近乎责备的断言。我立刻开始思考,究竟是什么样的“愚蠢”存在于中间阶层?是他们对自身地位的误判?是对社会现实的漠视?还是在追求某种生活方式的过程中,陷入了某种不可自拔的困境?“It's the Middle Class, Stupid!”——这句话仿佛在暗示,我们一直以来都在错误地分析社会问题,而真正的根源,却隐藏在我们身边,隐藏在那些自认为“正常”的中间阶层之中。我希望这本书能够扮演一个“破局者”的角色,它是否会揭示,正是中间阶层普遍存在的消费主义陷阱,或者他们对“稳定”的过度追求,才成为了阻碍社会进步的沉重包袱?它是否会打破我们对于“中产”的美好想象,让我们看到,在这看似体面的生活之下,潜藏着怎样的矛盾和脆弱?我迫切地想知道,作者是如何通过深入的分析,来论证“中间阶层”才是问题的关键,并希望这本书能够给我带来一种全新的,或许有些令人不安的社会洞察,让我能够更深刻地理解我们所处的时代,以及我们在其中所扮演的角色。
评分这本书的书名,在我看来,是一种极具挑衅性的宣告,它直接喊出了一个我们常常回避,或者刻意模糊的话题。“It's the Middle Class, Stupid!”——这句话仿佛是在质问,你们以为问题出在哪里?你们以为社会的问题,仅仅是贫富差距的拉大,或者是精英阶层的傲慢?不,真正的症结,就在于你们自己,就在于这个占据了社会主体,却又显得如此沉默和被动的中间阶层。这种直白的断言,让我产生了极大的好奇心。我迫切地想知道,作者是如何将“中间阶层”与“愚蠢”划上等号的?这其中的“愚蠢”,是一种对自身利益的漠视,还是一种对社会责任的逃避?它是否会深入剖析,正是中间阶层对于现状的某种“安于现状”的妥协,以及他们对某种既定生活方式的执着追求,才导致了整个社会陷入了某种僵局?我希望这本书能够像一面镜子,照出中间阶层身上可能存在的,我们自己也未曾察觉的盲点和问题。我期待它能够提供一种全新的社会观察维度,让我们不再仅仅从宏观层面去理解社会,而是能够更深刻地认识到,作为社会主体之一的中间阶层,他们的存在状态和行为模式,对整个社会的走向,究竟有着怎样的决定性影响。
评分书名给我最直接的感受就是一种强烈的存在感。很多时候,我们谈论社会问题,会聚焦于极端的两端,仿佛社会就像一条抛物线,两端的尖峰最吸引眼球。而中间这块广袤的区域,则常常被忽略,或者被简化成一些刻板印象。然而,“It's the Middle Class, Stupid!”这句话,却毫不客气地将聚焦点拉回了中间。它就像一句不容置疑的断言,仿佛在说,“你以为问题出在哪里?错了,问题就在这里!” 这种断言式的语气,反而激起了我更强烈的探究欲。我迫不及待地想知道,作者究竟是如何得出这个结论的?他是否通过详实的调查和数据,证明了中间阶层是问题的根源?或者,他所说的“stupid”并非指愚蠢,而是一种无奈的呼唤,一种希望中间阶层能够觉醒,能够认识到自身的重要性,从而改变现状的呼唤?我希望这本书能够像一个社会学的解剖刀,剖析中间阶层是如何被塑造的,他们的行为模式,他们的思维定势,以及他们对整个社会结构产生的深远影响。我期待这本书能够揭示,为什么这个看似“稳定”的群体,却可能隐藏着最深刻的矛盾和最大的能量。我渴望从这本书中获得一种深刻的社会洞察,能够让我用全新的眼光去审视我们所处的这个时代,以及我们自身在这个时代中的位置。
评分当我看到这本书名时,“It's the Middle Class, Stupid!”,我的脑海里瞬间炸开了一连串问号。为什么是中间阶层?为什么用“Stupid”这个词?它似乎在告诉我,我们一直以来都在忽视一个关键点,一个隐藏在社会结构深处的“蠢”物,而这个“蠢”物,正是构成社会大部分人口的中间阶层。这种强烈的指向性,让我立刻产生了探究的欲望。我希望这本书能够深入挖掘,究竟是什么样的“愚蠢”让中间阶层成为了问题的焦点?它是否会揭示,正是中间阶层对“稳定”的过度追求,对“成功”的狭隘定义,或者对自身社会角色的模糊认知,才导致了社会活力的丧失,以及某些社会问题的长期存在?它是否会打破我们对于“中产”的既有印象,让我们看到,这个群体在看似平静的生活之下,可能隐藏着怎样的矛盾、焦虑,甚至是对社会进步的潜在阻碍?我期待这本书能够提供一种全新的社会分析工具,让我能够从一个更加宏观、也更加批判性的角度,去审视我们所处的时代,以及中间阶层在这个时代中所扮演的,远比我们想象中更加复杂和关键的角色。我渴望从这本书中获得一种深刻的社会洞察,能够让我不再被表面的现象所迷惑,而是能够看到更深层的社会逻辑。
评分这本书的书名,对我而言,就像一个响亮的耳光,打醒了我沉睡的意识。我们总是习惯于将目光投向社会光谱的两端,要么为顶层的光鲜亮丽所吸引,要么为底层的困境所触动。中间这片广袤的区域,仿佛成了一片模糊的地带,我们似乎默认它是稳定、是主流,却很少去深究它究竟是如何运作,又隐藏着怎样的动力。而“It's the Middle Class, Stupid!”这句话,毫不留情地将焦点拉回了中间。它不是一种温和的邀请,而是一种直截了当的宣告,仿佛在说,“你们忽略了最重要的东西,而最重要的东西,就在这里!” 我开始想象,作者是否通过一种近乎侦探式的追溯,揭示了中间阶层在社会发展中的关键作用,甚至是关键的“症结”所在?它是否会挑战我们对于“阶级固化”的认知,让我们看到,或许问题并非是向上流动的通道堵塞,而是中间阶层自身的某些特性,导致了整个社会结构的不平衡?我希望这本书能够提供一种全新的,或许有些刺痛的视角,让我们重新审视这个庞大而又常常被忽视的群体,理解他们的存在如何影响着社会的方方面面,以及他们身上所承载的,究竟是推动社会进步的希望,还是阻碍变革的惯性。我期待这本书能够带来一种深刻的反思,一种能够让我重新理解社会运行逻辑的洞察。
评分拿到这本书,我脑海里立刻浮现出各种关于“中产阶级”的讨论。我们常常听到关于中产阶级消费升级、教育焦虑、住房压力等等话题,但这些讨论似乎总是在“这是我们面临的问题”这样的框架下进行。而“It's the Middle Class, Stupid!”这个书名,却传递出一种截然不同的信息——它似乎在说,问题不仅仅是“中产阶级面临的问题”,而是“中产阶级本身就是问题”,或者“问题的核心就在于中产阶级”。这种强烈的指向性,让我感到既震惊又好奇。作者究竟想表达什么?他是否在暗示,我们对中产阶级的认知是错误的?我们是否被某种表象所迷惑,而忽略了其背后更深层次的运作机制?我迫切地想知道,这本书是否会挑战我们对“中产”的固有定义,是否会揭示出中产阶级在社会结构中所扮演的,并非如我们想象般那么积极或被动的角色?我希望这本书能够提供一种全新的分析框架,让我能够从一个更宏观、更具批判性的角度去理解中产阶级,理解他们是如何被构建,又是如何反过来构建了我们现在的社会。我渴望从这本书中获得一种颠覆性的认知,一种能够让我重新思考“中产”在当下社会中的真实地位和影响力的深刻见解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有