本书通过六部分内容,22个相对独立成篇的文章,把圆明园的前世今生,以及未来的何去何从,展示在读者的面前。内容涵盖了六朝皇帝的苦心营建,在皇家生活中的重要地位,遭遇过的史无前例的大规模摧毁,之后圆明园文物的去向,到近些年关于重修圆明园的争论。
《文史参考》杂志秉持“真相、趣味、良知”,立足时事,钩沉历史,纵横中外,斟酌古今;为学术界搭建话语平台,为新锐者提供思想阵地,为文史爱好者营造精神家园,探寻时事背后的历史根由,打造有趣、有味、有用的精英历史杂志。
评分
评分
评分
评分
读到《争议圆明园》这个书名,我脑海里立刻浮现出的是那些斑驳陆离的残垣断壁,以及围绕着它们至今未绝的种种议论。我一直对近代中国的历史有着浓厚的兴趣,特别是那些能够引起广泛讨论的事件,往往背后都蕴藏着复杂而深刻的原因。圆明园的命运,无疑是中国近代史上一道深刻的伤痕,而围绕着它的“争议”,更是历史进程中各种力量交织碰撞的体现。我好奇的是,这本书究竟会从哪个角度切入这场争议?是纯粹的学术考证,试图还原事件的真相?还是更侧重于引发读者思考,引导大家对历史事件进行批判性解读?我希望作者能够提供一些鲜为人知的史料,甚至是不同的解读方式,挑战我们既有的认知。毕竟,历史从来不是单一的,每一个事件都可能有不同的参与者,不同的立场,以及不同的结局。我期待这本书能够帮助我拨开迷雾,更清晰地看到圆明园背后所牵涉到的民族情感、国际关系、以及文化传承等诸多议题。对于那些已经成为历史的遗憾,我们或许无法改变,但至少可以通过深入的了解和反思,汲取经验,避免重蹈覆辙。
评分《争议圆明园》这个书名,给我一种信息量极大、可能充满学术性和批判性的感觉。我一直认为,对于像圆明园这样具有象征意义的历史遗迹,我们不能仅仅停留在表面的感伤,而应该深入探究其背后复杂的历史脉络和多重解读的可能性。我想,这本书应该会试图揭示那些隐藏在历史事件背后的深层原因,以及不同时期、不同立场的人们是如何理解和评价圆明园的。或许,它会探讨“圆明园”这个名字本身在不同语境下的含义变化,从皇家宫殿到民族苦难的象征,再到如今文化遗产的代表。我期待书中能够有扎实的史料支撑,能够展现出作者严谨的治学态度。同时,我也希望这本书能够引发我对于历史真相的追问,对于历史叙事的反思。毕竟,历史的“争议”往往源于信息的不对称,或者不同视角下的选择性呈现。我希望这本书能够帮助我跳出固有的框架,用一种更加开放和包容的心态去理解圆明园的过去和现在。
评分“争议圆明园”,这书名自带一种冲突感,让我立刻联想到那些曾经在历史课本里,或者是在各种纪念活动中,围绕着圆明园产生的种种讨论。我猜这本书一定不会是那种平铺直叙的流水账式历史记录,而是会聚焦于那些最能引发思考和辩论的环节。比如,那些关于“焚毁”与“抢掠”的界定,关于责任主体的追溯,还有关于其作为文化象征的地位,乃至在当今社会关于“重建”与“原址保护”的争论。我非常好奇作者会如何处理这些敏感而复杂的问题。是会提供详尽的证据链,去论证某一方的观点?还是会倾向于呈现一种更加中立、多角度的叙事,让读者自己去判断?我尤其希望能读到一些关于当时国际政治格局下,圆明园命运被如何利用和被如何牺牲的故事。毕竟,历史事件的发生,往往是多种因素共同作用的结果。这本书如果能在这方面有所突破,提供一些新的视角,那将是非常有价值的。我希望它能引发我更深入地思考,关于历史的公正,关于文化的尊严,以及关于我们如何与过去的遗产相处。
评分这本《争议圆明园》的名字,光听就让人心生好奇,不知道书里会揭示出怎样一段不为人知的历史。圆明园,这个曾经辉煌又最终化为废墟的皇家园林,承载了太多故事,也引发了无数的讨论。我想,这本书或许能带领我们深入那个时代,去探究那些关于它命运的争议点究竟是什么。是政治层面的权力斗争?是文化意义上的理解差异?还是纯粹的文物保护与国家赔偿问题?我尤其期待书中对那些历史细节的呈现,比如那些被历史洪流冲刷得模糊的决策过程,那些参与其中的关键人物的真实想法,甚至是当时普通百姓对这场浩劫的感受。一个宏大的历史叙事,往往需要无数细微的个体视角来支撑,我希望这本书能够做到这一点。另外,对于“争议”二字,我个人理解也比较广泛,它可能指代的是历史事件本身的争议,也可能是在当代社会对圆明园价值和意义的争论。我非常希望作者能够就这些争议点进行深入的剖析,提供多方面的证据和观点,让我们能够更全面地理解这段历史,而不只是被单方面的叙述所左右。读史明鉴,我想这本书定然能为我们提供一个更加深入和多元的视角去审视我们国家的历史遗产。
评分我对《争议圆明园》这个名字的第一个反应是:这一定是一本会让人思考的书。圆明园,它不仅仅是一个被毁坏的建筑群,更是一个承载着深厚历史意义和复杂情感的符号。围绕它的“争议”,我认为可能不仅仅是关于谁毁了它,或者它有多么辉煌,而是更深层次的,关于我们如何看待这段历史,如何理解它对我们今天的影响,以及它在国家认同和文化传承中的位置。我希望这本书能够提供一些新鲜的史料,或者是一些不同的叙事角度,来帮助我们重新认识圆明园。比如,书中是否会探讨圆明园在不同历史时期的不同“争议点”?从清朝内部的奢靡与改革之争,到晚清时期列强的侵略与赔款,再到近代以来关于其保护和利用的讨论,这些争议点是如何演变的?我希望这本书能带领我深入到这些复杂的讨论中去,理解不同观点背后的逻辑和情感。读完这本书,我希望能对圆明园有一个更深刻、更全面的理解,不再只是停留在“被烧毁了”这样的简单认知。
评分三星半。三山五园的书真是互相一大抄,这本多少有点新东西……
评分读的是另一本同名的书,较这本要薄,白面。鉴于借壳评价,给这本打4分。另一本打1分,基本是资料剪贴的拼凑之作,连厕上书都算不上,借了都失悔,只有后面附的圆明园四十景大开页彩图还不错看。
评分如果它是你的情结,请读此书。
评分原本应该在国内的膜拜和厮守,却要远赴万里之外只求惊鸿一督······如果真的在乎,谁都不应该心安理得。
评分书名其实不太准确,谈“争议”的只是后面一小章而已。不过关于流散文物的那部分看得确实是惊心动魄。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有