Karl Gerth
作者在哈佛大學專研中國消費歷史,並且師承該學科大師費正清一脈,本書集其25年研究的成果。
牛津大學莫頓學院歷史系副教授,在哈佛大學研究所師事孔復禮(Philip Kuhn)與柯偉林(William Kirby),並於2000年獲得哈佛大學博士學位,後任教於南加州大學與牛津大學。
他曾針對中國和日本的消費主義問題進行長達25年的研究,著作有《製造中國:消費文化與民族國家的創建》(China Made: Consumer Culture and the Creation of the Nation)。
就像题目已经暗示的那样,作者只不过是想说,在中国走向消费主义的今天,世界──尤其是西方──不得不相应的改变。作者摆出了大量的数据,事例──考虑对象主要是西方读者──首先告诉大家现在中国正在改变成西方的消费式生活方式。这种过去无法想象的改变正在不可回溯的改变...
评分就像题目已经暗示的那样,作者只不过是想说,在中国走向消费主义的今天,世界──尤其是西方──不得不相应的改变。作者摆出了大量的数据,事例──考虑对象主要是西方读者──首先告诉大家现在中国正在改变成西方的消费式生活方式。这种过去无法想象的改变正在不可回溯的改变...
评分就像题目已经暗示的那样,作者只不过是想说,在中国走向消费主义的今天,世界──尤其是西方──不得不相应的改变。作者摆出了大量的数据,事例──考虑对象主要是西方读者──首先告诉大家现在中国正在改变成西方的消费式生活方式。这种过去无法想象的改变正在不可回溯的改变...
评分就像题目已经暗示的那样,作者只不过是想说,在中国走向消费主义的今天,世界──尤其是西方──不得不相应的改变。作者摆出了大量的数据,事例──考虑对象主要是西方读者──首先告诉大家现在中国正在改变成西方的消费式生活方式。这种过去无法想象的改变正在不可回溯的改变...
评分就像题目已经暗示的那样,作者只不过是想说,在中国走向消费主义的今天,世界──尤其是西方──不得不相应的改变。作者摆出了大量的数据,事例──考虑对象主要是西方读者──首先告诉大家现在中国正在改变成西方的消费式生活方式。这种过去无法想象的改变正在不可回溯的改变...
第一眼看到《中国好,世界就好?》这个书名,我脑子里就冒出了无数的问号。这究竟是一种什么样的逻辑?“中国好”是前提,“世界就好”是结果,还是两者之间存在着某种更复杂的相互作用? 我很好奇作者是如何来论证这个观点的。我希望这本书不是那种流于表面的民族主义宣传,而是能够深入地剖析中国在哪些方面做得“好”,以及这种“好”究竟是如何体现在全球范围内的。 比如说,中国的经济发展模式,对其他国家是否带来了借鉴意义?中国的科技创新,是否为世界解决了一些难题?中国在文化输出方面,是否成功地让世界更加了解和喜爱中国? 我也担心,这本书会不会过于理想化,忽略了中国在发展过程中所面临的挑战和不足,以及这些挑战和不足对世界可能产生的影响。 如果作者能够以一种客观、理性的态度,结合大量的实证数据和深入的分析,来阐述“中国好”与“世界好”之间的联系,那么这本书无疑会是一部非常有价值的作品。 我期待它能够带给我一些新的视角,让我能够更全面、更深入地理解中国在全球化浪潮中所扮演的角色。
评分《中国好,世界就好?》这个书名,一开始就抓住了我的注意力。它不是那种让人一眼就能看懂的标题,而是带着一种模糊性,激发了我的好奇心。我反复品味这个名字,感觉里面藏着一个巨大的命题。 我在想,作者究竟想表达什么? 是在强调中国自身的强大,从而带动世界繁荣?还是在暗示,只有中国能够提供某种独特的解决方案,来解决世界面临的难题? 我希望这本书不是停留在宏大的叙事层面,而是能有一些具体的、深入的分析。 比如,作者是如何看待中国在国际政治、经济、文化等方面的地位的? 中国的崛起,对全球秩序产生了怎样的影响? 中国的某些价值观,是否能够为其他国家提供借鉴? 我也期待,作者能够以一种更加包容和开放的心态来写作,避免过于绝对的论断。 毕竟,世界是多元的,各国都有自己的发展路径和文化特色。 如果这本书能够让我看到,中国的发展是如何与世界的发展相互依存、相互促进的,那么我相信,它所探讨的“中国好,世界就好”的命题,也能得到一个更深刻的解答。
评分这本书的名字,我第一眼看到的时候,就觉得很有意思,带着一种朴素的直白,但又蕴含着一丝不易察觉的宏大。我好奇的是,它究竟想表达什么?“中国好,世界就好”,这是一种自信的宣言,还是一种期盼的呼唤?作者是通过怎样的视角,怎样的逻辑,来将“中国”的“好”与“世界”的“好”如此紧密地联系在一起的?我猜想,这本书可能并非简单地歌颂中国,而是试图去阐述一种更深层次的因果关系,或许是从中国对世界发展的影响,从中国文化的输出,甚至是中国哲学思想在全球范围内的共鸣等角度来展开论述。我更期待的是,作者能够提供具体的例证,而不是停留在空泛的口号上。比如,在哪些领域,中国的“好”已经实实在在地促进了世界的“好”?是科技的进步?是贫困的缓解?抑或是对全球性问题的解决方案?这本书如果能回答这些问题,那将是一部非常有价值的作品。我希望它能带给我一些启发,让我重新审视中国在全球格局中的位置,以及我们所能贡献的力量。
评分这书名《中国好,世界就好?》,真是直截了当,又引人深思。它像一个巨大的问号,直接抛到了我的面前,迫使我去思考。我不太喜欢那种故弄玄虚的标题,但这个书名却带着一种朴素的真诚,让我觉得它想要探讨一个非常宏大的议题。 我猜想,作者可能是在试图构建一种“中国中心论”的逻辑,但又不敢太过肯定,所以加上了一个问号。 这让我很好奇,作者究竟想论证什么? 是想说,只要中国发展好了,其他国家自然就能受益?还是说,中国的某种发展理念或模式,才是解决世界性难题的关键? 我希望,这本书能够提供一些具体的、可操作的论据。 比如,中国在脱贫攻坚方面的成就,对全球减贫事业有何启示? 中国在新能源技术上的突破,又如何改变了世界能源格局? 我也希望,作者能够避免那种居高临下的论调,而是以一种平等的姿态,去探讨中国与世界的关系。 如果这本书能够让我看到,中国的“好”并非是孤立的,而是与世界的“好”紧密相连,甚至是一种相互促进的关系,那将是非常有意义的。
评分我拿到这本书的瞬间,就被这个书名吸引了。《中国好,世界就好?》,它简洁有力,但又带着一丝令人不安的悬念。 这个问号,让我想知道,作者是怀着怎样的心情,或者说,是以怎样的立场来提出这个命题的。 我希望这本书能给我带来一些意想不到的启发,而不是简单的重复。 我好奇作者会从哪些角度来论证“中国好”? 仅仅是经济上的强大吗?还是包含了文化、思想、科技等多个层面的“好”? 而“世界就好”,又是一个怎样的理想状态? 是一个所有国家都和谐共处、共同繁荣的景象? 还是一个中国所倡导的某种价值观,被世界广泛接受的局面? 我期待这本书能够避免那些过于宏大叙事的空泛,而是能够深入到具体的案例和细致的分析中。 比如,作者是如何看待中国在国际事务中的角色? 中国的某些发展经验,对其他国家是否具有普适性? 如果这本书能够让我看到,中国的发展如何与世界的发展形成良性互动,而不是一种简单的单向输出,那将是非常有价值的。
评分《中国好,世界就好?》——这个名字,就像一颗石子投入平静的湖面,激起了我心中层层涟漪。 我第一反应是,作者是在抛出一个宏大的论断,还是在抛出一个引人深思的疑问? 这个“?”符号,让这本书的性质变得更加复杂和耐人寻味。 我好奇的是,作者将会如何去论证“中国好”? 是从经济发展的角度,强调中国对全球经济的拉动作用?还是从文化输出的角度,探讨中国传统文化的魅力在世界范围内的传播? 又或者,作者会关注中国在解决全球性问题,如气候变化、贫困、公共卫生等方面的贡献? 我希望这本书不仅仅是停留在表面上的赞美,而是能够有更深层次的剖析。 我期待作者能够提供具体的证据,用数据和事实来支撑他的观点。 比如说,中国在哪些领域,其“好”的状态,确实为世界带来了积极的影响? 又或者,中国在发展过程中,是否也面临着一些挑战,而这些挑战的解决,对世界也具有借鉴意义? 我希望这本书能够带我进入一个更广阔的视野,让我从一个更客观、更全面的角度去理解中国与世界的关系。
评分我拿到这本书的时候,并没有立刻翻开。它静静地躺在我的书架上,名字像一块石子,激起了我心中层层涟漪。 “中国好,世界就好”,这句话听起来有些霸气,又带着点朴素的乐观。我脑海中浮现出各种可能性。这本书会不会是在讲述中国如何通过自身的繁荣,带动了全球经济的增长?或者,它是在探讨中国传统文化,比如儒家思想、道家哲学,如何在当今世界,为人们提供解决精神困境的智慧?我甚至联想到,作者会不会是在讨论中国在环保、可持续发展等方面的努力,这些努力又如何惠及了整个地球? 我希望这本书不是那种只说不练的空洞理论,而是能有扎实的论据和生动的案例。我喜欢那些能够让我产生共鸣,引发我深入思考的文字。 如果这本书能够让我看到中国是如何在国际舞台上扮演更积极、更建设性的角色,如何以一种更加开放、包容的心态去与世界互动,那么我相信,它的“好”也就自然而然地体现在“世界就好”之中了。 我期待着,通过阅读这本书,能够更加清晰地认识到中国在全球化时代所扮演的关键角色。
评分“中国好,世界就好?”——这个书名,让我第一眼就觉得很有意思。它不是那种一看就懂的标题,而是带着一种思考的张力,让我忍不住想要一探究竟。 我在想,作者究竟想通过这个名字传达什么信息? 是想说,只要中国发展得好,世界自然也就跟着好了吗? 还是说,中国拥有某种独特的“好”的特质,这种特质能够为世界带来积极的影响? 我对书中可能涉及的内容充满了好奇。 也许,作者会从经济发展的角度,阐述中国如何通过自身的崛起,带动了全球经济的增长,为世界提供了新的机遇。 也许,作者会从文化和思想的角度,探讨中国传统智慧的魅力,以及它如何能为当今世界面临的各种困境提供新的思路。 我也希望,这本书能够带来一些更加深刻的思考,而不是停留在表面上的赞扬。 比如,作者是如何看待中国在国际舞台上的责任和担当? 中国的“好”是否是普惠性的,是否能真正惠及到世界的每一个角落? 如果这本书能让我对“中国好,世界就好”这个命题有更深入的理解,能让我看到中国在全球化时代所扮演的更加多元和积极的角色,那将是非常令人欣喜的。
评分这个书名,我第一眼看到就觉得很有意思。《中国好,世界就好?》,它直接抛出了一个看似简单,实则非常复杂的命题。这个问号,让我感觉作者并非想给出绝对的答案,而是希望引导读者去思考,去探索。 我在想,作者究竟是如何定义“中国好”的? 是指经济的繁荣?科技的进步?还是文化的传承? 而“世界就好”,又是指什么? 是指和平稳定?共同繁荣?还是可持续发展? 我期待这本书能够提供一些独特的视角,来解读中国与世界的关系。 也许,作者会从历史的角度,去探讨中国在世界文明史中的地位,以及中国对世界产生的深远影响。 也许,作者会从现实的角度,去分析中国在当前全球性挑战中扮演的角色,以及中国如何贡献自己的力量。 我也希望,这本书能够避免那些空洞的口号,而是用详实的案例和深刻的洞察,来支撑自己的观点。 如果这本书能让我对“中国好,世界就好”这句话有更深入的理解,能让我看到中国如何以一种负责任、建设性的姿态,为世界的和平与发展做出贡献,那将是非常有价值的。
评分这个书名,《中国好,世界就好?》,乍一看,带着一种朴素的自信,但细细品味,那个问号又充满了探索的空间。它不像某些书名那样故作高深,而是直接抛出了一个巨大的命题,让我产生了强烈的阅读冲动。 我在猜想,作者会如何来界定“中国好”? 是指经济的繁荣,还是科技的创新?是文化的传承,还是社会的进步? 而“世界就好”,又是一个怎样的愿景? 是全球的和平稳定,还是共同的繁荣发展? 我期待这本书能够超越简单的口号,提供一些深入的分析和真实的案例。 比如,作者是如何看待中国在国际事务中的角色,以及中国的发展对世界格局的影响? 中国的某些成功经验,是否能够为其他国家提供借鉴,从而实现“世界就好”? 我也希望,作者能够以一种更加开放和包容的姿态来写作,承认中国在发展过程中可能存在的不足,并探讨如何通过自身的努力,不断提升“好”的水平,从而更好地贡献于世界。 如果这本书能让我对中国与世界的关系有一个更清晰、更客观的认识,那将是非常有意义的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有