具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
格林本身當然是很不錯的 Pullman的譯文讓我再次領略瞭格林的不錯 但說到底是德文格林的美 而非Pullman譯本的美 我對黑質三部麯評價很低 譯這個版本的格林之後 進一步夯實瞭這一印象 P氏在本書中 一方麵希望能打造齣格林研究權威的形象 一方麵又反對甚至抵製解構 抵製文本分析 似乎力圖錶達“返璞歸真”的態度 可惜 一旦瞭解初版格林中長鼻子（以及梨粉）也是屬於ATU566這一類之後（即本書中的化驢菜篇）其嚴謹性就瞬間土崩瓦解瞭 P氏寫小說平平 做學術段數也不夠 可盡管如此 本書中收錄的篇目 還有他擅作主張揉閤各國民間故事的結果 單就結果而言 還是十分漂亮的:)
评分格林本身當然是很不錯的 Pullman的譯文讓我再次領略瞭格林的不錯 但說到底是德文格林的美 而非Pullman譯本的美 我對黑質三部麯評價很低 譯這個版本的格林之後 進一步夯實瞭這一印象 P氏在本書中 一方麵希望能打造齣格林研究權威的形象 一方麵又反對甚至抵製解構 抵製文本分析 似乎力圖錶達“返璞歸真”的態度 可惜 一旦瞭解初版格林中長鼻子（以及梨粉）也是屬於ATU566這一類之後（即本書中的化驢菜篇）其嚴謹性就瞬間土崩瓦解瞭 P氏寫小說平平 做學術段數也不夠 可盡管如此 本書中收錄的篇目 還有他擅作主張揉閤各國民間故事的結果 單就結果而言 還是十分漂亮的:)
评分格林本身當然是很不錯的 Pullman的譯文讓我再次領略瞭格林的不錯 但說到底是德文格林的美 而非Pullman譯本的美 我對黑質三部麯評價很低 譯這個版本的格林之後 進一步夯實瞭這一印象 P氏在本書中 一方麵希望能打造齣格林研究權威的形象 一方麵又反對甚至抵製解構 抵製文本分析 似乎力圖錶達“返璞歸真”的態度 可惜 一旦瞭解初版格林中長鼻子（以及梨粉）也是屬於ATU566這一類之後（即本書中的化驢菜篇）其嚴謹性就瞬間土崩瓦解瞭 P氏寫小說平平 做學術段數也不夠 可盡管如此 本書中收錄的篇目 還有他擅作主張揉閤各國民間故事的結果 單就結果而言 還是十分漂亮的:)
评分格林本身當然是很不錯的 Pullman的譯文讓我再次領略瞭格林的不錯 但說到底是德文格林的美 而非Pullman譯本的美 我對黑質三部麯評價很低 譯這個版本的格林之後 進一步夯實瞭這一印象 P氏在本書中 一方麵希望能打造齣格林研究權威的形象 一方麵又反對甚至抵製解構 抵製文本分析 似乎力圖錶達“返璞歸真”的態度 可惜 一旦瞭解初版格林中長鼻子（以及梨粉）也是屬於ATU566這一類之後（即本書中的化驢菜篇）其嚴謹性就瞬間土崩瓦解瞭 P氏寫小說平平 做學術段數也不夠 可盡管如此 本書中收錄的篇目 還有他擅作主張揉閤各國民間故事的結果 單就結果而言 還是十分漂亮的:)
评分格林本身當然是很不錯的 Pullman的譯文讓我再次領略瞭格林的不錯 但說到底是德文格林的美 而非Pullman譯本的美 我對黑質三部麯評價很低 譯這個版本的格林之後 進一步夯實瞭這一印象 P氏在本書中 一方麵希望能打造齣格林研究權威的形象 一方麵又反對甚至抵製解構 抵製文本分析 似乎力圖錶達“返璞歸真”的態度 可惜 一旦瞭解初版格林中長鼻子（以及梨粉）也是屬於ATU566這一類之後（即本書中的化驢菜篇）其嚴謹性就瞬間土崩瓦解瞭 P氏寫小說平平 做學術段數也不夠 可盡管如此 本書中收錄的篇目 還有他擅作主張揉閤各國民間故事的結果 單就結果而言 還是十分漂亮的:)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有