具体描述
《中文工具书使用法》一书系原教育部批准出版的“六五”高校文科统编教材之一。它自1982年问世以来，为满足高等学校教学及图书馆界业务学习与职称考核的需要，曾逐年重印过。
近十年来，我国工具书出版与研究事业有了很大的发展。为适应形势发展的需要，进一步增强大学生的情报意识，提高他们的文献检索能力和独立研究能力，经国家教委同意，在保留原教材特色的基础上，对其内容和结构作了如下的修改和完善：
（1）增加对工具书综合利用的原理与方法、查找资料的基本程序和方法、工具书的控制与检索等问题的论述，力图在“工具书使用法”上下功夫，以提高教材的科学性；
（2）增加对一些科技工具书及边缘工具书——丛集汇要的概述和介绍，同时增加关于科技数据资料的查找、机构团体资料的查找、古今书籍和报刊论文资料的查找等的论述，力求反映“中文工具书”的全貌，加强教材的实用性；
（3）增补了百科全书、名录和数表统计集等类工具书的介绍，并注意有选择地介绍近年新出版的各类工具书，力求反映“中文工具书”的新貌，增强教材的新颖性。
《中文工具书使用法(增订本)》修改和编写分工如下：詹德优，上编第一、三、四章、中编第三、五、七、八、九章、下编第一、九、十一、十三（第一节）、十四、十五章及附录；谢灼华，中编第四章、下编第六、七、八、十、十二章；彭斐章，中编第一章、下编第二、三、四章；惠世荣，上编第二章、中编第二、六章、下编第五、十三（第二节）章。教材的框架设计和编写大纲由詹德优提出，经集体讨论确定。各章脱稿后，由詹德优对某些章节作了一些补充和修改。
《中文工具书使用法(增订本)》在修改过程中，得到责任编辑赵克勤先生的切实帮助。在查找资料过程中，北京图书馆、山东省图书馆、武汉大学图书馆、中南财大图书馆、中南民院图书馆和武汉大学图书情报学院资料室等单位的有关同志给予大力协助。谨在此一并表示衷心的感谢。
由于我们水平不高，见闻有限，书中可能存在着不少缺点和错误，恳请专家和读者批评指正。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名简直是直戳我心窝子，因为我一直觉得自己对“工具书”这个概念，尤其是中文工具书，理解得还停留在小学语文课本的水平。拿到书的时候，我的第一感觉是它比我想象的要厚实不少，封面设计得挺朴实，没有花里胡哨的东西，一看就知道是本脚踏实地的学术类书籍。我特意翻阅了目录，发现它的编排逻辑非常清晰，从基础的工具书种类划分，到具体工具书的检索技巧，再到不同学科领域高级工具书的应用，简直像是一张详尽的地图，把中文工具书的世界井井有条地呈现在你眼前。特别是关于古籍工具书和专业数据库检索那一块，看得我热血沸腾，感觉我以前查个资料简直是瞎摸索。这本书的厉害之处在于，它不仅仅是罗列“有什么书”，更重要的是教你“怎么用”，如何最大效率地从海量信息中提炼出最精准的知识点，这一点对于我们这些需要进行深度研究的人来说，简直是救命稻草。我敢说，任何一个文科生、史学家，或者任何需要跟中文文献打交道的人，都应该把它放在手边，随时翻阅，它能帮你省下无数在图书馆迷宫里白白浪费的时间。这本书的价值，在于它提供了一种系统性的思维框架，让你明白，工具书不是死的知识堆砌，而是活生生的信息导航系统。
评分这本书的装帧和排版简直是强迫症患者的福音，清晰、规整、索引做得极其到位。我通常看技术性强的书籍是很怕迷路的，但这本书的目录设计得极其考究，逻辑层次感非常强，从宏观到微观，层层递进，让人一目了然。我发现它在介绍每一类工具书时，都会有一个小小的“历史沿革”和“版本比较”板块，这对于我们理解工具书的演变和判断当前使用的版本是否是最权威的至关重要。举个例子，它详细对比了不同时期权威字典在收录外来词汇时的态度转变，这不仅仅是工具书的使用法，更是一部浓缩的现代汉语发展史。我以前总觉得，工具书就是查字，查词，现在才知道，每一本权威工具书背后都蕴含着一套复杂的方法论和时代背景。这本书的深度在于，它把“工具”这个概念拔高到了“文化载体”的层面去解读，这使得阅读过程充满了智力上的愉悦。它不是一本教你“走捷径”的书，而是一本教你“如何理解道路”的书，让你在未来的学习和工作中，能够更自信地驾驭信息资源。
评分坦白说，我是一个非常依赖电子资源的人，总觉得纸质书在这方面有点滞后。这本书在很大程度上修正了我的这种偏见。它有一大章节专门讨论了数字化时代的中文工具书使用策略，比如如何利用搜索引擎的高级指令配合传统工具书的检索思路，以达到“1+1>2”的效果。它没有盲目推崇最新的技术，而是非常审慎地分析了网络信息的碎片化和权威性问题，并给出了基于传统工具书验证的新方法。这让我意识到，无论技术如何发展，基础的文献学和工具书的原理是永恒的基石。书中提到的一套“多源交叉验证法”，就是将不同时间节点、不同编纂体系的工具书进行比对，来确定信息的可靠性，这个方法论非常扎实，操作性极强。我试着按照书中的建议去验证了几个网络上流传已久的“冷知识”，结果发现，很多所谓的“新发现”其实在几十年前的专业工具书中早有定论。这本书简直就是数字时代信息鉴别的“定海神针”。
评分说实话，我拿到这本书的时候，抱着一种“反正都买了，看看吧”的心态。毕竟市面上关于“方法论”的书籍太多了，大部分都是老生常谈，读起来让人昏昏欲睡。但是这本书，真的给了我一个惊喜。它的语言风格非常平实，没有那种高高在上的学术腔调，读起来很舒服，就像一位经验丰富的前辈在耐心地手把手教你一样。我最欣赏它的一点是，它不空谈理论，而是大量使用了具体的案例和详尽的步骤演示。比如讲到如何辨析不同版本的《辞海》在收录标准上的细微差异时，它甚至配上了图示，把那种查找的“痛点”都给解决了。我记得有一次为了确认一个生僻词的古义，我硬是查了三天，结果翻到这本书的“疑难词汇工具书”那一章，人家用不到十分钟就告诉我该查哪几本，以及查的顺序！这种“立竿见影”的效果，让我对这本书的敬意油然而生。它真正做到了“授人以渔”，而不是简单地扔给你一条鱼。对于那些初入学术研究或者刚接触专业档案工作的新手来说，这本书的指导意义是无可替代的。它让复杂的事情变得简单，让迷茫的探索者找到了方向。
评分这本书给我的最大感受是“专业而不失温度”。它不像那种冷冰冰的说明书，而是充满了对研究者和学习者的同理心。在书的最后部分，作者似乎预见到了读者可能会遇到的各种“瓶颈期”，于是专门设置了一个“疑难问题集锦”的章节，里面收录了许多读者在实际操作中经常会遇到的‘死胡同’。比如如何查找特定朝代的官职名称、如何快速定位古代籍册中的人物传记等。作者不仅给出了解决方案，还解释了为什么会有这个难题，其背后的文献学原因是什么。这种由表及里、层层深入的讲解方式，极大地增强了读者的学习兴趣和动手能力。我感觉，这本书与其说是一本工具书使用指南，不如说是一部浓缩的“中文文献检索实战宝典”。它教会了我如何带着批判性的眼光去对待每一本工具书，如何让它们成为我思想的延伸和知识的放大器，而不是单纯的参考资料库。对于任何一个致力于严肃学术探究的人来说，这本书的价值是无法用金钱衡量的。
评分过时了。
评分过时了。
评分过时了。
评分过时了。
评分过时了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有