Targeted Killings and International Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Otto, Roland

出品人:

页数:679

译者:

出版时间:2011-12

价格:$ 168.37

装帧:

isbn号码:9783642248573

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 恐怖主义
• targeted killings
• international law
• human rights
• state responsibility
• military action
• legal doctrine
• sovereignty
• warfare
• accountability
• rule of law

深入剖析：国际法框架下的主权、冲突与人权 本书导读 本书对当代国际法体系中最为棘手和敏感的领域之一——国家主权、武装冲突的演变以及对基本人权的维护——进行了全面而深入的批判性审视。它并非仅仅停留在对既有法律条文的梳理，而是着力于解构在快速变化的全球安全环境下，传统国际法原则如何受到挑战，以及国际社会如何艰难地尝试构建新的规范性框架。 本书的核心论点在于，尽管《联合国宪章》确立了国家不得使用武力（或以武力相威胁）的基本原则，但现实中的安全困境和非国家行为体的兴起，使得国际法在界定“合法自卫”和“干预”的边界时，面临前所未有的结构性压力。 第一部分：主权概念的重塑与限制 第一部分着重探讨了“国家主权”这一基石概念在后殖民时代和全球化背景下的复杂演变。传统上，主权被视为国家对内最高权力、对外独立地位的绝对保障。然而，本书通过对一系列国际法院判例和安全理事会决议的分析，揭示了主权已不再是一个完全不受约束的概念。 不干涉原则的“人道主义滤镜”： 深入分析了“保护的责任”（Responsibility to Protect, R2P）原则的兴起及其法律地位的争议。R2P如何试图在国家主权与保护境内公民免遭种族灭绝、战争罪等严重暴行之间架设桥梁，以及该原则在实际操作中，尤其是在权力政治的角力下，所遭遇的执行困境和合法性危机。 经济主权与跨国监管： 探讨了全球经济一体化对国家经济自主权的侵蚀。国际贸易协定、金融监管机构（如IMF、世界银行）的规则如何构成了“软性干预”，并对发展中国家的国内经济政策制定能力产生深刻影响。书中对比了国家在应对气候变化等全球性挑战时，不得不接受的国际合作框架，实质上是对传统排他性主权的让渡。 网络空间中的主权延伸： 这是一个着墨甚多的章节。本书讨论了国家在网络空间中主权主张的模糊性。当网络攻击源自他国境内时，传统的领土管辖权如何延伸？国家是否拥有对本国关键基础设施发起“先发制人”网络防御的权利？这些问题迫使国际法必须面对一种“虚拟领土”的概念，其法律基础远未成熟。 第二部分：武装冲突法（IHL）的适应性与局限 武装冲突法（或称国际人道法，IHL）旨在限制战争行为的残酷性，保护非战斗人员。本书认为，IHL在应对当代冲突的“非对称性”和“长期化”趋势时，正处于一个关键的适应期。 从国家间冲突到境内冲突的转移： 详细分析了《日内瓦四公约》及其附加议定书在处理复杂的非国家武装团体（Non-State Armed Groups, NSAGs）参与的冲突中的适用性。如何确定一个反叛组织是否符合“组织性”标准，从而被视为具有受IHL约束的实体？当冲突持续数十年，且参与方频繁更迭时，如何维持法律的连续性和可预见性？ 针对特定目标的法律审查： 重点剖析了当代军事行动中关于“区分原则”（Distinction）和“相称性原则”（Proportionality）的实际应用难题。在城市化、人口密集区域的冲突中，如何精确区分合法的军事目标与平民，以及评估附带平民伤亡的“预期”是否符合法律要求，书中通过具体案例展示了证据的收集和司法认定的高难度。 新技术的伦理与法律困境： 书中专门开辟章节讨论了无人机技术、人工智能辅助决策系统（LAWS）对IHL的冲击。这些技术如何改变战斗人员与非战斗人员的界限？当杀伤决定由算法辅助甚至主导时，谁应承担法律责任？本书对现有国际人权法院和国际刑事法院（ICC）在应对这些新兴挑战方面的理论准备和实务能力进行了审慎评估。 第三部分：人权保障与冲突后问责 本书的最后一部分转向国际人权法在武装冲突及后冲突重建阶段的作用，侧重于问责机制的有效性与公正性。 预防性人权保护的张力： 探讨了国际人权法体系（如《公民权利和政治权利国际公约》）中关于“国家有义务预防伤害”的条款，与主权国家在“自卫”名义下采取行动的张力。例如，当一国声称采取行动是为了预防未来的恐怖袭击时，这种预防性措施在多大程度上可以合理地限制国内或国外的个人权利？ 国际刑事司法的局限性与必要性： 对国际刑事法院（ICC）及其建立的常设刑事法庭的历史进程进行了细致回顾。书中批判性地分析了ICC在管辖权、资源分配、以及面临主要大国抵制时所展现出的“选择性正义”的风险。然而，本书也坚持认为，尽管存在缺陷，国际刑事司法仍然是阻止极端暴力行为、建立历史正义叙事不可或缺的工具。 过渡时期司法（Transitional Justice）的本土化： 案例研究集中于和平协议后，不同国家如何设计真相与和解委员会、赔偿机制和机构改革。本书强调，成功的过渡时期司法并非简单的法律移植，而必须深度嵌入特定的社会、政治和文化背景之中，才能真正实现受害者承认与社会愈合。 结论：规范的张力和未来的路径 全书最终总结道，当代国际法正处于一个“规范重塑期”。旧有的以国家为中心的范式正受到非国家行为体、技术变革和跨国人权标准的持续冲击。法律的权威性不再仅仅依赖于强制力，更依赖于其在全球范围内的被接受性和适应性。本书呼吁国际法律界和政策制定者，必须以更具批判性和前瞻性的眼光，弥合理想中的国际法规范与残酷的现实政治之间的巨大鸿沟。这本书为理解二十一世纪的安全治理提供了必要的理论工具和深入的实证分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Targeted Killings and International Law》这本书，光是书名就足以让我心生敬畏，也充满了探究的欲望。作为一名关注人权和国际法研究的学生，我深知“定点清除”这一概念背后所蕴含的巨大法律和道德争议。我猜想，这本书一定不会仅仅停留在对法律条文的罗列，而是会深入挖掘这些条文在现实冲突中的具体运用，以及它们所面临的挑战。我非常好奇，作者将如何界定“合法目标”的范围，以及在“敌对行动”期间，被推定为敌对人员的个人，其法律地位究竟如何？书中对于“直接参与敌对行动”的标准，以及“军事必要性”原则的论述，一定是重中之重。我期待这本书能够提供对这些关键概念的清晰界定和深入分析，帮助读者理解，在何种情况下，一个国家对敌对目标的致命武力使用才被认为是合法和正当的。同时，我也希望书中能够详细探讨“累积性攻击”的理论，以及它如何影响对国家使用武力的合法性判断。另外，关于“被占领土”上的定点清除行为，以及其与国际人道法的关系，也是我非常关注的方面。我希望这本书能够提供详实的法律分析和案例研究，来阐释这些复杂议题。总而言之，这本书的出现，对于我理解现代国际法在应对新型安全威胁时的演变和局限性，具有极其重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书《Targeted Killings and International Law》的出现，对于我这个长期关注国际安全和法律交叉领域的研究者来说，简直是一场及时雨。我一直对国家在反恐战争中所采取的策略感到困惑，尤其是那些模糊了传统战争界限的“定点清除”行动。这本书的书名直接点明了核心问题，让我对它充满了期待。我非常好奇作者将如何平衡国家安全需求与国际人权保障之间的张力。毕竟，在追求“精准打击”的同时，如何避免误伤无辜平民，如何保证被目标人物的合法权利，这些都是悬在我们头顶的达摩克利斯之剑。我猜测书中会深入研究关于“敌方战斗员”的界定，以及他们在被识别和定位过程中所应享有的法律保护。同时，我也期待作者能够对不同国家在定点清除问题上的法律实践进行比较分析，例如，美国、以色列等国家在这一领域的政策与实践，以及其他国家对此的反应和立场。这种跨国界的比较研究，无疑能为我们提供更广阔的视野，帮助我们理解这一复杂议题的国际化特征。此外，书中对于“事先警告”和“机会”原则的论述，也一定非常精彩，毕竟，在执行此类行动时，给予潜在目标警告并允许其投降，是国际人道法的重要组成部分。我希望这本书能够提供详实的研究证据和严谨的法律推理，为我们理解这一极具争议的法律实践提供坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本《Targeted Killings and International Law》虽然我还没有真正有机会深入阅读，但仅从书名和一些零星的宣传来看，我就被它深深吸引了。我一直对国际法在现代冲突中的应用充满好奇，而“定点清除”这个概念，更是充满了争议和复杂性。它触及了主权、自卫权、人道主义法以及国家责任等一系列敏感且重大的议题。我迫切希望这本书能提供一个全面而深入的视角，去梳理和剖析这些概念在定点清除行为中的具体体现。我猜想，书中一定会详细探讨，在什么情况下，一个国家可以合法地在其他国家境内采取非对称军事行动，而又不违反国际法的基本原则。例如，是否需要得到被针对国家的事先同意？如果被针对的国家无法或不愿采取行动，这又会如何影响合法性的判断？此外，关于“迫在眉睫的威胁”和“持续存在”的威胁的定义，我认为也是至关重要的，因为这直接关系到行动的时效性和合理性。我期待这本书能够提供清晰的法律框架和案例分析，帮助读者理解这些抽象的概念在现实世界中的具体应用。同时，我也希望书中能触及到关于证据收集、比例原则、以及区分战斗员与非战斗员的复杂性，这些都是在执行此类行动时必须严格遵守的准则。这本书的出现，无疑填补了我在这一领域知识的空白，也为我提供了进一步思考和讨论的绝佳素材。

评分☆☆☆☆☆

读到《Targeted Killings and International Law》这本书的名字，我的脑海中立刻浮现出无数个关于战争、正义与法律边界的疑问。我一直对“定点清除”这种现代战争的新形态感到不安，它似乎将战争的残酷性与一种冰冷、精确的效率相结合，而这种效率的背后，可能隐藏着对国际法基本原则的挑战。我迫切希望这本书能够为我揭示其背后的法律逻辑和伦理困境。我非常期待作者能够详细阐述，在什么条件下，国家可以合法地使用致命武力来消灭特定目标，而无需经过传统的司法程序。例如，对于那些无法通过正常法律途径逮捕和审判的恐怖分子，国家是否有权在国际法框架下采取“预防性”打击？这种打击是否会被视为一种“非常规”的自卫行为？书中关于“武力使用”的国际法规则，例如《联合国宪章》第二条第四款的禁止武力原则，以及第五十一条的自卫权条款，在这类行动中是如何被解释和应用的，是我最感兴趣的部分。我猜测，作者会深入分析“威胁”的性质和规模，以及“必要性”和“比例性”原则在评估定点清除行动合法性时的作用。此外，我也希望书中能够探讨，关于“无人机袭击”等新技术在定点清除中的应用，以及这些技术对国际法带来的新挑战，比如，谁应该为无人机袭击造成的附带损害负责？这本书的出现，无疑是对我个人对战争法和国际人权法理解的一次重大提升，也让我有机会更深入地思考，在日益复杂的全球安全环境中，我们如何才能在保护国家安全的同时，维护人类的基本尊严与正义。

评分☆☆☆☆☆

这本书《Targeted Killings and International Law》的书名，立刻勾起了我对于国际冲突法和人权法交叉领域的兴趣。我一直认为，“定点清除”这种做法，是现代战争中最具争议的方面之一，它模糊了国家与非国家行为体之间的界限，也给国际法的适用带来了前所未有的挑战。我非常期待这本书能够提供一个全面而客观的视角，去审视这一现象。我猜测，书中将详细探讨，在何种情况下，一个国家对特定个体使用致命武力，才符合《日内瓦公约》等国际人道法原则。例如，关于“平民”的定义，以及在军事行动中，如何有效区分战斗员与平民，确保不滥杀无辜，这无疑是核心问题。我希望作者能够深入分析“比例原则”和“预防措施”在定点清除行动中的具体应用，以及在设计和执行此类行动时，必须考虑哪些因素来最大程度地减少附带损害。此外，我也非常关注书中对于“国家责任”的论述，即当定点清除行动导致意外伤亡时，国家应承担何种法律责任，以及如何对受害者进行赔偿。我同样期待，书中能够对不同国际法院和法学家的观点进行梳理和比较，从而展现出关于定点清除合法性的不同法律解释和学术争鸣。这本书的出现，必将为我提供一个深入理解这一复杂议题的宝贵资源，让我能够更清晰地认识到，在追求国家安全的同时，如何才能不偏离国际法的基本准则和人道主义的底线。

评分☆☆☆☆☆

有趣的，和《洞穴奇案》类似的有趣的一本法学和ethnic/moral讨论的书，就是比较绕……

评分☆☆☆☆☆

有趣的，和《洞穴奇案》类似的有趣的一本法学和ethnic/moral讨论的书，就是比较绕……

评分☆☆☆☆☆

有趣的，和《洞穴奇案》类似的有趣的一本法学和ethnic/moral讨论的书，就是比较绕……

评分☆☆☆☆☆

有趣的，和《洞穴奇案》类似的有趣的一本法学和ethnic/moral讨论的书，就是比较绕……

评分☆☆☆☆☆

有趣的，和《洞穴奇案》类似的有趣的一本法学和ethnic/moral讨论的书，就是比较绕……