本书主要叙述的是关于SRAS引起的一些反响。主要内容有抗“典”精神民族魂、正视SARS、谈谈中国传统文化、危机经济拒绝“危机”、实事求是的科学精神、战胜SARS,重塑形象、沉下心为读懂它、后SARS时代:我们如何生活、决战SARS,非同一般的雕塑、SARS·瘟疫·断想、关爱自然 革新旧俗 生活、奔赴第一线 共谱同心曲、29号楼在流泪、“非典”下中国经济的确定与不确定性、一个“非典”隔离人员的自我剖析、可以忘记自己、“非典”时期的空中课堂、忠于职守就是最大贡献、此时无声胜有声、花开季节,舞动飞扬的生命、祸兮,福之所倚;福兮,祸之所伏、震颤灵魂的日子、“非典”让我更加热爱祖国、德利剑斩邪恶等详细内容。
评分
评分
评分
评分
我必须得承认,这本书的语言密度简直令人窒息。与其说它是一本小说,不如说它是一本高度提炼的诗歌集,只是这些诗歌的载体是散文体的叙事。作者对每一个词语的选择都充满了近乎偏执的考究,每一个句子都像经过了无数次打磨的宝石,光泽和棱角都恰到好处。我常常需要停下来,甚至要查阅一些专业领域的术语才能完全领会其深层含义。这种阅读体验是极其耗费心神的,但回报也是惊人的。它成功地营造出一种既古典又极具未来感的语境。例如,当描述一场简单的雨水落在老旧的石板路上时,作者会将其描绘为“液态记忆对无机基质的短暂侵蚀,伴随着亚原子层面的熵增加速”,这种将日常现象进行超验解构的手法,让人对习以为常的事物产生强烈的陌生感和敬畏感。对于追求文字精妙和思想深度的读者来说,这无疑是一份饕餮盛宴。它不是用来消磨时间的读物,而是需要全神贯注去“破解”的作品。我敢说,书中的某些段落,其文学价值可以媲美那些被供奉在殿堂之上的经典篇章,只是它们被包裹在了一个当代叙事的框架之内。
评分从结构上看,这本书的野心是宏大的,它试图构建一个超越地理和历史限制的平行宇宙。我感觉作者像是位建筑师,设计了一个多维度的空间结构,而不是一个简单的故事线性展开。书中多次出现的重复性符号——比如某种特定的颜色、一种特定的机械噪音、或者一个反复出现的、没有名字的“观察者”——它们如同锚点一样,将那些看似风马牛不相及的场景强行联系起来。这种手法带来的阅读快感,类似于破解一个复杂的密码锁,每当你以为掌握了某种规律时,作者立刻又引入了一个打破既有规则的新元素。更让我印象深刻的是,作者对“信息过载”与“意义缺失”主题的处理。他似乎在告诉我们,在信息唾手可得的时代,真正的稀缺品是专注力和意义本身。这本书并没有提供任何明确的答案或结论,它更像是一个开放式的邀请,邀请读者自己去构建对这个后现代世界的理解。它探讨的不是“发生了什么”,而是“我们如何感知正在发生的一切”,这种元叙事层面的探索,让它脱离了普通小说的范畴,更接近于一种现象学的研究报告。
评分这本书的配乐——如果它有配乐的话——绝对会是那种极简主义的、带有强烈电子合成器噪音的实验音乐。我阅读时,脑海中自动为不同的场景匹配了不同的音景。作者在描述那些高科技场景时,笔触是冰冷的、精确的,充满了技术术语和对系统运作的冷酷描绘,读起来就像是在看一份加密的系统日志。然而,当视角突然切换到某个在边缘挣扎的个体时,文字的温度会骤然升高,充斥着粗粝的、几乎是原始的情感爆发,比如绝望、无助,以及对温暖的卑微渴望。这种极端对比制造了巨大的张力。我特别喜欢作者处理人物情感的方式,他们似乎都患上了一种时代病——无法进行真诚的、非功利性的交流。他们的对话充满了省略和潜台词,很多重要的信息都需要读者自行脑补和推测。这种“留白”的处理方式,与其说是作者的偷懒,不如说是一种高明的艺术手法,它承认了现代社会中许多情感连接的脆弱性和碎片化本质。这本书的现实意义在于,它精准地捕捉到了我们这个时代最深层的精神困境。
评分我对这本书的视觉意象的描绘能力给予最高的评价。作者的文字具有极强的画面感,甚至可以称之为“电影化”的叙事。每一个场景都如同被精准打光的高清剧照,细节丰富到令人难以置信。比如,书中对一座被遗弃的数据中心的描绘,不仅仅是描绘了灰尘和腐蚀,而是深入到了材料的分子结构层面,描写了光线穿过生锈的金属格栅时,如何被折射成无数条带有历史沉淀感的金色光束。这种对物质世界的痴迷,让读者仿佛真的触摸到了那些冰冷的金属和潮湿的混凝土。此外,作者对于“空间”的处理也颇具匠心。他构建的空间往往是封闭的、压抑的,充满了技术性的陷阱和功能性的冗余,这极大地烘托了人物内心的幽闭恐惧感。我很少看到一本书能够如此彻底地将物理环境与精神状态融为一体,让环境本身成为一个主动的、具有压迫性的角色。阅读过程像是在一个极其精美、但设计上故意让人迷路的博物馆里行走,每一步都充满美感,同时也伴随着轻微的迷失感。
评分这本书的叙事手法真是太独特了!作者似乎完全摒弃了传统小说的时间线和人物发展逻辑,转而采取了一种碎片化的、近乎意识流的方式来构建故事。初读时,我感觉自己像一个迷失在巨大迷宫里的旅人,每一个章节都是一扇紧闭的门,推开后看到的景象都与前一个场景格格不入。比如,前一页还在描写一个繁华都市的黄昏景象,后一页突然跳跃到了一个荒凉的北极考察站,里面的角色正在进行一场关于“绝对零度”的哲学辩论。这种跳跃性并没有让人感到困惑,反而产生了一种奇妙的共振感。它迫使读者放弃寻找明确的因果链条,转而去捕捉文字背后隐藏的情绪和氛围。我特别欣赏作者在描绘心理状态时所使用的那些极其精准且冷峻的词汇,它们如同手术刀般剖开人物的内心世界,毫不留情地展现了现代人在信息洪流中的焦虑与疏离。这本书更像是一系列精心编排的艺术装置,而不是一个线性的故事,它挑战了阅读的固有习惯,让人在反复咀嚼那些看似无关的片段中,逐渐拼凑出一个关于“存在”本身的宏大意象。读完后,我久久无法平复,它留下的余味不是情节的跌宕,而是对世界运行底层逻辑的一种全新的、近乎冷酷的理解。
评分此书由20多位科学家、艺术家、教育家、人文学者共同撰写。2003年出版,很多东西在2020年看依然适用,比如其中《实事求是的科学精神》那篇:“我们跟病毒斗争是长期的,不能够把依靠科学简单理解为依靠某一种商品。这种商品一出来,有了疫苗,就包治百病了,有了特效药就包治百病了,就一劳永逸了。这就是一种典型的骄躁情绪 [...]‘怀疑精神’是科学精神的精髓 抗击SARS最重要一点,就是实事求是[...]在SARS的发病原因、传播途径、致病机理和治疗措施等问题还未得到完全解决的情况下[...]永远不能说病死率降到零。永远不能笼统地说“可防可治”。否则,就不是实事求是的态度,多少有点欺诈成分。”
评分看起来一点都没变,有些人还是在歌功颂德,丧事喜办。
评分不反思过去,必重蹈覆辙!
评分看起来一点都没变,有些人还是在歌功颂德,丧事喜办。
评分周孝正教授在境外多次赞美他参与的这本文集,而他的文章也确实篇幅最长,虽然疑似口述。文章的作者应当都是当时在北京居住的各界名人,学者居多,也有记者、艺人、教育工作者等。柴静的文章最为感人,因为她通过文字所体现出来的医务、新闻工作者的使命感特别深刻。这主要得益于个体的敏感和对文字的驾驭能力。不少文章提到了个人卫生和食用野生动物的问题。总地来说,主要还是对体制的赞扬,因而显得文不对题。如果“非典”带给人们的“警示”是对补救措施的赞美而不是对公共卫生制度失灵的追究,这种警示本身恰恰应该引起警觉,而再次发生的悲剧也证明了这种“警示”的荒诞。#感谢上海图书馆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有