2003年国家司法考试高阶教程（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:经济科学出版社

作者:付英

出品人:

页数:964

译者:

出版时间:2003-1

价格:113.80元

装帧:

isbn号码:9787505833579

丛书系列:

图书标签:

• 司法考试
• 法学
• 教材
• 高阶
• 2003年
• 国家司法考试
• 教程
• 上下册
• 法律
• 考试用书
• 专业教材

2003年国家司法考试高阶教程（上下）图书简介 引言：时代的考验，知识的阶梯 2003年，中国法律职业资格考试制度正处于关键的转型期。随着国家对法律人才选拔标准的日益严苛，以及法律体系的持续深化改革，对备考者提出了前所未有的挑战。正是在这样的背景下，《2003年国家司法考试高阶教程（上下）》应运而生，旨在为广大法律专业人士和有志于投身法律事业的学子提供一套全面、深入、实战性极强的复习指南。 本书并非简单地汇编历年真题或罗列法条，而是基于对当年考试趋势的精准研判，构建了一个多维度、立体化的知识框架。它不仅涵盖了法学核心理论的纵深挖掘，更侧重于实务操作中的疑难点解析与应试技巧的传授。 上册：基础框架的铸就与核心领域的精研 上册的编撰核心在于夯实基础，并对司法考试中分值占比高、理论深度要求深的科目进行系统梳理。 第一部分：法理与宪政的深度对话 本部分聚焦于法理学与宪法学。对于法理学，教程并未停留在对基本概念的阐释，而是深入剖析了现代法律思潮，如法律实证主义、自然法学在当代中国法治建设中的体现与冲突。尤其对“法治国家”、“人权保障”等热点和难点，提供了多角度的学理支撑和案例佐证。 宪法部分，则着重于1999年至2002年间，宪法解释、地方性法规调整对中央与地方关系、公民基本权利与义务条款的最新发展。教程详细梳理了组织法、选举制度中涉及的程序正义问题，并对宪法判例（虽然当时尚未完全建立完善的司法审查机制，但相关理论争鸣极为活跃）的理论基础进行了探讨。 第二部分：民商法的体系构建与交易实务 民法与商法是司法考试的重中之重。上册的民商法部分，以《合同法》、《物权法草案》（当时正在广泛征求意见和讨论中）为脉络，构建了一个清晰的民事法律关系图谱。 在物权编，教程详尽分析了用益物权、担保物权的设立与效力，特别是针对占有、善意取得等易混淆概念，给出了详尽的区分标准和实务操作建议。 合同法部分，则将重点放在违约责任的认定与救济上。针对情势变更、不可抗力等客观情况，教程不仅引用了最高人民法院的相关司法解释，更对合同无效的类型及其法律后果进行了详尽的归纳。 商法部分，主要围绕公司法展开。针对有限责任公司与股份有限公司的设立、股权转让、董事会责任等高频考点，教程提供了大量的公司章程范例分析，帮助考生理解法律条文背后的商业逻辑。此外，对破产法（当时仍沿用旧法）中的宣告破产条件和和解程序，也做了细致的梳理。 第三部分：刑法学的罪责刑衡 刑法部分，教程采取了总则与分则相结合的策略。总则部分，对犯罪构成要件的理论发展进行了梳理，特别是对“犯罪形态”、“共犯理论”中争论不休的学说进行了比较分析。对于未遂犯、中止犯的界限，提供了大量的模拟判断题库。 分则部分，则依据2002年底的最新司法解释和刑法修正案精神，对经济犯罪、职务犯罪的界定进行了更新。例如，对非法经营罪、洗钱罪等新入刑罪名，详细阐述了其犯罪客体与行为特征的把握要点。 下册：程序正义的保障与多学科的融会贯通 下册的重点转向了程序法、证据法以及横跨学科的综合运用能力。 第一部分：诉讼程序的精准把控 诉讼法是司法考试中对程序性记忆要求极高的部分。 刑事诉讼法部分，教程细致梳理了侦查、起诉、审判、执行各个阶段的法定程序和时间限制。特别强调了“非法证据排除规则”的理论基础及其在实务中的适用困境。对于辩护律师的权利保障、庭审中的质证技巧，均有实战层面的指导。 民事诉讼法部分，重点解析了管辖权异议、证据的认定与采信标准。针对一审、二审、再审的衔接，教程绘制了详细的流程图，帮助考生清晰区分不同阶段的法律后果。同时，对仲裁与诉讼的衔接处理，也提供了深入的解析。 第二部分：证据规则与法学交叉 证据法作为连接实体法与程序法的桥梁，在本教程中被赋予了高度重视。教程详细解析了盖然性标准、证据的“三性”要求，并针对书证、鉴定意见等特殊证据的审查规则进行了重点讲解。 行政法与行政诉讼法部分，重点关注了《行政处罚法》的最新适用。针对行政复议前置程序、行政诉讼的被告适格认定等复杂问题，教程提供了大量的实务案例作为解析基础。 第三部分：法律职业伦理与应试策略 法律职业伦理，在2003年已成为独立的考试模块。本部分不仅教授了律师职业道德、法官职业行为规范，更融入了司法考试特有的伦理冲突场景分析。如何平衡程序正义与实体正义、保守与改革之间的关系，是本部分探讨的深层主题。 结语：跨越门槛的必备之作 《2003年国家司法考试高阶教程（上下）》的价值，在于其对当年法律环境的全面捕捉和深度解读。它要求考生不仅是法律条文的记忆者，更是法律精神的理解者和规则的运用者。全书论述逻辑严密，注释翔实，图表穿插得当，是那个时代法律人攻克司法考试难关，迈向职业殿堂的坚实阶梯。它所蕴含的，是对法治理想的坚定信念与对法律知识精益求精的治学态度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

回想起来，那段日子，白天上课，晚上就着台灯，对着这套书的卷帙浩繁，简直是一场意志力的严酷考验。我记得尤其清楚的是，关于刑法和民法的某些疑难点，很多其他资料都只是简单罗列了法条和结论，但它不一样，它会花大量篇幅去追溯这些规则背后的立法精神和学界主流的争议，把“为什么是这样”解释得清清楚楚。这对于我们这些法律门外汉来说，简直是打通了任督二脉。我记得有一次，我被一个关于诉讼时效的特定情形卡住了，看了好几遍教材都绕不出来。最后翻到这套教程的解析部分，作者引用了几个最高法院当年的指导性案例，并结合当时的法学期刊观点进行对比分析，一下子就点亮了我的思路。可以说，它不仅仅是告诉你“记住什么”，更是教你“如何思考”，这对于应付那种需要灵活变通的论述题至关重要。这种对知识深度挖掘的态度，是其他许多追求“速成”的出版物所不具备的，也正是我在考场上自信心倍增的底气来源。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的《2003年国家司法考试高阶教程》入手时，沉甸甸的感觉就让人心生敬畏。当时备考的压力如同泰山压顶，每一本辅导资料都是我能否跨过那道司法门槛的救命稻草。我记得那一年，社会对法律人才的需求达到了一个前所未有的高峰，考试的竞争激烈程度可想而知。市面上各类教辅如雨后春笋般冒了出来，质量更是参差不齐，让人眼花缭乱。真正能抓住历年考点脉络、深入浅出解析法条精髓的，却是凤毛麟角。选择这套“高阶教程”，很大程度上是听了已经“上岸”的前辈的力荐，他们说，这本书的章节编排逻辑严密，像是为考生的思维导图量身定制。我当时抱着“死马当活马医”的心态，决定投入全部精力去啃食它。翻开第一页，那种扑面而来的学术气息和实务经验的结合感，让人感觉自己面对的不是冰冷的法条堆砌，而是一位经验丰富的大律师在手把手教你如何思考法律问题。特别是那些对于复杂案例的剖析角度，总能提供一个令人茅塞顿开的新视角。

评分☆☆☆☆☆

说句实在话，对于很多经济条件一般的考生来说，一套厚厚的辅导资料算是一笔不小的开销。我当时也是东拼西凑地把预算控制在了最低限度。因此，每一分钱花出去，都要求有最大的回报率。这套“高阶教程”的价值，绝对物超所值。它在当时涵盖的知识点广度，几乎可以与一些昂贵的面授课程相媲美。我记得有一次模拟考试，有一道行政法中的冷僻考点——关于政府信息公开的例外情形，我印象中其他资料只是一笔带过，但这本书却用接近半页的篇幅，结合当时的最新政策动向进行了详尽的阐述。考试结束后，我对照答案才发现，这正是区分高分和及格的关键所在。所以，如果你把司法考试看作是一场信息战，那么这套书无疑就是为你配备的最精良的“武器库”，它保证了你在面对各种突发情况时，手里都有相应的“弹药”可以应对。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是这套书的装帧和排版设计，在那个年代，能做到如此精良实属不易。上下两册，厚度适中，虽然内容量巨大，但纸张的质感和字体的选择，让长时间阅读的疲劳感有所减轻。更重要的是，它在重点和次要信息的区分上做得极其到位。那些核心的法条原文、重要的司法解释，往往是用加粗或者黑体突出显示，而那些辅助性的、延伸性的理论探讨，则以小字或注释的形式穿插其中。这使得我们在复习冲刺阶段，可以快速地进行地毯式扫描，确保没有遗漏关键考点。我尤其欣赏它在章节末尾设置的“考点回顾与自测”板块，每次做完一个章节的学习，我都会立刻回顾这些小测验，强迫自己进行即时反馈和知识点巩固。这种结构化的设计，极大地提高了我的学习效率，避免了知识点学完即忘的尴尬局面。对于这种系统性工程，清晰的结构是成功的关键，而这套书在这方面做得近乎完美。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这套书带给我的，不仅仅是知识的积累，更是一种面对复杂挑战的信心。在那个充满不确定性的备考岁月里，它像是一个沉默而坚定的战友，无论外界如何喧嚣，无论模拟考的成绩如何波动，它始终如一地提供着扎实、深入的理论支撑和实操指导。我最终能够顺利通过考试，很大程度上要归功于这种深入骨髓的系统性训练。多年后回想起来，尽管考试内容和法律环境总在变化，但这本书所培养的那种严谨的逻辑思维、对法条精神的深刻理解，依然是我日常法律工作中宝贵的财富。它教会了我如何去拆解一个复杂的法律问题，如何搭建一个坚实的论证框架，这种“授人以渔”的教育方式，远比死记硬背要高明得多。这是一套值得所有志在法律殿堂的人仔细研读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆