在《舒曼歌曲》中,作者Astra Desmond论述了舒曼的歌曲,并揭示其深刻内涵。舒曼在音乐史上的不朽地位是无庸置疑的。其实他歌曲中的仅约二十首就足以确立其地位,然而他所创作的经典名作远远超过这个数目。
评分
评分
评分
评分
说实话,我对这种学术性不强、文学性又不够的出版物总是抱持着审慎的态度,而这本“舒曼歌曲”恰恰落在了那个尴尬的中间地带。它的语言风格极其平铺直叙,缺乏音乐评论应有的那种穿透力或启发性。我尝试着从它对“艺术歌曲”这一概念的界定入手,希望能找到作者的独特见解,但发现那部分论述极其保守,几乎是教科书式的复述。书中对钢琴伴奏部分的处理尤其令人失望。舒曼的歌曲魅力,很大程度上在于钢琴如何成为“第二声部”,如何烘托、甚至超越了人声的叙事。在这本书里,钢琴的地位似乎被降格成了单纯的和声支持者,对于那些标志性的、充满画面感的“织体”变化,比如在《妇女的爱情与生活》中钢琴如何描绘出内心的挣扎与环境的变迁,书中几乎是只字不提,或者只是用“伴奏流畅”这样空泛的词汇带过。这就像是欣赏一幅印象派画作,却只被告知了颜料的种类,而没有被引导去看光影如何流动、笔触如何跳跃。最终的感受是,这本书成功地让我对舒曼的歌曲产生了更多的疑问,而不是解答。
评分我购买这本书的初衷,是希望能找到一些关于早期浪漫主义时期莱茵河畔的音乐氛围对舒曼创作影响的深度探讨。毕竟,地域文化往往能孕育出独特的音乐气质。然而,这本书的结构布局显得非常线性化,像是按照出版年份简单地罗列作品,完全没有展现出一种内在的逻辑或主题的演变线索。它的内容组织,仿佛是把一本老旧的唱片公司资料夹直接搬到了纸面上。例如,当处理到舒曼对民间叙事诗的偏爱时,我期待能看到作者将这些诗歌的地域色彩与舒曼在D小调或A小调上展现出的那种略带忧郁的调性偏好联系起来。但书中给出的分析,仅仅停留在“舒曼喜爱民间题材”的表层论断上,缺乏具体的音乐语汇支撑。更令人费解的是,部分章节的引用格式混乱,甚至有一些明显的时期划分错误,这让一个对音乐史有基本了解的读者感到困惑和不专业。阅读体验上,就像是跟着一个不太熟悉的导游走马观花,风景是看过的,但哪一处有故事、哪一处有深度,导游自己也没搞清楚。
评分从排版和印刷质量来看,这本书给人的感觉是匆忙上市的产物。内文的字体间距有时显得过于拥挤,使得大段的文字阅读起来非常吃力,尤其是在需要集中注意力去捕捉音乐分析细节的时候,这种视觉上的疲劳感会被放大。更重要的是,全书的论述缺乏一个贯穿始终的“主张”或“核心观点”。每一首歌的介绍都像是一个独立的、互不关联的小品文,没有形成一个有力的整体论证结构。我试图从中提炼出作者对于舒曼歌曲“内在矛盾性”的理解——那种欢乐与悲伤、理性与激情在同一乐句中共存的特质。但通篇读下来,我只看到对旋律线条的描摹,对和声转折的描述也多是形容词的堆砌,如“优美”、“深沉”,这些词汇在描述任何浪漫主义作曲家时都适用,也就意味着它们在描述舒曼时是无效的。这本书更像是为初级入门者准备的“名词解释词典”,但即使是作为入门读物,它也未能提供一个清晰、有吸引力的切入点,让人无法产生进一步探索的动力。
评分这本所谓的“舒曼歌曲”的书,我可是满怀期待地翻开的,毕竟我对浪漫主义时期的德语艺术歌曲一直情有独钟。然而,当我真正开始阅读时,那种预期的诗意与深度却像是被一层薄雾笼罩,始终难以触及。书的装帧设计颇为古典,墨黑的字体印在泛着象牙白的纸张上,初看之下是合格的。但内容展开后,问题便暴露无遗:它似乎更像是一份目录的堆砌,而非深入的分析。作者对于歌曲的选材,虽然涵盖了舒曼创作生涯的几个重要阶段,但处理方式却显得过于平面化。例如,在谈到《诗人之恋》时,我期待能看到对海涅诗歌与舒曼音乐语言之间微妙张力的剖析,或者至少是旋律动机如何层层递进地建构出诗歌中那种强烈的“渴望与失落”的主题。但书里给出的,仅仅是对每首歌调性的简单标注和对歌词大意的复述,如同给听众做了一个初级的导览,却完全没有触及作品的灵魂所在。读完后,我感觉自己只是在音乐的边缘徘徊,没有真正“听”到舒曼的内心独白。对于那些想通过文字来深化对这些经典作品理解的爱好者来说,这本书的帮助微乎其微,更像是一个未加打磨的初稿。
评分我本来希望这本书能提供一些关于舒曼晚期创作中,那种略显疏离和晦涩的风格转变的解读,毕竟那段时间他的个人生活与精神状态都极其复杂。艺术歌曲在晚年往往是作曲家情感最直接的宣泄口。然而,这本书对于创作背景的挖掘明显不足。它似乎更热衷于停留在舒曼创作的黄金时期,对那些耳熟能详的作品进行相对安全的、中规中矩的描述。对于那些在他生命后期创作的、充满预示性和实验性的作品,处理得极其草率,仿佛是为了凑够篇幅而不得不提及。比如,对于他后期那些旋律线逐渐拉长、结构更为松散的歌曲,书中并未尝试去分析这种“松散”是否是刻意为之的艺术手法,抑或是精神状态下滑的自然流露。这种对复杂性回避的态度,使得这本书的价值大打折扣。它提供了一个非常“安全”的舒曼形象,一个被驯化了的、没有太多争议的浪漫主义大师。对于追求深度和批判性思考的读者而言,这本书提供的视角,未免过于单薄和缺乏野心了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有