图书标签: 传记  华盛顿  2019   

喜欢 华盛顿大传 的读者还喜欢

2019_024_听书_废弃：流水账的平铺直叙。没有所得。

2019_024_听书_废弃：流水账的平铺直叙。没有所得。

完全流水账，眉毛胡子一把抓，轻重不分，繁琐的调兵遣将无关紧要，而关键的时代背景和国际关系的叙述欠缺，比如殖民地的政体、法国人的意愿、印第安人的立场、加拿大人的角色、为什么英军中有德国兵等通通欠奉。

2019_024_听书_废弃：流水账的平铺直叙。没有所得。

2019_024_听书_废弃：流水账的平铺直叙。没有所得。

基本阐述的是华盛顿的军事生涯，对其他着墨甚少，比同系列的墨索里尼写的要好，文笔不错 传记有两种风格，一种是类似于此本的详写传主经历细节的写法，一种是类似墨索里尼传一样作者观点评论远多于叙述传主经历的写法，显然前者更对我的口味  

英王乔治五世曾说“他是世界上最伟大的人。”诚然，与那些叱咤风云的凯撒们相比，运筹帷幄，决胜千里并非其所长。但单凭他面对唾手可得的皇冠和山呼万岁的尊荣飘然而去，曳尾涂中，在牧草青青的弗农山庄作一隐逸之士。稍后与他的拿破仑固然扬鞭于阿尔卑斯，跃马于冰天雪国。却...  

看完了，可是感觉对华盛顿还是一知半解。可能这本书得熟知美国历史的人看，反正我看的时候总走神。华盛顿伟人还是继续是在一层迷雾后面。真希望，再看看纪录片或着电影什么的。最后对整个那个时代的历史人物有个了解，才能理解华盛顿。 感觉作者告诉我们这个道理，一个伟人就...

同样的名字，好多个版本，但我觉得这本不是很好，语言不够流畅，文章内容也不流畅，像记流水账，没有着重点，只是一味地找到个机会就夸华盛顿一把，夸来夸去就是那些内容。（个人意见啊） 更重要的是，有失误，我在图书馆借的相信不会是盗版吧，硬生生看到一个“1766年”写成了...  

基本阐述的是华盛顿的军事生涯，对其他着墨甚少，比同系列的墨索里尼写的要好，文笔不错 传记有两种风格，一种是类似于此本的详写传主经历细节的写法，一种是类似墨索里尼传一样作者观点评论远多于叙述传主经历的写法，显然前者更对我的口味