本专题节目在凤凰卫视一经播出,立刻成为社会谈论的焦点。中国第一部民间组织的社情调查,暴露了一个阶层的真实生活现状,客观反映SW(地下性工作者)的现实生活,莫描出一张生活在“另类世界”人们的众生相:SW对安全套功能上要求:润滑是第一需要…“背着丈夫在外面做起了‘生意’”、“她先跳上了床,要他去洗洗”、“普普通通的一个月挣8千1万吧”、SW令人揪心的健康状况……
这本书向我们介绍了一个游走于我们正常生活边缘的群体。对于“小姐”,我们都不陌生,我们也都见过,只是我们没有接触过。她们出卖自己的肉体,为一些有特定需要的人提供服务。也因为这种服务,她们产生了心理上和精神上的一些变化,甚至罹患严重疾病,令人扼腕叹息。可是,她...
评分SW是“地下性工作者”的简称。作者是袁岳“等”,所以是集体的智慧,很多文章是调查者的工作日志。有点纪实文学的意思,不过缺乏必要的结论。有些东西故意回避了,比如到底调查的是哪两个省? 而且第七章开始就谈“成年男子”的问题,感觉有些偏题了…… 9.8.29晚写于外公家
评分长长的书名,前四字卖弄风雅,副标题罗嗦到家,独家首发果不其然,只是由盲文出版社出的,是不是有点讽刺。 都是生活所迫,一个sw在他们离去时追去说,我还有个一岁的娃要养,你们可千万不能是记者。她们对记者的憎恶已经不需要隐藏了,因为这两个利益共同体之间是冲突的。 ...
评分一时记岔,以为这个袁岳是土摩托袁岳/越,但这本书如果说是土摩托写的,倒也没有人会质疑。看到本书的出版社——中国盲文出版社,就知道这本书问世的难度有多大。 我对性工作者的态度,跟对这两日热点话题——肖战和饭圈以及那个A什么3的同人文网站之间的二三事——的态度并无...
评分长长的书名,前四字卖弄风雅,副标题罗嗦到家,独家首发果不其然,只是由盲文出版社出的,是不是有点讽刺。 都是生活所迫,一个sw在他们离去时追去说,我还有个一岁的娃要养,你们可千万不能是记者。她们对记者的憎恶已经不需要隐藏了,因为这两个利益共同体之间是冲突的。 ...
这本书让我好奇的,是作者是如何在保持客观性的同时,又能够展现出人性的温暖和复杂。进行社会调查,尤其是在涉及敏感话题时,很容易陷入两种极端:要么过于冷漠地堆砌数据,要么过于煽情地博取同情。我希望这本书能够找到一种恰到好处的平衡。我很好奇,作者是如何在记录这些女性的生存困境时,也能够捕捉到她们生命中的闪光点,比如她们的乐观、她们的坚韧,甚至她们的幽默感?我期待这本书能让我感受到,在那些被贴上标签的个体身上,同样存在着丰富的情感和复杂的内心世界。作者的叙述,我希望能像一位经验丰富的治疗师,既能精准地剖析,又能给予温暖的理解。
评分这本书的吸引力在于,它触及了社会普遍存在的“禁忌”话题,并且尝试以一种非批判性的、深入的姿态去解构它。我一直对那些我们回避谈论的话题,以及这些话题背后所隐藏的社会心理感到好奇。我期待这本书能帮助我理解,为什么“地下性工作”会在现代社会中以某种形式存在,以及它背后所折射出的经济、文化和社会因素。作者是否会探讨这些女性所面临的法律问题,以及她们在社会保障和权益方面的缺失?我希望这本书能够促使我进行更深入的思考,去审视社会制度的不足,去关注那些被遗忘的群体,并思考如何才能创造一个更加公平和包容的社会环境。
评分读到这本书时,我脑海中浮现的画面并非是那些刻板印象中的场景,而是关于“选择”的复杂性。每个人的人生轨迹,在看似偶然的背后,往往隐藏着一系列难以言说的选择,而这些选择的背后,又是什么在驱动?是生存的压力,是环境的裹挟,还是对某种自由的渴望?我很好奇,作者是如何去捕捉和呈现这些驱动力的?她是否会探讨这些女性在做出职业选择时的内心挣扎,她们是否曾有过其他的可能性,又为何最终走向了这条道路?我期待这本书能够提供一个多层次的视角,让我们看到这些女性不仅仅是“地下性工作者”这个标签下的个体,更是拥有独立思想、情感丰富,并且在艰难环境中依然努力生存的“人”。这种深入的、不带批判的探究,才是真正有价值的。我希望作者能够带领我,一起去感受她们的喜怒哀乐,去理解她们的选择,去思考社会环境对个体命运的影响。这种思考,能够帮助我们打破固有的偏见,以更包容和理解的心态去看待社会的多样性。
评分这本书的标题就充满了叙事张力,“走进风月”暗示着一种深入的探索,而“地下性工作者调查”则点明了其严谨的社会学意义。我很好奇,作者是如何构建她的调查方法论的?她是否会采用参与式观察,或者深入访谈,又或者是结合多种研究方法?我期待她能够清晰地阐述她在田野调查中的每一个步骤,以及她如何克服可能遇到的伦理困境和研究挑战。此外,我也非常关心,作者是如何去梳理和分析她所收集到的海量信息?她会侧重于个体的生命故事,还是会从更宏观的社会结构和经济因素来解读这一现象?我希望这本书能够不仅给我带来关于这个群体的知识,更能让我学习到一种严谨、客观的调查研究方法,从而提升我自身的批判性思维能力。
评分一本好的社会调查类书籍,往往能在文字之外,引发读者更深层次的思考。我期待这本书能让我思考“性”在现代社会中的角色,以及这种工作在不同文化背景下所呈现出的差异。作者是否会将其调查结果与国际上其他类似的研究进行对比,从而揭示出一些普遍性的规律?我很好奇,在与这些女性的交流中,她们是如何看待自己的工作,又是如何定义“性”的?她们是否会感受到社会压力,是否会想要改变现状?我希望这本书能提供一个更加多元和开放的视角,让我们能够以更理性、更科学的态度去审视性与社会的关系,而不是仅仅停留在道德的评判上。这本书,我期待它能成为一场思想的盛宴。
评分这本书的封面设计就足够引人注目,那种略带神秘又毫不遮掩的字体,加上某种暗示性的意象,瞬间就抓住了我的目光。我一直对那些隐藏在社会角落,不被主流视野关注的群体抱有强烈的好奇心,尤其是那些以“风月”为名,却在地下默默劳作的女性。我总觉得,她们的故事里一定蕴藏着许多我们无法想象的挣扎、韧性,以及对生存的独特理解。所以,当我在书店看到这本书时,毫不犹豫地将它纳入了我的购物车。翻开第一页,我便被作者那种冷静而充满穿透力的笔触所吸引。她似乎没有预设任何先入为主的判断,而是以一种近乎田野调查的严谨态度,去接近、去倾听。这种不做作、不煽情的叙述方式,反而让我更加相信她所呈现的真实性。我迫不及待地想知道,作者是如何在与这些女性的交流中,打开她们心扉的?她们又会如何讲述自己的经历,讲述她们如何在光鲜亮丽的都市背后,维系着自己的生活,甚至是尊严?这本书不仅仅是一次简单的访谈,我更期待它能是一次深入灵魂的对话,让我得以窥见那些被遮蔽的风景,理解那些被标签化的个体。
评分这本书带给我的启示,在于它挑战了我对“正常”和“边缘”的定义。我们常常将某些职业和生活方式视为“正常”,而将其他视为“边缘”或“不正常”,但这种划分的标准,究竟是由谁来定义的?又是否真正公平?我希望这本书能够通过对地下性工作者的深入调查,来模糊甚至打破这种二元对立的标签。我期待作者能够展现这些女性生活的真实面貌,包括她们可能拥有的友情、爱情,甚至是她们对未来的憧憬。我很好奇,在旁人看来可能难以启齿的职业背后,她们是如何维系自己的社交圈,如何处理亲密关系,以及她们对于“幸福”的定义是否与我们有所不同。如果她们也能拥有温暖的亲情,也能渴望真挚的爱情,那么我们又有什么理由去疏远她们,甚至去评判她们呢?这本书,我希望它能成为一座桥梁,连接我们与那些我们不熟悉的世界,让我们看到,无论身份如何,每个人都值得被尊重和理解。
评分这是一本关于“隐藏”与“显露”的书。在繁华都市的光影背后,总有一些身影和故事被刻意或无意地隐藏起来。我一直对那些在暗影中生存的生命状态感到着迷,他们如何在不被看见的情况下,维持着自己的存在?他们又如何在不被理解的情况下,定义自己的价值?我希望这本书能够深入挖掘这些被隐藏的细节,展现地下性工作者真实的生存环境、她们的社交网络,以及她们如何在社会压力和个人需求之间寻找平衡。作者的调查,我猜测必然充满了挑战,如何建立信任,如何克服语言障碍,如何在敏感的话题中挖掘出最真实的情感和思考,这些都让我对作者的功力充满好奇。我期待这本书能给我带来一种“窥探”的快感,但更重要的是,它能让我从更宏观的视角去审视社会结构,去思考那些被压抑的欲望和生存状态,以及它们是如何在不为人知的地方滋长和蔓延的。
评分读这本书,我更期待的是一种“同理心”的培养。我们常常习惯于从自己的视角去评判他人的生活,却很少真正站在对方的立场去感受。地下性工作者这个群体,往往是被社会主流所回避和污名化的,但她们之所以成为她们,背后一定有着我们难以想象的复杂原因。我希望这本书能够通过详实的案例和细腻的描写,来展现她们作为个体所经历的各种情感波动,她们可能承受的痛苦、委屈,也可能拥有的坚强和乐观。我很好奇,作者是如何在与这些女性的交流中,去触及她们内心最柔软的部分,去倾听她们不为人知的秘密和心声?我希望这本书能让我学会放下成见,用一种更包容、更具同情心的方式去理解和接纳这个世界的多样性,以及生活在不同轨道上的人们。
评分这本书让我思考的,是关于“边缘”与“中心”的界限。我们生活在一个由各种规则和规范构成的社会中,而“地下性工作者”显然处于这些规则的边缘地带。我很好奇,她们是如何在这种边缘地带生存的?她们是否发展出了一套自己独特的生存法则和价值体系?我期待这本书能够深入地描绘出她们的日常生活图景,包括她们的工作场所、人际交往方式,以及她们如何处理与“正常”社会之间的关系。作者是否会探讨她们与她们的家庭、朋友之间的联系,以及这种联系是如何影响她们的?我希望这本书能够让我们看到,即使在社会结构的边缘,依然存在着丰富而复杂的人类生活,并且这些生活同样具有其自身的意义和价值。
评分调查一个隐藏在地下的群体
评分就这水平也装成学术报告?再加工一下直接发黄色网站上都比这好。没有数据,没有统计,建议作者看看《人类性幻想》,学学怎么做学问。
评分袁岳.
评分没耐心看
评分就这水平也装成学术报告?再加工一下直接发黄色网站上都比这好。没有数据,没有统计,建议作者看看《人类性幻想》,学学怎么做学问。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有