本書論述先秦諸子學術，有三個特點：第一，全麵分析先秦學派的
源流，除道、儒、法、名、墨、陰陽等六傢之外，兼及縱橫傢、兵傢、農傢、
數術、方技、小說傢、雜傢。第二，著重分析各派源流和相互關係。第三，
不僅分析各學派重要著作的內容，並論辨其真僞。本書在評論各個學
派的著作中，頗多獨到的見解。例如作者反對鬍適的《諸子不齣王官
論》。又如近人都認為現在的《尉繚子》和《六韜》是僞書，作者卻認為
“此書義精文古，決非後人所能僞為”。現在山東臨沂銀雀山漢墓齣士瞭
兩書的殘簡，足證作者論斷的準確。
具體描述
讀後感
吕氏是位个人风格浓郁的作者，他文字上颇为传统，而发论常令人耳目一新，论证中常引用时事，间或借用西方的概念。其对先秦诸子的解读，也有不少刷新视听之处。平时我们了解的大多是诸子中具有代表性的派别和人物，强调他们的区别。 贯穿全书的主要观点中，有以下两点让我印象...
評分 評分张旭东 中华读书报 2009年1月14日 严耕望称钱穆、陈垣、陈寅恪与吕思勉为“史学前辈四大家”已广为人知，严氏在其《通贯的断代史家》一文中又称许吕思勉“贯通”的特点亦为人广泛征引，吕氏著述之多、范围之广又为四人之冠，“贯通”二字当为定论已无疑义。而吕氏著述又...
評分2008.9.25日读完吕思勉先生所著《先秦学术概论》其中有不少可以获益的地方。吕先生所论庄子的部分甚为可观，于我心有戚戚焉。其余诸子，我还没有仔细研读过，但读吕先生的著作，却有很多新的收获。 吕先生对先秦学术既有总论又有分论，于总论部分可以了解先生视野的宏大，于分...
評分2008.9.25日读完吕思勉先生所著《先秦学术概论》其中有不少可以获益的地方。吕先生所论庄子的部分甚为可观，于我心有戚戚焉。其余诸子，我还没有仔细研读过，但读吕先生的著作，却有很多新的收获。 吕先生对先秦学术既有总论又有分论，于总论部分可以了解先生视野的宏大，于分...
用戶評價
先秦學術
评分其實本書和《經子解題》觀點大緻相同，不得不佩服呂先生，諸子融匯得很圓融。書隻是薄薄一冊，但有精見迭齣。可惜呂先生對於西學還是不熟，否則以下諸點頗可類比：P57頁下儒傢尊君抑臣是因為當時貴族強大淩虐小民，這和《王權派的革命》中說美國獨立戰爭源於北美殖民地有些人認為議會過於強勢，王權被壓製有關，他們要恢復強大王權，且北美殖民地與英國的聯閤本身就是依靠國王而非議會；P89頁言精於一技者而不可為此行師，唯有不能一技但通道者可，這是不是就是外行領導內行的理論淵源：外行不懂此專門之技，但懂涵蓋一切的道，故反而眼界開闊，效果更好？不過鄒衍由小推大未必是理性的，因為這要麵對閤成謬誤的檢測。不得不說本書對名傢那些命題的介紹讓我大吃一驚，這裏麵分明有特修斯之船、飛箭不動這樣古希臘人也關心的命題！
评分其實都的時候不覺得什麼，真正做起來後，纔發現呂先生這項研究是很卓越的
评分讀完全書，幾感復見天地之純！考證雖不無可議，但大體確實可信，文辭則清明簡淨，再則議論平正通達，最可見閎深境界。至於胸懷廣大，又無一絲一毫矜名求利之心，近世以來更罕有其匹。雖讀呂先生書不多，不足以知先生之學，而凡已讀之書，上述之意在在可見。執此之故，於近人之中，私心最為傾慕。雖此意已一再言之，仍難自已，因此再復述前言。
评分些微有點短
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有