《读史阅世六十年》是何炳棣先生的回忆录,其中附有私人信札和学术评估密件,详述过去六十多年“读史阅世”的心得体会,反映出早期前辈留学海外的青年知识分子探求学问、开拓思想、融合中西文化的学思历程,也是近现代教育史、学术史辉煌的一页,实有传世意义。本书简体字版原由广西师大出版社出版,现因何炳棣先生全部著作即将由中华书局出版,此书亦由中华书局出版。推出精装纪念版。
何炳棣,浙江金华人,1917年生于天津,1934年就读北京清华大学历史系,从蒋廷黻、刘崇铉、雷海宗、陈寅恪及冯友兰等名教授学习。1938年大学毕业,旋前往大后方云南,任西南联合大学历史系助教及教员。1944年考取第六届庚款留美公费,并于次年赴美,入哥伦比亚大学,专攻英国史及西欧史,1952年以十九、二十世纪之交英国的土地问题、土地改革运动及土地政策为题获博士学位。何炳棣获得博士学位前,已于1948年前往加拿大英属哥伦比亚大学任教;1963年转往美国芝加哥大学,1965年更荣任同校汤普逊(James Wesffall Thompson)历史讲座教授;1966年获选为中央研究院院士;1975―76年被公推为美国亚洲研究学会会长,乃该学会的首位亚裔会长,也是迄今唯一的华人会长;1979年获选为美国艺文及科学院院士;1997年被聘为中国社会科学院荣誉高级研究员。由于其学术贡献厥伟,他还被香港中文大学(1975)、劳伦斯(Lawrence)大学(1978)及丹尼森(Dennison)大学(1988)赠予荣誉法学及人文科学博士的学位。1987年何炳棣教授退休,嗣往加州大学鄂宛(Irvine)分校,任历史社科杰出访问教授,1990年第二次退休。
读史阅世六十年,半个多世纪,就在读史阅世中度过,多么惬意! 何炳棣是位心气很高的人,看他的书就会发现,没写过多少夸奖别人的文字,过去发生过的事,都变成了历史,不用盖棺定论,去读就好~~ 别人的书,当然越多媒体推荐,越多书评出来越好,而这本书,凡在媒体...
评分1、个人的自传了解个人生平有重要意义,对于了解传主所生存的时代也有重要意义。何炳棣的《读史阅世六十年》可以帮助读者了解20世纪20—40年代辉煌的中国教育史,可以了解南开中学、清华大学、西南联大等学校的运作和发展。特别是还能了解当时一个普通学生对时局的认识...
评分何先生书中回忆郑天挺(毅生)师篇中提到52年院系调整,北大何以容不下这位将大半生时光贡献给北大的学人,希望知情者多作考订。近得一说,原因有二,一是内定翦伯赞为系主任,没有曾任北大秘书长郑天挺的位置,二是历史系中以汪钱(钱上有竹字头)为主的党员教师对郑先生的...
评分何兆武先生在《上学记》中对何炳棣先生颇不友善,先是讥讽他一门心思专想出国,后又写他任联大助教在图书馆工作时对学生非常之凶恶:总是这个不能借,那个不能借。 读罢此书,却觉得何炳棣先生致力于出国未免不是一件好事。正如书中他自己所言,在当时的环境下,出洋留学是最...
评分利用空闲时间,花了一个星期看完了何炳棣的《读史阅世六十年》。很真切坦诚,作为成功的享誉海外的历史学家,聪慧的背后更多的是艰辛的努力。少年时刻意磨练自己的意志,为了圆老父亲的心愿,历经艰难波折,终于考取留美公费生。和他比,自己很惭愧。虽然很早就...
何炳棣的书之前只读过《明初以降人口及其相关问题》,倒还算扎实耐读。但这本自传实在不招人喜欢,不过何老治学确实勤奋刻苦,也算是有“自负”的资本。私人传记和其时的学术论证融在一起写是个蛮好的思路,只是这种明显主观的口述史,拿来作为以后研究的史料可能性也不大。印象很深的是有很多非常细碎的旧事,老先生记性也是真的好,也许是太过在意学术成就与否,反而能在字里行间读出些许不安。
评分何炳棣的书之前只读过《明初以降人口及其相关问题》,倒还算扎实耐读。但这本自传实在不招人喜欢,不过何老治学确实勤奋刻苦,也算是有“自负”的资本。私人传记和其时的学术论证融在一起写是个蛮好的思路,只是这种明显主观的口述史,拿来作为以后研究的史料可能性也不大。印象很深的是有很多非常细碎的旧事,老先生记性也是真的好,也许是太过在意学术成就与否,反而能在字里行间读出些许不安。
评分二读。中华书局精装本做得很漂亮,内容还是一堆猛料加何炳棣不断嘶喊"我牛逼我牛逼我就是牛逼!!"2019年国庆假期三读。
评分二读。中华书局精装本做得很漂亮,内容还是一堆猛料加何炳棣不断嘶喊"我牛逼我牛逼我就是牛逼!!"2019年国庆假期三读。
评分读史与阅世齐飞,学术共八卦一色,太好看了!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有