图书标签: 政治学  经典  外国名著  历史  领导素质  管理高分  政治哲学  当当读书   

喜欢 君王论 的读者还喜欢

经典。如何做君王 领导者，或者说如何扩张自己的势力范围。游戏规则，政治手腕，社会暗面。配图油画雕塑不论是否与内容相关，都十分精美。

颠倒的语句，哗众取宠的插图，非常糟糕的译本。至于其中的观点，只能说明知故犯是人一贯的常性，日后自省自勉吧。

这本书告诉我们政治是什么，而不是应该是什么，仅此，它的意义就极其重要。

专制政权与专制君主

书是好书，但这不是好的译本，没有注释，毫无意义的插图，部分语句不通顺以及字词语病，不能很好地理解内容，然而也有好的部分，起码比较容易阅读，不是单纯的直译。这本书很多内容是欧洲历史，只能根据作者描写了解，但是不影响理解，套在中国的历史长河里也是可行的，对于国家政策理解也有帮助，有机会再看一个版本的

统治者读了学会"如狮子般凶猛如狐狸般狡猾",民众读了明白要"防兽防主席",不过要读明白啊,别太迂腐了.呵呵.  

马基雅维利这本著作从问世开始，一直以来可以说毁多于誉，在读这本书第一次的过程中，我还没有怎么感觉到里面有什么太坏的（相对于韩非子），很多人也喜欢将它与韩非子相提并论。但是，后面我觉得，这本书的写作逻辑和韩氏还是有很大不同的，起码作为基础的人性假设我认为就有...  

首先，让我们先确立一个方向：这本书是谁写给谁看的。 　　这本书是一个知识分子在观察历史与意大利诸侯割据的现状下“以平原的目光来观察山峰”的角度写给身居高位的君主看的。 　　明确了这个方向，就要确定一些范围 　　时代范围——处于什么样的一个历史时期，作者...  

学术与政治之间 从马基雅维里关于《君主论》的两封信说起 李华芳 学术和政治之间的关系是一个不简单的话题。有韦伯的名篇演讲和徐复观的名著在前，似乎没有多大讨论的必要。只是讨论马基雅维里在学术与政治之间的纠葛有点像金庸小说中的《广陵散》成绝响、曲洋却从东汉蔡邑墓...