西方经典悦读战争论,ISBN:9787200092714,作者:(德)克劳塞维茨 著,李传训 译
作者简历
卡尔・冯・克劳塞维茨(Carlvon Clause witz)在1780年6月出
生于普鲁士马格德堡附近布尔格镇的一个小贵族家庭。十二岁时在
波茨坦的一个步兵团中充当士官生。1793年,当普鲁士同革命后的
法国作战时,他曾参加围攻美因兹城等战斗。1795年升为少尉。
1801年秋,他被送入柏林军官学校,因学习成绩优异,深得校
长香霍斯特的赏识。香霍斯特是以后普鲁士军事改革的倡导者,克
劳塞维茨的思想和以后的活动受他的影响很大。
1803年春,他在该校毕业后,被香霍斯特推荐为奥古斯特亲王
的副官。在这一段时期,他经常参加香霍斯特主办的军事协会的活
动,听康德主义者基瑟韦特的哲学课,研究军事、哲学、历史和文
学等著作,写了一些这方面的文章。
1806年10月普鲁士同法国作战时,他随奥古斯特亲王所率的
步兵营参加了奥尔施塔特会战,退却时在普伦次劳被法军俘虏。1807
年10月释放回国后,根据亲身的体验,力主改革普鲁士的军事制度。
1808年到科尼斯堡(仍为奥古斯特亲王的副官),积极参加香霍斯特
主持的军事改革工作,结识了军事改革委员会成员格乃泽瑙、波燕
等人。1809年秋回到柏林,后来进总参谋部,在香霍斯特属下工作。
1810年升为少校。
1810年秋,任柏林军官学校教官,同时为王太子(即以后的威
廉四世)讲授军事课,前后共两年。1810年年底,与布吕尔伯爵的
女儿玛丽结婚。
1812年4月,克劳塞维茨因反对普王威廉三世同拿破仑结成同
盟而辞去普鲁士军职,去俄国准备参加反拿破仑的战争。先在俄军
参谋部任职,领中校衔,后任军参谋长等职。当拿破仑进攻俄国时,
他曾参加斯摩棱斯克争夺战和博罗迪诺会战等。以后随维特根施坦
军团参加了对拿破仑的追击。12月,作为俄军联络官,同普鲁士军
队的指挥官约克谈判,说服他反对拿破仑。1813年3月随维特根施
坦军团回到柏林。9月格尔德战斗获胜后升为上校。1814年回到普
鲁士军队。1815年任布留赫尔军团第三军参谋长,参加过林尼会战
等。
1815年秋在科布伦次任莱茵军团参谋长(格乃泽瑙为司令),利
用空闲时间总结拿破仑战争的经验,从事战争理论的研究工作。
1818年任柏林军官学校校长。9月升为将军。在任校长的十二
年间,致力于《战争论》的著述工作。他先后研究过一百三十多个
战例,写了许多评论战史的文章,并整理了亲身经历的几次战争的
经验。1830年春调到炮兵部门工作。当时,《战争论》尚未修订完毕,
他将手稿三千多页分别包封起来,并在各个包上贴上标签,准备以
后修改,但一直没有得到机会。
1830年8月去布勒斯劳任第二炮兵监察部总监,同年12月调
任格乃泽瑙军团的参谋长。1831年11月16日患霍乱逝世。死后,他
的妻子玛丽整理出版了《卡尔・冯・克劳塞维茨将军》遗著,共分
十卷,《战争论》是其中的第一、二、三卷。
折服于西方理论学家的缜密思维和略带戏谑元素的幽默感。克氏拥有国内军事理论家所难以拥有的细腻和大气,读他的作品颇有回味,即使过了近200年后,对我们的生存实践依旧有着十分积极的意义。对于非职业军人推荐仔细阅读第一篇,他对于人的微妙心理,以及这些心理对于实践所造成...
评分第一章 什么叫战争 因此,战争是迫使敌人屈从我方意志的一种暴力行为 人与人之间的斗争本来就包含两种要素——敌对意图和敌对感情。 在野蛮民族中,出于情感的意图是主要的,在文明民族中,来自理智的意图是主要的。不过,这种差距并非由于野蛮和文明本身决定,而是由当时的社...
评分 评分能深刻影响人一生的书,对我来说,并不算多.但这本书显然是其中之一. 简单的东西往往是最深刻的,这个道理已经被前人验证了多次.距我第一次读这本书已经快一年了,在这一年的期间我仍不时的翻阅它,只因它太过经典.克劳塞维茨用个最简单的事例去揭露战争的实质,战争即是搏斗,为了某...
评分本以为《战争论》将是很军事的一本书,就是会有什么战争图例啊,战争剖析啊什么的,反正看起来应该挺费劲,因为毕竟是论述战争的经典 可是一看,这书太棒了,我简直不能认为这是一本战争书,真的,这是一本关于哲学,关于修养的书,或许就叫战争艺术吧 一再抄录了一些书中的...
我尤其对书中关于“战争是国家行为”的论述印象深刻。作者不厌其烦地强调,战争绝非孤立的军事行动,而是国家意志的体现,是国家机器在特定政治目标驱动下的总动员。这种观点迫使我重新审视那些历史上著名的战役,不再仅仅关注其军事细节,而是将其置于当时的国际政治环境、国家内部的经济实力、社会结构乃至于领导人的决策过程等一系列因素之中去考察。作者将战争描述为一种“三位一体”的现象,即民族的激情、军队的概率和理性的政治,这个比喻形象地揭示了战争的复杂性和多层面性。在阅读过程中,我尝试将书中提出的理论与现代社会中的一些冲突事件进行比对,惊讶地发现,尽管时代背景、武器技术和战争形式发生了翻天覆地的变化,但其中蕴含的关于权力、利益、意志和策略的基本逻辑,依然有着惊人的相似性。这本书提供了一种强大的分析工具,让我在解读新闻报道和历史事件时,能够看到更深层次的运作机制。
评分这本书的文字风格,初读时可能显得有些古老和拗口,但细细品味,却能感受到其中蕴含的深邃力量。作者的语言并非华丽的辞藻堆砌,而是充满了力量和逻辑的严谨。我特别喜欢他对于“和平”与“战争”之间关系的论述,他认为两者并非完全对立,而是在一种动态的平衡中相互作用。和平的时期,是为可能的战争做准备,而战争的胜利,也最终是为了实现更持久的和平。这种辩证统一的观点,让我对国际关系和国家安全有了更清晰的认识。我曾尝试将书中关于“国家力量”的概念与现代国家在经济、科技、文化等方面的软实力进行对比,发现其核心逻辑依然存在。这本书提供了一种超越时代的智慧,它教会我们如何去理解那些看不见的“游戏规则”。
评分这本厚重的书籍,初读时宛如置身于一个迷雾重重的战场,各种抽象的概念和军事术语如同硝烟弥漫,需要花费相当的精力去辨析和理解。我花了数日时间,在书桌前反复研读,时而陷入沉思,时而又因某个精辟的论断而豁然开朗。作者对于战争的定义,将其视为“政治的延续”,这一观点对我产生了颠覆性的认知。在此之前,我习惯性地将战争视为纯粹的军事冲突,而这本书则将其置于更广阔的政治、社会和外交背景下审视。我开始思考,每一次战争的爆发,其背后隐藏的究竟是怎样的政治诉求和国家利益?而每一次战争的走向,又如何反作用于政治格局的重塑?书中的那些关于“战争的二元性”、“战争的重心”、“摩擦”以及“气候”等概念,虽然初听起来有些晦涩,但随着阅读的深入,我逐渐领略到其逻辑的严谨和思想的深刻。它并非提供简单的作战指南,而是更像一种思维的训练,教导人们如何以一种系统性的、宏观的视角去理解和分析复杂的军事现象。
评分这本书的封面设计,简洁而庄重,黑白分明的配色,加上书名本身的厚重感,立刻就吸引了我的目光。它不像那些花哨的书籍那样试图用图像来吸引读者,而是用一种内敛而自信的方式,宣告着其内容的深刻。在阅读过程中,我反复被书中那些关于“战争的必然性”和“战争的偶然性”的论述所吸引。作者并没有简单地将战争归结为某个人的意志,而是将其视为一种复杂系统中的产物,受到多种因素的影响。这种对战争的“去人格化”的分析,让我能够更客观地审视那些历史上的战争领袖,理解他们的决策并非完全自由,而是受到时代、政治环境和国家力量等多方面的制约。我开始在阅读时,想象着作者在书写这些内容时的心境,以及他所处的那个时代背景。这本书,与其说是一本书,不如说是一扇通往理解战争深层逻辑的窗户。
评分这本书所呈现的并非易于消化的快餐式知识,它更像是需要细细品味的陈年佳酿,每一次重读都会有新的感悟。我在阅读过程中,经常会在书页的空白处写下自己的批注,或者画上一些示意图来帮助理解那些复杂的概念。例如,作者对于“战争是一种冒险”的论述,以及对“偶然性”在战争中的作用的强调,都让我对“运筹帷幄之中,决胜千里之外”这句话有了更深刻的理解。战争并非完全可以被理性所控制,战场上的每一个微小的变数,都可能引发连锁反应,导致预期的结果发生巨大的偏移。这种对不确定性的深刻洞察,恰恰是本书最宝贵之处。它告诉我们,即使拥有最完美的计划,也无法完全规避风险,而如何在这种风险中做出最优决策,才是真正考验一个指挥官智慧的地方。我开始理解,为何这本书会被誉为军事思想的基石,因为它触及了战争最本质的哲学命题。
评分我必须承认,在初次接触这本书时,我对其庞杂的体系和深奥的理论感到有些畏惧。它的篇幅着实不小,而且内容涉及哲学、政治学、历史学等多个领域,对于一个初学者来说,无疑是一项巨大的挑战。然而,正是这种挑战性,反而激起了我的求知欲。我并非军事专业出身,但作者以一种循序渐进的方式,将复杂的概念拆解开来,并用大量的例子来佐证自己的观点。其中对于“防御”和“进攻”的辩证关系的探讨,以及对“战略”和“战术”之间联系的阐述,都让我受益匪浅。我开始意识到,真正的战略思维,不仅仅是关于如何打赢一场仗,更是关于如何利用战争来实现更宏大的政治目标,以及如何规避那些可能导致灾难性后果的误判。这本书让我明白,理解战争,首先需要理解的是它背后的政治逻辑和国家意志。
评分这本书的装帧设计本身就充满了力量感,厚实的封面泛着淡淡的亚麻质感,触感温润而扎实,仿佛握住了历史的沉重。书脊上的烫金字体,在灯光下流转出古老而庄严的光泽,传递着一种沉甸甸的智慧。翻开扉页,墨水浓郁而饱满,文字印刷清晰,纸张虽然是偏黄的复古风格,但韧性十足,翻页时几乎没有沙沙的声响,更像是一种郑重的仪式。在阅读之前,我曾对这本书的内容有过无数种猜测,它被誉为军事思想的圣经,是无数战略家案头的常备读物,其中必然蕴含着超越时代的深刻洞察。我尤其期待书中对于战争的本质、国家战略的制定以及军事组织的应用等方面有着独到的见解。想象着卡尔·冯·克劳塞维茨这位伟大的普鲁士军事理论家,在动荡的时代背景下,将自己毕生的军事经验和哲学思考凝聚成这部著作,他的笔触是否如刀锋般锐利,他的思想是否如星辰般璀璨,都让我心生向往。每一次翻动书页,都感觉像是穿越了时空的界限,去聆听那位智者低语。
评分我曾对一些畅销的军事类书籍产生过浓厚的兴趣,但坦白说,它们大多数都停留在战术层面,或是对某个特定历史时期的事件进行细致的描写。而这本书,则完全不同。它触及了战争最根本的原理,探讨的是战争之所以成为战争的本质。我喜欢作者那种冷静而客观的分析态度,他并没有过分渲染战争的残酷,也没有回避其必然性。相反,他以一种近乎科学家的严谨,去解构战争的构成要素,并试图找到其内在的规律。书中关于“战备”和“军备”的论述,让我明白了国家在和平时期为何需要保持强大的军事力量,这并非是为了挑起战争,而是为了威慑潜在的敌人,维护国家的安全和利益。这种对战争的“非战争”时期的思考,也同样具有重要的价值。
评分这本书的阅读体验,更像是一次精神上的探险,每翻一页,都仿佛在探索一个未知的领域。作者对于“战争是必要的邪恶”的论述,以及对战争的“理性”与“非理性”并存的描绘,都让我对战争的认识上升到了一个全新的维度。它不再仅仅是教科书上那些简单的史实记载,而是充满了人性、欲望、恐惧和勇气交织的复杂图景。我被书中对于“战争的艺术”的阐释所深深吸引,这种艺术并非来自于华丽的辞藻,而是来自于对人性弱点的深刻洞察,以及对局势的精准把握。例如,作者在论述“道德”在战争中的作用时,并没有简单地将其视为一种约束,而是将其与政治目标和军队士气紧密联系起来,这种辩证的视角令人耳目一新。我开始反思,在现代社会,我们应该如何理解和应对那些仍然存在的冲突?这本书提供的分析框架,或许能给予我们一些启示。
评分我必须坦诚,在阅读完本书之后,我的世界观和对事物的理解方式都发生了微妙而深刻的改变。它不再仅仅是一本军事著作,更像是一本关于权力、人性、决策和历史的书。作者对于“胜利”的定义,并不仅仅局限于军事上的歼灭敌人,而是将其拓展到政治目标是否达成,以及能否为国家带来长远的利益。这种宏观的视角,让我对许多历史上的战役有了全新的解读。例如,我曾以为某些战役的失败是由于指挥官的无能,但在阅读了这本书后,我开始思考,那些失败的背后,可能还隐藏着更深层次的政治决策失误,或者是在战略上未能充分考虑到“摩擦”和“偶然性”的作用。这本书给我带来的,不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的提升,让我能够更批判性地看待信息,更深入地分析问题。
评分利用哲学的辩证方法、系统地总结战争经验,可以说它既是一部军事理论著作,又是一部哲学著作。可匹敌孙子兵法。古有半部《论语》治天下之说,以我观此书,完全可以作为带兵打仗、排兵部阵之指南
评分战争是政治的继续。“理论不能给人们提出解决问题的公式,不能通过呆板的原则给人们指明狭窄的必然的道路。理论应该让人们知道很多的事物和事物之间的关系,以此让人们再进入到较高的行动领域,让人们依据天赋力量的大小发挥出所有力量的作用,让人们具有清晰地判别真实的和正确东西的能力,这种能力是在上述各种力量的共同作用下形成的,它与其说是研究的产物,不如说是危险的产物。”
评分战争是政治的继续。“理论不能给人们提出解决问题的公式,不能通过呆板的原则给人们指明狭窄的必然的道路。理论应该让人们知道很多的事物和事物之间的关系,以此让人们再进入到较高的行动领域,让人们依据天赋力量的大小发挥出所有力量的作用,让人们具有清晰地判别真实的和正确东西的能力,这种能力是在上述各种力量的共同作用下形成的,它与其说是研究的产物,不如说是危险的产物。”
评分应该不是完全体
评分利用哲学的辩证方法、系统地总结战争经验,可以说它既是一部军事理论著作,又是一部哲学著作。可匹敌孙子兵法。古有半部《论语》治天下之说,以我观此书,完全可以作为带兵打仗、排兵部阵之指南
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有