具体描述
卡罗尔·佩特罗所著的《参与和民主理论》首先从对传统以精英主义思想为核心民主理论的批评开始，作者认为，以熊彼特、萨托利等为代表的精英主义理论家，运用“科学客观的”研究方法，通过排除一些无法界定的规范的概念，试图从真实世界的经验材料中寻找一种建构性的民主理论，以期解释实际运行中的民主现象。
作者简介
目录信息
读后感
买这本书，首先吸引我的是参与这个词，因为我们的工作方式很强调参与式，我曾说过，参与式其实就是民主的一种方式。所以买下了这本书。 从古至今，民主理论可谓形形色色，并有各种不同的称谓，如直接民主、代议民主、精英民主、多元民主、自治民主、参与民主、协调民主、自由...
评分政治学不同于政治哲学，这是我读完本书后得到的最大印象。 尽管译者反复强调本书的经典地位（重印20次以上），但是需要指出，这是一本政治学的经典。换句话说，对不专门从事政治学的人，它的意义相对会小很多。 为什么这么说？如果从政治哲学的角度讲参与民主，Schumpeter的理...
评分政治学不同于政治哲学，这是我读完本书后得到的最大印象。 尽管译者反复强调本书的经典地位（重印20次以上），但是需要指出，这是一本政治学的经典。换句话说，对不专门从事政治学的人，它的意义相对会小很多。 为什么这么说？如果从政治哲学的角度讲参与民主，Schumpeter的理...
评分从社会领域的民主，转向到工业民主，居然直接以所谓南斯拉夫模式做例子，呵，西方左派的做派真令人生厌。
评分从社会领域的民主，转向到工业民主，居然直接以所谓南斯拉夫模式做例子，呵，西方左派的做派真令人生厌。
用户评价
我将这本书视为对当代社会运作机制的一次“X光透视”。它没有提供任何安慰剂式的乐观主义，相反，它以一种近乎冰冷的、解剖式的精确度，揭示了隐藏在日常表象之下的结构性张力。这本书的独特之处在于其极强的现实关怀，它并非沉溺于纯粹的思辨游戏，而是始终将理论的锋刃指向我们当下正在经历的种种社会困境。作者在论述中展现出对权力运作的深刻洞察，仿佛能够看穿一切华丽辞藻和制度包装，直达核心的利益交换与资源分配逻辑。那种感觉就像是，你原本以为自己看到了世界的全貌，读完此书，却发现自己看到的不过是世界的一层薄薄的幕布，而真正的复杂性隐藏在舞台的幕后。这本书的分析框架具有极强的可迁移性，它提供了一种全新的“视角过滤器”，让我能够用更具穿透力的目光去审视新闻报道中的事件、日常生活中的互动，甚至是国际政治的博弈。它给予读者的不是知识的堆砌，而是一种全新的、更为深刻的“看见”世界的方式。
评分拿到这本书时，我原本是抱着一种“学术工具书”的心态去对待的，毕竟这个领域的研究成果往往晦涩难懂，需要反复查阅才能理解一二。然而，这本书却出乎意料地“好读”。这里的“好读”并非指内容浅显，而是指作者高超的叙事技巧。他成功地将极其复杂的理论模型，通过一系列生动、甚至带有一丝戏剧性的历史场景和人物侧写串联起来，使得原本枯燥的理论推导过程变得引人入胜。我必须承认，有些段落我甚至需要大声朗读才能完全捕捉到那种内在的韵律感。特别是关于“权力分散化趋势”的论述，作者没有采取那种冷冰冰的公式化表达，而是通过描述几个关键的历史转折点，让读者真切地感受到理论是如何在现实的泥泞中挣扎、演化、最终成型的。这本书的语言富有张力，句式长短错落有致，这在严肃的学术著作中是相当罕见的品质。它让我意识到，即便是探讨最严肃的理论议题，也可以拥有文学般的美感和感染力。
评分读完这本厚厚的书稿的感触，实在难以用三言两语来概括。它更像是一次与作者在思想上的漫长“对谈”，而非单向的知识灌输。作者的行文风格极具个人特色，时而如同一位犀利的评论家，毫不留情地剖析既有范式的漏洞；时而又化身为一位富有同理心的历史学家，深入挖掘现象背后的复杂动因。尤其让我印象深刻的是，书中对于“集体行动的悖论”那一节的论述，作者并没有简单地套用经典的经济学模型，而是引入了社会心理学的多重维度，构建了一个极其精妙的分析模型。我甚至好几次停下来，合上书本，在房间里踱步思考，试图消化其中蕴含的那些精巧的逻辑推演。书中大量的案例引用，跨越了政治学、社会学乃至人类学，显示出作者广阔的学术视野和扎实的跨学科功底。这本书的价值，不在于提供一个简单的答案，而在于它提出了一系列极具挑战性的问题，迫使读者必须重新审视自己习以为常的认知边界。读完之后，我的思维似乎被某种强大的力量重新校准了方向，对许多既定概念产生了新的、更深层次的怀疑与理解。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，初见之下就给人一种庄重而又充满思考的意味。我是在一家独立书店里偶然发现它的，当时它被摆在一个专门展示新晋学术著作的架子上。翻开扉页，那种纸张特有的、略带粗粝的质感，立刻就将我从日常的喧嚣中抽离出来。内容本身，虽然我还没有深入研读，但从目录的结构来看，它似乎在试图搭建一个宏大的理论框架，将不同历史时期和不同文化背景下的权力运作逻辑进行一次彻底的梳理。我特别留意了其中关于“公共领域再想象”的那一章标题，这让我对作者如何处理传统理论与当代数字媒介的张力充满了期待。整本书的排版极为考究，注释部分详实得令人惊叹，看得出作者在资料搜集和整理上付出了非同寻常的努力。它不像那些快餐式的畅销书，更像是一块需要时间去品味的陈年佳酿，适合在安静的午后，泡上一杯浓茶，慢慢领会其中的深意。从第一印象判断，这绝非泛泛之作，它散发着一种知识的重量感，预示着一场深刻的思想旅程。
评分这本书的论证强度简直是令人难以置信的。我阅读学术著作多年，深知构建一个自洽的理论体系是多么困难，但作者在这本书里做到了。它不是简单的对前人观点的整理和罗列，而是一次勇敢的、甚至可以说是“颠覆性”的理论重构。每一章的论点之间，都有着如同瑞士钟表齿轮般严丝合缝的内在联系，你很难从中挑出任何一处可以被轻易驳倒的薄弱环节。作者在处理那些公认的“难点”时，表现出一种近乎冷酷的精确性，他似乎总能找到那个被所有前辈忽略的、但却至关重要的细节进行切入。阅读过程中，我多次感觉到自己被作者的逻辑链条“牵引”着，不由自主地接受了他的前提和推导，直到最后一刻，才猛然惊醒，开始对这个被构建起来的宏大结构进行反向的、批判性的审视。这本书更像是一场智力上的“角力”，它挑战读者的认知极限，迫使我们以一种更加严谨和审慎的态度去面对既有的知识地图。对于那些真正追求理论深度的研究者来说，这本书无疑是一次不容错过的思维淬火。
评分这本书不适合中国人看，因为其理论背景不存在于中国社会和中国文化中
评分民主到今天都是一个值得争论的主题，而且其和其他政治哲学的不同搭配会有不同的效果。我就想问，到底是需要民主集中还是要民主自由？
评分这本书不适合中国人看，因为其理论背景不存在于中国社会和中国文化中
评分民主到今天都是一个值得争论的主题，而且其和其他政治哲学的不同搭配会有不同的效果。我就想问，到底是需要民主集中还是要民主自由？
评分作者野心很大，试图把古典民主参与理论的教化和现代政治论对基层人民参与的弱化结合起来，以完成下层人民积极参与又不影响官僚精英决策的新理论，以达到更高程度更加隐蔽的愚民政治。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有