具体描述
《刑事法评论》第5卷集中探讨了刑事诉讼法的基本理论问题。以往，“重实体轻程序“成了人们的一个口头禅。随着刑事法治的发展，程序问题越来越受到社会的关注。从内心说，以我学习刑法的知识背景，过去对于刑事诉讼程序同样存在轻视之意。在我挂职任司法职务之后，亲历了刑事案件的处理过程，使我大大地改变了程序对实体具有优先性这样一个命题。
探讨了刑事诉讼法的基本理论问题。在理论争鸣栏目中，我们发表了3篇论文，都是对现在理论进行的反思与质疑；在学术序跋栏目中发表了周光权博士“制度选择、规范信赖与秩序形成”一文，它是《制度选择与规范信赖－－刑法学诸问题的新表述》一书的代序，文中涉及一些关涉刑法哲学研究发展的新思路。本卷的专题研究栏目的内容是较为的丰富的，集中了刑法、刑事诉讼法、监狱法、犯罪学等刑事法各领域的一批颇有分量的论文。
作者简介
目录信息
主编絮语
〔内地与香港诉讼制度研讨〕
内地刑事诉讼制度的新发展
一、刑事诉讼法的重大修改
二、刑事诉讼制度的发展完善
内地的刑事证据制度/程荣斌
一、刑事证据的主要规则
二、刑事证据制度的发展
三、刑事证据制度的展望
内地刑事司法制度：理念、规范、体制之考察
一、中国刑事司法制度：理念嬗变
二、中国刑事司法制度：规范设置
三、中国刑事司法制度：体制安排
香港的司法独立/杨振权
一、司法独立的原则
二、香港的司法独立
三、司法独立与公开审讯
香港刑事证据法的基本原则与应用
一、导言
二、抗辩式庭审
三、调查与取证
四、庭审与提证
五、“相关性”准则
六、“闻说证据”准则
七、适用于认罪供词的“自愿性”准则
八、证据的衡量与裁决
香港检控人员的角色
一、引言
二、审讯（第一审）前的角色
三、审讯时的角色
四、审讯后的角色――上诉
五、结语
〔理论争鸣〕
从客观真实到法律真实――兼论刑事诉讼证明标准
一、客观真实：辨析与利弊权衡
二、法律真实：刑事诉讼证明的目标
三、排他性：刑事诉讼证明的标准
中国检察权研究
一、引言
二、中国检察权的谱系寻根和现实追问
三、中国检察权的历史成因
四、中国检察权之正当性的反思
五、中国检察权的角色定位与诉讼职能的直构
论犯罪概念的不合理性
一、犯罪的法律性本质
二、犯罪的动物性本质
三、结论
〔学术序跋〕
制度选择、规范信赖与秩序形成
［判例研究〕
司法权力、尊严捍卫与权利保障
――一起扰乱法庭秩序案的分析
一、案例与问题
二、究竟什么是司法权
三、司法尊严的维护与蔑视法庭罪的设立
四、扰乱法庭秩序罪的法律适用
〔域外传译〕
美国律师协会：司法行为守则
序言
术语
准则一：法官应当坚持司法操守和独立性
准则二：法官在从事各种行为时应避免不正当或不正当的表现
准则三：法官应公正和勤奋地履行司法官的义务
准则四：法官应如此行动即应努力减少其司法外的行为与司法义务的履行之间相互冲突的风险
准则五：法官或司法官候选人不得从事不适当的政治活动
司法行为准则的适用
附条：司法道德委员会
〔专题研究〕
犯罪概念之解析
一、犯罪是各种具体犯罪的概称
二、“犯罪是……的行为”――无行为即无犯罪
三、行为即人之具有伦理和法律意义的身体动静
四、结果即现象――既是一种法律事实，又是一种
法律评价
五、犯罪是一种内涵罪过的行为――无罪过既无责
任，也无犯罪
六、刑事责任能力是罪过存在的前提而不是其内容
七、故意是行为有责的充足条件
八、犯罪过失的内容是规范性的
九、犯罪规范概念的立法机能
论刑法中的严格责任
一、严格责任概述
二、严格责任的客观表现
三、严格责任的主观特征
四、严格责任的总体评价
社会相当性理论研究
一、社会相当性理论的意义
二、社会相当性理论的根源
三、社会相当性理论的地位
四、社会相当性理论的界定
五、社会相当性理论的判断
论被害人承诺
一、被害人承诺的刑事法意义
二、实在的被害人承诺
三、推定的被害人承诺
四、被害人承诺与医疗手术行为
五、被害人承诺与安乐死
六、事后承诺
刑法对经济失范现象的评判和抗制
一、经济失范现象的社会背景
二、经济失范现象的表现形式
三、经济法律失范对刑法的影响
四、经济失范现象的刑法抗制
五、经济失范现象的刑法干预度
论区域刑法
一、区域刑法的定义和属性
二、区域刑法与国际刑法、国内刑法的联系和区别
三、区域刑法的本质特征
四、区域刑法产生的基础和根据
五、结论
刑事案件不起诉制度之研究
一、不起诉权的性质
二、不起诉制度的法律地位及诉讼价值
三、不起诉制度源流考略及其学理分类
四、不起诉制度的运作情况及其存在的问题
五、不起诉制度的规制与救济
司法鉴定制度改革的主要课题
一、西方各国司法鉴定制度之比较
二、中国司法鉴定制度的特点
三、中国司法鉴定制度的缺陷
四、中国司法鉴定制度的出路
侦查监控机制研究
一、侦查监控机制概述
二、我国侦查监控主体的确立与完善
三、我国侦查监控客体的确立与完善
四、我国侦查监控行为的完善
视角转换：我国行刑法制的现状及走向分析
一、理性推导、还是现实对话
二、推动行刑方式多元发展的基本动力
三、改造罪犯的目标与方式的重新定位
四、惩罚改造与人权保障的互动关系
五、自由刑执行中的具体法律问题
六、社会公众选择的影响与行刑制度构架的困难
七、结论
犯罪学研究的认识论
一、犯罪学认识论的界定
二、犯罪学认识论的研究范围
三、犯罪学认识论的基本争论
四、犯罪学认识论的展望
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部名为《刑事法评论 第5卷》的法律学著述，从其厚重的装帧和严谨的排版中，便能窥见其内容的深度与广度。我花费了数周时间细细研读，最让我印象深刻的是其中对于“犯罪构成要件的理论演变”一文的探讨。作者并未满足于罗列现行法条的规定，而是深入挖掘了刑法学派在过去数十年间，对故意、过失乃至行为概念的本质性争论。比如，关于“行为与结果的关联性”这一核心议题，书中详细对比了传统的三阶层理论与功能主义刑法观的差异，尤其是对某些新兴的、涉及高科技犯罪的案例分析，展示了如何运用这些理论框架去审视那些传统刑法理论难以完美解释的新型违法形态。对于我这样的法律实务工作者而言，这种理论与实践的紧密结合，远比单纯的法条注释来得更有启发性。书中引用的判例分析，特别是那些来自域外，但在我国学界具有前瞻性指导意义的案例，都经过了精心的筛选和解构，使得原本抽象的法理推理过程变得清晰可循。它不像某些教科书那样板着脸孔，而是通过富有逻辑张力的辩论方式，引导读者自己去形成判断，而非被动接受既定结论。读完后，我对一些长期困扰我的法律难题豁然开朗，真正体会到了“评论”二字的分量，它不仅仅是总结，更是批判性的思想交锋。
评分与其他法律评论集相比，《刑事法评论 第5卷》在案例选择上的独到之处值得称赞。它似乎有意避开了那些已经被各大法学期刊反复咀嚼的“明星案例”，转而聚焦于一些在司法实践中容易被忽略、但法理意义重大的“边缘案件”。其中有一篇关于“环境犯罪中的不作为犯认定”的分析，非常精彩。作者通过分析数个地方性的、未进入高级法院视野的行政处罚与刑事追责之间的灰色地带，揭示了我国在新型环境损害领域，对“注意义务”的内涵界定存在明显的滞后性。文章逻辑层层递进，从环境法上的“预防原则”倒推刑法上的“保证人义务”，最后落脚到对法人组织中特定高管责任的追究。这种自下而上、从具体实践问题反哺抽象法理的写作手法，极大地增强了文本的说服力。它没有停留在“应该如何”的理想化层面，而是扎根于“实际发生了什么”的复杂现实，致力于提供一套可以在现有法律框架内操作的、具有前瞻性的解决方案，而非空洞的批判。
评分拿到这本《刑事法评论 第5卷》时，我的主要目的是想了解近年来关于“量刑裁量中的情势公平”这一新兴议题的最新进展。坦白说，以往的法律文献在这方面往往过于侧重于罪责刑罚的比例原则，对于如何将复杂的社会背景、被告人的个体特殊性纳入量刑考量，阐述得比较笼统。然而，本书的第五章，专门针对此点进行了突破性的论述。它没有停留在空泛的道德呼吁层面，而是构建了一个多维度的评估模型，甚至引入了经济学中关于“边际效用递减”的一些概念来类比刑罚的边际威慑力。我特别欣赏它在讨论“累犯制度的再审视”那一节中的大胆假设——即探讨在某些特定非暴力犯罪中，过度依赖既有累犯加重情节可能产生的“刑事隔离效应”，反而加剧了社会排斥，从而提高了再犯风险。这种从宏观社会治理角度反思刑罚工具性的态度，非常具有时代精神。阅读过程中，我感觉自己像是在旁听一场高水平的法学研讨会，不同观点激烈碰撞，却又始终围绕着如何让刑罚更具人文关怀和实效性这一核心目标。它迫使我跳出以往单纯以“惩罚”为导向的思维定势，去思考更复杂的制度设计问题。
评分这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“精准而克制”。它不是那种用来快速浏览或作为案头工具书的材料，而更像是一部需要沉下心来逐字逐句品味的学术专著。比如，在对“共同犯罪中教唆行为的界定”进行分析时，作者对“故意内容的包容性”和“行为驱动的即时性”进行了极其细致的拆解，所用的术语和逻辑链条都非常严密，几乎不留任何解释的余地。我发现，如果前面对某个关键术语的定义理解有偏差，后续的推导就会跟不上。这种高密度的信息承载方式，对读者的基础理论功底提出了极高的要求，但也正因如此，它所提供的洞见才显得如此坚实可靠。我甚至需要时不时地停下来，对照我的笔记和旧有的学习资料，确认我是否完全理解了作者构建的那个复杂概念网络。对于那些希望在特定刑法分支领域寻求突破性理解的研究生或资深律师来说，这本书无疑是一座宝库，它提供的不是简单的是非判断，而是理解法律现象背后的深层结构。
评分这本书的整体编排体现了一种对“系统性”的执着追求。即便作为论文集，各个章节之间也并非松散的拼凑，而是围绕着一个贯穿始终的主题线索——即“刑法的适法性与正当性边界的动态调整”展开。例如，在讨论程序法与实体法交叉领域时，本书不仅分析了证据排除规则在实体认定中的作用，还探讨了特定取证手段对被告人“自我辩护权”的间接损害，并提出了一个关于“程序瑕疵对可罚性基础影响”的衡量模型。这种跨越部门法的视野，使得整部作品的理论厚度大大增加。我尤其欣赏它在结尾处对“刑法教义学未来发展方向”的展望，那部分带有强烈的未来主义色彩，预示着刑法学必须如何应对人工智能、基因编辑等前沿科技带来的伦理和法律挑战。阅读这些论述时，我感受到了一种强烈的紧迫感，仿佛被催促着必须超越现有的知识体系，去拥抱即将到来的法律变革。这本书无疑是为那些不满足于现状，渴望站在学科前沿观察和塑造未来刑法图景的专业人士准备的佳作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有