《像天才一样思考》通过对世界上众多科学家(如爱因斯坦)、艺术家(如达芬奇)思维方式的研究,提出打破惯常的思维方式,学会“超传”的新思维方式,让普通人也能学会像天才一样思考,以此激发和提高每个人的思维能力和创造能力。为此,作者在本书中通过介绍“五步骤、四层次”的超传法,引导读者逐步经历31种超传,亲身体验一个普通人如何做到“像大才一样思考”,从而发现一个也会像天才一样思考的新的自我。
本书文字新颖吸人,加之辅以众多生动的插图,是一本妙趣横生的读本,被列为美国的畅销书。
托德・西勒是一个艺术家、作家、发明家和教育家,1986年在美国麻省理工学院获心理学和艺术学科研究博士学位,是第一位从M.I.T.获博士学位的艺术家。现任该校顾问董事会成员,负责艺术、科技方面的咨询。他在很多领域如电脑成像和纺织印染业获多项专利。其著作《冲破思维的障碍》一书于1990年出版后,被称为“一部具有潜在的世界影响力的有教育成就的杰出著作”,并于1994年在路易斯维尔大学获Grawemeyer教育奖的提名。
他的许多艺术作品陈列在世界各地的私立和国家的收藏馆里,包括有 Solomon R.Guggenheim博物馆、Metroplitan艺术博物馆、现代艺术博物馆、纽约市惠特尼美洲艺术博物馆、耶路撒冷以色列博物馆和莫斯科普希金美术馆等。
如果有人说他可以洞悉爱因斯坦的思维模式,这个绝对是在吹牛,但是作者思考问题的角度还是比较新颖的。从一种事物联想到另一种事物,其实我们平时就是这么做的。例如,我们上大学的时候,期末考试的前两个礼拜,基本上是两耳不闻窗外事,一心只读考试书。这个和古人的闭...
评分世间万物都有其相应的联系,天才的头脑在于他们冲破了精神上的屏障,恢复人类的联想能力,激发出自己的创造力。他们的思维方式能够以发散状去延伸自我思考的触角,没有禁忌,没有围困,没有束缚,想能想到的所有,碰触所能触到的所有事物,做能做到的一切,以一种崭新的方式感...
评分没有太过艰深的理论分析,从“连接”到“应用”都通俗易懂,很推荐“应用”中的做法~~让我们像天才一样思考吧
评分如果有人说他可以洞悉爱因斯坦的思维模式,这个绝对是在吹牛,但是作者思考问题的角度还是比较新颖的。从一种事物联想到另一种事物,其实我们平时就是这么做的。例如,我们上大学的时候,期末考试的前两个礼拜,基本上是两耳不闻窗外事,一心只读考试书。这个和古人的闭...
评分没有太过艰深的理论分析,从“连接”到“应用”都通俗易懂,很推荐“应用”中的做法~~让我们像天才一样思考吧
这本书的书名其实挺吸引人的,但读完之后,我感觉它更像是一本“普通人如何努力变得不那么普通”的指南,而不是真正触及到“天才”那个层次的奥秘。它洋洋洒洒地讲了很多关于习惯养成、时间管理、目标设定的内容,这些在市面上无数的成功学书籍里都反复出现过,读起来有点像是把一本《高效能人士的七个习惯》和一本《原子习惯》拆解重组了一下,然后套上了一个更宏大的名头。作者花费了大量的篇幅来描述如何通过微小的改进积累复利效应,强调了坚持的重要性,这本身没有错,但对于期待能解锁某种“思维捷径”或者“非线性思考模式”的读者来说,可能会感到一丝失落。比如,书中关于“刻意练习”的论述就非常扎实,详细拆解了如何分解技能、设定反馈回路,甚至配有大量的图表辅助理解。然而,这种详尽有时也显得冗余,感觉作者在努力把一个相对简单的概念无限拉伸,以填充到足够的页数中。如果把书名换成《日常习惯的力量与复利效应》,可能更贴合内容,也更诚实一些。总的来说,它是一本实用的工具书,只是“天才”这个词汇的包装,让它脱离了实际内容所能承载的深度。
评分从排版和装帧来看,这本书的制作还算精良,纸张的质感和字体选择都比较舒适,这本该是加分项,但内容上的空洞感,使得这一切看起来更像是一种精致的“空壳包装”。我尝试去寻找书中是否有哪怕一个真正令人眼前一亮的、能够改变我日常工作流程的“秘密武器”,但最终一无所获。它更像是一个知识的“大杂烩”,作者似乎收集了大量关于认知科学和心理学的流行术语,并将它们机械地组合在一起,试图制造一种“高深莫测”的氛围。比如,它花了大量篇幅讨论“心流”体验,但提供的无非是创造一个安静环境、减少干扰这些老生常谈的建议,完全没有触及到如何“诱导”心流进入的微妙机制。阅读过程中,我时常感到一种认知上的“脱节”——文字描述的场景宏大,但实际操作的建议却微小到可以忽略不计。这就像看了一部特效大片,但剧情却索然无味,看完之后什么也记不住,只留下一个模糊的“好像很厉害”的印象。
评分这本书的理论基础似乎是建立在一个非常单一的、线性的成功模型之上的,这让我非常警惕。它似乎在暗示,只要你按照这套固定的步骤,一步步执行,就一定能达到顶尖水平。这种“算法化”的思维,恰恰是扼杀真正创造力的元凶之一。很多伟大的突破都不是循规蹈矩的结果,而是对现有规则的颠覆或对逻辑的彻底背离。书中对于“风险规避”的倾向性描述也让我感到不适,它过度强调了每一步骤的“可控性”,似乎在鼓励读者只走最安全、最被验证过的道路。但这与我们通常理解的“天才”的形象是相悖的——真正的先驱者往往是那些敢于在无人问津的荒野中开辟道路的人。因此,这本书与其说是教人如何“思考”,不如说是教人如何“优化现有的既定程序”。它在“优化”的层面上或许有借鉴价值,但在探讨如何从根本上“重塑”思维框架时,显得力不从心,甚至有些保守和胆怯。
评分坦白说,这本书的结构组织得非常松散,让我怀疑作者是否真正想清楚了核心论点。它更像是一系列零散的感悟和观察的集合,东拉西扯,从认知心理学跳到商业案例,再突然插入一些个人轶事,衔接得非常生硬。我印象比较深的是其中关于“跨界思考”的章节,作者举了一些历史上的例子,试图说明打破学科壁垒的重要性。但这些例子大多是教科书式的,缺乏新意,而且作者并没有深入挖掘这些天才们是如何实现真正意义上的“连接”的——是偶然的灵感爆发,还是背后有一套系统的训练方法?书中只是笼统地提到了多阅读、多旅行,这对于一个寻求具体方法的读者而言,帮助实在有限。我尤其不喜欢它处理细节的方式,很多关键的观点仅仅是被提出,却少有后续的论证或深入的剖析,仿佛作者只是在蜻蜓点水般地触碰了各个知识点的表面。读完之后,我脑海中留下的印象是许多知识点的碎片,而非一个坚固的思维框架。这使得它在我的书架上,更像是一本可以随便翻阅的“思维碎片收集册”,而不是一本需要认真研读的“方法论圣经”。
评分这本书在语言风格上展现出一种非常强烈的、略显说教的语气,这让阅读体验并不那么愉快。作者似乎总是站在一个“我已经洞悉了真理”的制高点上,用一种居高临下的姿态向读者传授“正确的”思考方式。这种语气在描述那些“非成功人士”的思维误区时尤其明显,充满了评判性,让人感觉作者似乎忽略了环境、资源和个体差异等复杂因素。例如,书中大力提倡一种近乎偏执的“专注力崇拜”,认为任何分心都是懒惰和意志力薄弱的表现。这种观点在现实中是站不住脚的,人类的注意力本身就是有限的资源,这种不切实际的理想化描述,反而削弱了书中其他有价值的建议的说服力。我更倾向于那些承认人性的局限性,并提供如何在不完美的状态下依然能取得进步的方法的书籍。这本书更像是给那些已经非常自律的人写的一本自我肯定手册,对于那些正在挣扎着想建立起基本秩序的人来说,它的要求未免太高,甚至有点不近人情。
评分还是青春期时候买的,算是关注思维方式的前端努力吧,一般般的书......
评分也许说得在理。但用处有限,因为思考方式和深度其实更依赖天分。略有一些安慰心灵的作用,不过我已经不太需要这些了。
评分什么鬼看不懂是我太蠢还是翻译的问题
评分扯淡!
评分还是青春期时候买的,算是关注思维方式的前端努力吧,一般般的书......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有