具体描述
作者简介
关效荣 辽宁社会科学院经济
法研究所研究员、所长，是享受国务
院特殊津贴的有突出贡献专家。现
为辽宁省人民代表大会代表、财经
委员会委员，辽宁省政协法制委员
会委员。1944年生于辽宁，1967年
毕业于辽宁大学经济系。研究方向
为经济管理与经济法。主要成果有
《再造北方香港》、《国际经济法大辞
典》（主编）等专著及论文200多篇。
张景文 法学副研究员，1954
年生于沈阳，1983年毕业于辽宁大
学经济系工业经济专业，曾任辽宁
省政府法制办公室副处长，现任辽
宁省民法经济法研究会副秘书长、
辽宁省地方立法研究会副秘书长、
辽宁省关贸总协定研究会副秘书长
等职。自1984年开始从事经济法理
论研究工作，主要学术成果有《中国
地方法制建设研究》（著作）、《关贸
总协定大典》（辞书）、《关于重新制
定破产法的法律思考》等著作及论
文几十篇（部）。
目录信息
前言
第一章 破产法概述
第一节 破产
第二节 破产法
第三节 破产法的起源
第四节 破产法的社会功能
第二章 中国破产法历史沿革概述
第一节 中华人民共和国成立前破产法的产生和发展
第二节 中华人民共和国成立后第一个地方政府破产规章的制定和公布
第三节《中华人民共和国企业破产法（试行）》的制定和公布
第三章 中国实施破产制度的概况
第一节 实施破产制度的基本情况
第二节 实施破产制度的基本做法
第三节 实施破产制度存在的问题
第四节 《破产法（试行）》存在的主要问题
第四章 日本破产法的历史沿革概述
第一节 日本破产法的产生
第二节 日本破产法的特点及其发展趋势
第五章 中日破产法律体系比较
第一节 中国破产法的体系
第二节 日本破产法律的体系结构
第三节 中日破产法律体系的比较
第六章 中日破产法适用范围比较
第一节 破产法适用范围概述
第二节 中国破产法的适用范围
第三节 日本破产法的适用范围
第四节 中日破产法适用范围的比较和借鉴
第七章 中日破产法破产界限比较
第一节 破产界限概述
第二节 中国破产法的破产界限
第三节 日本破产法的破产界限
第四节 中日破产法破产界限的比较和借鉴
第八章 中日破产法破产申请人的比较
第一节 中国破产法的破产申请人
第二节 日本破产法的破产申请人
第三节 中日破产法破产申请人的比较和借鉴
第九章 中日破产案件管辖和受理的比较
第一节 中国破产案件的管辖和受理
第二节 日本破产案件的管辖和受理
第三节 中日破产案件管辖和受理的比较与借鉴
第十章 中日破产法债权人会议比较
第一节 中国破产法的债权人会议
第二节 日本破产法的债权人会议
第三节 中日破产法债权人会议的比较和借鉴
第十一章 中日破产法破产管理人比较
第一节 中国破产法的破产管理人
第二节 日本破产法的破产管理人
第三节 中日破产法破产管理人的比较和借鉴
第十二章 中日破产法破产债权比较
第一节 中国破产法的破产债权
第二节 日本破产法的破产债权
第三节 中日破产法破产债权的比较和借鉴
第十三章 中日破产法破产财产比较
第一节 中国破产法的破产财产
第二节 日本破产法的破产财产
第三节 中日破产法破产财产的比较和借鉴
第十四章 中日破产法的取回权、别除权、抵销权比较
第一节 中国破产法的取回权
第二节 中国破产法的别除权
第三节 中国破产法的抵销权
第四节 日本破产法的取回权、别除权、抵销权
第五节 中日破产法的取回权、别除权、抵销权比较和借鉴
第十五章 中日破产法的破产宣告比较
第一节 中国破产法的破产宣告
第二节 日本破产法的破产宣告
第三节 中日破产法破产宣告的比较和借鉴
第十六章 中日破产法破产财产分配比较
第一节 中国破产法的破产财产分配
第二节 日本破产法的破产财产分配
第三节 中日破产法破产财产分配的比较和借鉴
第十七章 中日企业重整制度的比较研究
第一节 重整制度概述
第二节 中国的企业再生制度
第三节 日本的公司重整制度
第四节 中日重整制度的比较
第十八章 中日破产法的法律责任比较
第一节 中国破产法的法律责任
第二节 日本破产法的法律责任
第三节 中日破产法的法律责任比较和借鉴
附录一 中华人民共和国企业破产法（试行）
附录二 中华人民共和国民事诉讼法 节录
附录三 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和
国企业破产法（试行）》若干问题的意见
附录四 近年国内申请破产企业一览表
附录五 破产法（日本）
附录六 和解法（日本）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部著作的结构安排真是精巧，它并没有拘泥于对单一国家法律条文的罗列，而是通过一种跨文化的视角，对中日两国在企业破产这一敏感议题上的处理方式进行了细致入微的对比分析。作者的笔触非常老练，尤其是在探讨“重整”与“和解”机制时，能够清晰地勾勒出两国在法律理念上的深层差异。比如，书中对日本《会社更生法》中强调的“债权人协同”与中国《企业破产法》中侧重“行政干预”的路径选择，进行了非常精彩的辩证。我印象特别深的是关于“僵尸企业”的处置章节，作者没有停留在现象描述，而是深入挖掘了法律制度如何塑造了不同国家对“效率”与“公平”的价值权衡。读起来感觉作者是在搭建一座沟通的桥梁，让原本晦涩的法律条文变得生动立体，对于希望理解东亚企业治理模式的学者或从业者来说，这本书提供了极具启发性的框架。
评分这本书的语言风格非常独特，它既保持了专业著作应有的严谨和精准，又在行文间流露着一种冷静的批判精神。尤其在探讨破产程序对中小企业（SME）的影响时，作者采用了近乎“人文关怀”的视角，指出法律制度在追求宏观经济效率的同时，如何可能忽略了对微观经济主体的保护。这种对制度“双刃剑”效应的深刻洞察，使得全书的论述富有张力和层次感。我特别欣赏作者在总结部分提出的前瞻性建议，这些建议并非空泛的口号，而是基于对两国法律文本和司法判例的详尽分析后得出的审慎结论，具有极强的操作性和参考价值，这对于政策制定者或希望理解未来立法方向的研究者来说，无疑是宝贵的财富。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是层层递进的，它要求读者有一定的基础知识储备，但一旦进入作者设定的逻辑轨道，便会发现其带来的知识增量是巨大的。特别是关于“跨境破产协调”这一前沿话题的处理，作者展现了超越一般国内法研究的国际视野，对国际私法原则如何在亚洲特定法律环境中被援引和解释进行了细致的梳理。书中对特定法律术语（如对“持续经营”的界定）在不同司法管辖区内的微妙语义漂移的捕捉，非常敏锐。它不是那种读完后只会留下模糊印象的著作，而是会让你在脑海中构建出一张关于东亚企业重组法律图谱的清晰路线图，每一条路径的选择都伴随着清晰的制度成本和预期收益分析，极大地提升了对复杂法律问题的全局把握能力。
评分读完这本书，我最大的感受是它在案例选择上的独到眼光。它不仅仅是一部严肃的学术论著，更像是一本通过法律案例串联起来的经济史侧写。作者似乎对中日两国近二十年的标志性破产案件了如指掌，比如对某家大型日系制造业集团破产重整的分析，其对债务结构复杂化的描述，简直是教科书级别的。而对比中国近年来地方性大型国有企业改革过程中的债务清理，那种在特定政治经济背景下法律工具如何被“因地制宜”使用的手法，揭示了法律实践中无法回避的现实张力。这种叙事方式极大地增强了可读性，让枯燥的法律概念都浸润了浓厚的商业气息和历史纵深感，让人在阅读过程中不断思考：法律规范的边界究竟在哪里，以及它在不同社会体制下如何实现其应有的功能。
评分这本书的理论深度令人折服，尤其是它对“法律移植”与“本土化适应”之间矛盾的剖析。作者似乎运用了比较法学中的“社会学路径”，没有将破产制度视为孤立的法律文本，而是将其置于两国迥异的公司治理结构和社会信用体系的大背景下去考察。这一点从书中关于“担保物权优先受偿权”在两国实践中的差异性论述中可见一斑。在阅读过程中，我几次停下来重新审视自己对“破产效率”的传统理解，作者通过对法律文本的细读和对司法实践的观察，巧妙地指出，法律制度的优劣往往取决于其能否有效地嵌入目标社会的经济肌理。这种宏大叙事与微观分析相结合的手法，使得全书论证逻辑严密，观点鲜明，让人不得不为作者深厚的理论功底和扎实的田野调查能力点赞。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有