目 录
中文版序
前 言
导 言 不真正不作为犯理论的核心
第一章 不真正不作为犯学说史
――对问题变迁和现代课题的探讨
第一节 序
第二节 各国不作为犯理论考察
一、概要
二、法国法的不作为犯理论
三、英美法的不作为犯理论
第三节 考察学说史的方法
第四节 不真正不作为犯理论发展前史
一、罗马法时期的不作为犯理论
二、中世纪教会法时期托马斯・阿奎那的不
作为犯理论
三、启蒙时期的不作为犯理论
第五节 不真正不作为犯理论的历程
一、因果关系说
二、违法性说
三、行为人类型说
四、构成要件相符性说
五、当前的理论动态
第六节 学说史主流及不真正不作为犯理论的现
代课题
一、问题的变迁与学说史的主流
二、现代课题
第二章 不真正不作为犯判例理论的特征
第一节 存在的问题
第二节 考察方法及其对象
一、考察方法
二、考察对象
第三节 关于放火罪的不真正不作为犯的判例
一、大审院、最高法院的判例
二、战后下级审判例的趋势
第四节 关于杀人罪的不真正不作为犯的判例
一、大审院的判例
二、战后下级审判例的趋势
第五节 判例理论的特征及存在的问题
一、判例理论的特征
二、判例理论存在的问题
第三章 等置问题和罪刑法定主义
――用构成要件等价值性
理论解决等置问题
第一节 序
一、继那格拉保证人说以后，不真正不作
为犯理论的变化
二、作为现代课题的等置问题
三、等置问题的三个课题
四、课题及考察方法
第二节 不真正不作为犯的基本结构
一、不真正不作为犯的定义及其逻辑结构
二、不真正不作为犯的规范结构
三、不真正不作为犯的存在结构和价值结构
第三节 解决等置问题的角度及其方法
一、等置问题的核心
二、从主观方面解决等置问题的观点
三、关于等置问题的解决角度
四、等置问题的解决方法
第四节 等置问题的解决标准――构成要件的等
价值性
一、等价值性判断及其在犯罪论体系中的地
位――提倡构成要件的等价值性
二、判断构成要件等价值性的标准
三、以实例检验构成要件等价值性理论
第五节 等置问题和罪刑法定主义
一、处罚不真正不作为犯与罪刑法定主义相
抵触的内容
二、主张处罚不真正不作为犯违反罪刑法定
主义观点的论据
三、罪刑法定主义与处罚不真正不作为犯的
调和
第四章 不真正不作为犯故意的实质
第一节 存在的问题及考察方法
第二节 认识要素
一、通说主张的认识要素
二、阿明・考夫曼的观点
三、格拉尔德・格林瓦尔德的观点
四、阿明・考夫曼与格拉尔德・格林瓦尔德
观点的区别
五、认识要素的内容
六、事例探讨
七、行为能力的智力基础
第三节 意志要素
一、阿明・考夫曼的观点
二、关于实现意志的几种观点
三、对各观点的探讨
四、实现意志的内容
五、具有结果犯特征的不真正不作为犯的实
现意志
六、具有行为犯特征的不真正不作为犯的实
现意志
第四节 结论
第五章 法定作为义务的认识错误
第一节 存在的问题
一、关于行为可能性的认识
二、关于因果关系
三、关于对法定作为义务的认识
四、关于法定作为义务的错误能否阻却故意
第二节 法定作为义务所处的位置和错误论
一、法定作为义务在犯罪论体系中所处的位置
与错误论的关系
二、违法性说和错误论
三、构成要件相符性说和错误论
第三节 依据分离理论的错误论
一、学说探讨
二、判例探讨
三、分离理论的实质理由
第四节 结论
第六章 关于不真正不作为犯的立法
第一节 序
一、不真正不作为犯存在的问题
二、立法趋势
三、存在的问题
第二节 立法理由探讨
一、总则规定的理由
二、分则规定的理由
三、不真正不作为犯论的发展趋势和我个人
的见解――以与罪刑法定主义的抵触问
题为中心
四、不真正不作为犯的立法方向
第三节 立法方法探讨
一、等置问题解决标准的立法所存在
的问题
二、等置条款的规定方法
三、法定作为义务的规定方法
四、裁量减轻规定的利弊
五、关于立法方法的总结
第四节 结论
· · · · · · (收起)