具体描述
美国社会的“反智主义”传统，是一个“充分的民主社会”的必然产物：一个大字不识的人，无论从政治权利还是政治人格上，和一位获诺贝尔奖得主都是平起平坐。这种传统如果运用得当，就能够挑战、制衡精英主义，突破知识阶层的既得利益所制造的文化霸权，保持社会的原创力和民主的草根性。
作者简介
薛涌，1961年生，1983年北京大学中文系毕业，先后就于北京晚报社，中国社会科学院政治学研究所。1994年赴美，1997年获耶鲁大学东亚研究硕士学位，1999年至2000年在日本进修，现为耶鲁大学历史系博士候选人。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
不要被书名误导，不仅有政治还有关于大学，教授，文化的专栏文章。 书名也没有误导，确实是直话直说，直接明快——能把“反智主义”解释成这样，也不容易了，比那些动不动就“地缘政治”什么的强多了。书中最多也就是用了不少“马******主义”，就是为达目的，不择手段的那...
评分不要被书名误导，不仅有政治还有关于大学，教授，文化的专栏文章。 书名也没有误导，确实是直话直说，直接明快——能把“反智主义”解释成这样，也不容易了，比那些动不动就“地缘政治”什么的强多了。书中最多也就是用了不少“马******主义”，就是为达目的，不择手段的那...
评分恩，从薛涌赞扬像方舟子这样的人应该多一些，在科学网博客上关注了他的文章，就开始借阅了两本，很能丰富自己的眼界。
评分个人觉得很适合中国国情 没有很深奥的理论 通过一则则小品文 反映出万恶的资本主义社会的真实状况 让国人对民主与平等心生向往 值得传阅的一本书
用户评价
从装帧和排版来看，这本书的出版方显然也理解了作者文本的特质。纸张的选择偏向于哑光质感，减少了反光，有利于长时间阅读时的眼睛疲劳。更值得称赞的是字体和行距的设定，它们之间保持了一种恰到好处的疏密感，使得大段的论述文字也不会显得拥挤压抑。在某些关键的引述和概念界定时，作者会使用不同的字体或加粗处理，这种视觉上的强调，帮助读者在快速浏览时也能抓住核心信息。这种对阅读体验的细节关注，体现了出版方对内容本身的尊重。这本书带给我的最大感受是，好的思想，需要同样优秀的载体来承载。它不仅仅是一本内容扎实的政治读物，更是一件精心打磨的阅读产品。它鼓励我们慢下来，去品味每一个句子的力量，去感受作者在构建这些复杂论证时所付出的心血。读完之后，我甚至会反复翻阅其中标注过的部分，仿佛在重新体验那种思维被拓宽的快感。
评分这本书的封面设计颇具匠心，采用了一种极简主义的风格，黑白灰的经典搭配，让“直话直说”这四个字在视觉上立刻抓住了读者的眼球。我拿起这本书时，首先被它散发出的那种沉稳和锐利感所吸引。它不像那些花里胡哨的政治读物那样试图用复杂的理论模型来故作高深，而是直截了当地将政治的本质剥开给读者看。书中的语言风格，与其说是写作，不如说是“剖析”。作者仿佛是一位冷峻的手术刀匠，精准地切入那些被传统政治话语层层包裹的利益纠葛和权力运作的核心。阅读过程中，我几次停下来，不是因为看不懂，而是因为被作者的洞察力震慑住了。他没有回避任何敏感话题，无论是国际关系中的博弈，还是国内政策背后的深层逻辑，都以一种近乎教科书式的清晰度进行了阐述。这种坦诚，在充斥着模棱两可说辞的公共领域中，显得尤为珍贵。它强迫读者跳出既有的意识形态框架，去审视“为什么是这样”，而不是仅仅接受“它就是这样”的既定事实。这种阅读体验是酣畅淋漓的，如同在迷雾中突然被一束强光照亮，虽然有些刺眼，但方向感陡然清晰起来。
评分这本书的结构安排上，似乎是特意设置了几处“留白”和“悬念”，这让它读起来完全不像是一本政治分析的工具书，反而更像是一部引人入胜的推理小说。作者在探讨某个宏大议题时，总会在关键节点抛出一个看似无关紧要的细节，然后在下一章或者更后面的章节才将其巧妙地串联起来，揭示出隐藏在表象之下的深层逻辑链条。这种写作手法极大地增强了阅读的参与感和趣味性。我发现自己不再是被动地接收信息，而是在主动地与作者进行“思维对弈”。我会在脑中预设接下来的走向，然后期待作者的笔触是否会印证我的猜想，或者带来更出人意料的反转。这种智力上的交互，让原本可能枯燥的政治理论变得生动有趣，极大地提高了阅读的粘性。我甚至推荐给了一位平时对政治不甚感兴趣的朋友，他反馈说，光是跟着作者的线索梳理那些错综复杂的关系，就已经觉得非常过瘾了。
评分这本书的行文节奏把握得极为精妙，仿佛作者深谙叙事的张力之道。它并非那种一气呵成的叙事长卷，而是更像一系列精心编排的、层层递进的短篇政论集。每一章都可以独立存在，但串联起来，又共同构建了一个宏大的政治图景。最让我印象深刻的是作者对于“非对称性权力”的论述部分，他没有陷入空泛的哲学思辨，而是从具体的历史案例——比如某个条约的签署过程、某次选举的投票细节——入手，层层剥茧，展示了看似公平的规则背后，是如何被权力结构巧妙地设计和利用的。他的论证过程严密得如同数学推导，但语言上又保持了极强的可读性，没有半点晦涩的学术腔调。这种平衡拿捏得极好，使得即便是对政治学背景知识了解不深的普通读者，也能轻松跟上他的思路，并在脑海中构建起一幅清晰的政治生态模型。我甚至在通勤的地铁上，会忍不住拿出手机，将一些精彩的论点快速记录下来，因为那种“原来如此”的顿悟感，是很难得的阅读享受。
评分我必须承认，这本书的观点有些尖锐到近乎“不近人情”，但这恰恰是它价值所在。它毫不留情地揭示了政治行动中常常被掩盖的功利主义底色。比如在讨论到“公共利益”的界定时，作者提出了一个非常反直觉的观点：真正的政治决策往往是多方利益集团博弈后，暂时达成的一种“最小公害”的妥协，而非完美道德的体现。这种近乎残酷的现实主义描摹，初读时会让人感到一丝不适，仿佛被浇了一盆冷水。但冷静下来细想，这才是政治运行的常态。作者似乎在鼓励我们，不要对政治抱有不切实际的浪漫幻想，而是要学会用“清醒的犬儒主义”去看待那些光鲜亮丽的口号。这种批判性的视角，让我重新审视了过去接受的许多“政治正确”的观念。它教会我，提问比回答更重要，质疑比盲从更有力量。这种“去魅”的过程，是对读者心智成熟度的一次严峻考验，也因此，这本书更适合那些已经对世界有了一定认知，并渴望进行深度反思的读者。
评分一个纯粹中国的角度，一个反智主义者的观点
评分新语丝对他的评价可不高啊
评分一个人要摆脱自身受到的奴役，就必须得解放ta的思想，这就需要社会给足言论自由，允许这个人的大脑接受多层次、多角度的信息刺激，如此长期熏陶教化，让这个人在疑问中不断前进，最后培养出高素质的人。 一个人除了敢想，还要敢说，除了敢说，还要敢做，这样他就会感觉到生命的活力，感觉到自己是自己的主人，感觉到自己在对自己负责。 言行思是一个人毕生都要处理的，而且这个人正是通过选择、判断和表达来改善自身，为了高素质人才的大量涌现，言论自由、出版自由、媒体自由和结社自由能是空话吗？马克思肯定无产阶级专政后，立即推广四大自由，这能是空话吗？人怎么样才能聪明？还请诸位思索一番。
评分对美国充分民主化导致的“反智主义”倾向的分析比较到位。
评分对美国充分民主化导致的“反智主义”倾向的分析比较到位。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有