具体描述
冀祥德编著的《最新刑事诉讼法释评》摒弃有论者对本次刑事诉讼法修订采取的过分悲观或者过分狂热的态度，而是以客观、中立、理性的立场，针对立法、司法、执法、守法等现实存在的和可能存在的、可能发生的问题，按照刑事诉讼法学的基本规律，着眼新法的正确理解、新制度的有效实施、新程序的科学运行和未来立法解释或者司法解释的制定乃至刑事诉讼法的再修改，解释法律、评论法律、建设法律。所以，中立性、学术性、寥用性是本书的基本特征。
《最新刑事诉讼法释评》亦不是“拆迁队”式的只破坏不建设。新刑事诉讼法虽有不尽如人意之处，但我们仍应当理性解读，不宜恶语中伤，用某一个条文或者制度的不足来否定刑事诉讼法的整体修订。因为，这无异于“向井里吐痰”，“也许你还会来喝井里的水”。本书以最新法律条文为主线，结合1979年刑事诉讼法、l996年刑事诉讼法的规定和相关司法解释，在对新法条如何适用予以全面而系统地诠释基础之上，理性地评价立法变动的进步与缺失，并提出建设性意见和可资借鉴的法律条文，以供制定司法解释或者未来立法变动作参考。
本书还有一个显著特点，就是编写了包括1979年刑事诉讼法、1996年刑事诉讼法、2O12年刑事诉讼法和本课题组为下一次刑事诉讼法再修改所提出的建议稿的全部条文变化前后对比表，为学习者、研究者查阅和理解法律条文提供了便利，并可以清晰地看到我国刑事诉讼法先后三次的立法变动情况和发展进步轨迹及方向。
作者简介
冀祥德，汉族，山东青州市人，北京大学法学博士，中国社会科学院法学博士后。先后从事过警察、教师、律师职业。曾获“北京大学研究生学术十杰”、“全国优秀教师”和“全国优秀辩护律师”等称号。
现就职于中国社会科学院法学研究所，任所长助理、研究员，法学系常务副主任、常务副书记、教授，中国社会科学院研究生院法律硕士教育中心主任。中国法学教育研究会副会长，中国律师执业行为研究会副会长，复旦大学、广西大学等院校兼职研究员、教授。
主要学术著作有《控辩平等论》、《建立中国控辩协商制度研究》、《建立中国刑事辩护准入制度理论与实证研究》、《协商性纠纷解决机制比较研究》、《司法制度新论》、《法学教育的中国模式》、《中国法学教育现状与发展趋势》、《婚内强奸问题研究》等，另主编、合著、参编著作、教材二十余部，发表学术论文一百六十余篇。
曾获第二届中国法学优秀成果专著类一等奖、中国法学会中青年刑事诉讼法学优秀科研成果著作类一、二等奖和司法部优秀科研成果著作类二等奖等奖项。
主要研究方向为刑事诉讼法学、司法制度学及法律教育学。
目录信息
人权保障的显著进步与期待——2012年刑事诉讼法修正案评介
第一编 总则
第一章 任务和基本原则
第二章 管辖
第三章 回避
第四章 辩护与代理
第五章 证据
第六章 强制措施
第七章 附带民事诉讼
第八章 期间、送达
第九章 其他规定
第二编 立案、侦查和提起公诉
第一章 立案
第二章 侦查
第三章 提起公诉
第三编 审判
第一章 审判组织
第二章 第一审程序
第三章 二审程序
第四章 死刑复核程序
第五章 审判监督程序
第四编 执行
第五编 特别程序
第一章 未成年人刑事案件诉讼程序
第二章 当事人和解的公诉案件诉讼程序
第三章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
第四章 依法不负责任的精神病人的强制医疗程序
附：建议在特别程序中增设速决程序和控辩协商程序
附则
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
评分也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
评分也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
评分也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
评分也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
用户评价
作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
评分作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
评分作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
评分作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
评分作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有