《幼稚生工作簿(套装全3册)》根据小学幼稚园课程标准编写,专供家庭、幼稚园和小学一、二年级使用的教材。依据时令采取单元制教学,采用各种图画、手工、游戏等教材,内容包括自然、游戏、故事、常识、习惯、读法、识数等科,强调儿童实践。
海报:
陈鹤琴(1892—1982),中国近现代教育家,长期从事师范教育与儿童教育工作,在儿童心理的研究与幼儿教育的研究方面取得了丰硕的成果。民国四大教育家之一,被称为“中国幼教之父”。他创立了中国化的幼儿教育和幼儿师范教育的完整体系。教育机构方面从托儿所、婴儿院,到幼儿园和小学;在师资培养方面创办了中等幼师和高等幼师专校;为配合幼儿教育与儿童教育的需要,创办了儿童玩具、教具厂,根据儿童心理的发展程序,制作了多种型式的玩具与教具;编写幼稚园、小学课本及儿童课外读物数十种。一生主要从事于一系列开创性的幼儿教育研究与实践,对我国的幼儿教育产生了重要影响。
评分
评分
评分
评分
最让我感到不适的,是这本书所散发出的那种“教育焦虑”下的粗糙感。它似乎是想迎合某种市场需求,快速地推出一本“看起来很全面”的指南,但实际上内容却经不起推敲。在涉及跨学科知识的交叉点时,处理得极其肤浅和武断,完全没有考虑到不同领域知识的复杂性和精确性要求。我甚至发现其中引用的一些数据或案例,经过快速核查后发现存在明显的时效性问题或者逻辑漏洞。这让我对全书的权威性和可信度产生了巨大的怀疑。一本旨在引导“幼稚生”学习的书籍,更应该注重基础的严谨性,因为错误的认知一旦建立,将会很难修正。《幼稚生工作簿》在追求广度的同时,彻底牺牲了深度和准确性,最终呈现给读者的,是一个华而不实、内容空洞的“知识容器”。我不得不将它从我的学习资料架上移开,因为它非但不能提供帮助,反而可能带来误导。
评分我抱着一种近乎审视的态度去阅读《幼稚生工作簿》中的内容,结果发现,它在内容组织和逻辑连贯性上存在着极其严重的缺陷。章节之间的跳跃性非常大,前一页还在讨论基础的数学概念,下一页就突然跳到了某种深奥的文学分析,中间没有任何过渡性的桥梁,让读者感到极度困惑和脱节。更要命的是,那些所谓的“练习题”和“活动”,很多都显得目的不明,有些题目设计得过于空泛,让人无从下手,而另一些则过于机械化,缺乏启发性。我尝试着去理解作者想要传达的核心思想,但似乎作者自己都没有想清楚。它更像是一堆零散知识点的堆砌,而不是一个有机的学习体系。我花了好大力气才勉强读完前几章,但收获甚微,甚至感觉自己的思路被搅得更乱了。对于一个想要通过这本书来提升自己或孩子能力的人来说,这本书的指导价值几乎为零。它像是匆忙完成的任务,而不是精心打磨的作品,充满了敷衍了事的痕迹。
评分这本《幼稚生工作簿》的封面设计简直是视觉上的灾难。那种廉价的塑料光泽和模糊的印刷质量,让我怀疑它是不是从某个旧货市场随便淘来的。内页的纸张泛着一股奇怪的陈旧味,而且字体的排版混乱不堪,仿佛是随便用一个老掉牙的文字处理软件拼凑出来的。我本来还抱着一丝期待,希望能看到一些新颖的学习方法或者有趣的互动环节,结果翻开第一页,迎面而来的就是一堆让人昏昏欲睡的理论阐述,而且那些理论本身也显得陈旧且缺乏新意。更让人恼火的是,有些图表的线条歪歪扭扭,颜色搭配也极其刺眼,完全没有作为一本“工作簿”应有的实用性和美感。我不得不承认,光是看着这本书的实体,我就已经失去了继续阅读下去的动力。它给我的感觉就像是八十年代那种粗制滥造的教辅材料,完全不符合现代人对阅读体验和产品质量的期待。我甚至怀疑,作者和设计者在制作这本书时,是否真的投入了任何精力和思考。如果一本工作簿连最基本的“看起来让人想用”这一点都做不到,那么它的内容再好,也难以挽救这份糟糕的开局。
评分这本书的语言风格简直让人摸不着头脑。它试图用一种“活泼”、“贴近生活”的口吻来叙述,但实际效果却是矫揉造作且充满不必要的语气词和夸张的表达。很多本应严肃或清晰阐述的地方,被一些莫名其妙的比喻和冗长拖沓的句子所占据,使得理解的难度大大增加。比如,它在解释一个简单的概念时,可以绕上好几大段弯子,用词也常常显得用力过猛,给人一种“作者很努力想显得有趣,但失败了”的尴尬感。这种表达方式,对于目标读者群体来说,可能不仅仅是“幼稚”,而是“令人费解”和“浪费时间”。我尝试着去忽略这些语言上的瑕疵,专注于获取知识点,但这些不恰当的修辞和空洞的“鼓舞”性语言,像噪音一样持续干扰着我的阅读体验。一本好的工作簿,语言应当是精准、简洁且有引导性的,而《幼稚生工作簿》在这方面表现得极为拙劣。
评分从结构功能性的角度来看,《幼稚生工作簿》完全没有体现出“工作簿”应有的互动和反馈机制。我期望在完成一个单元后,能够有一个明确的自我评估环节,或者至少是一些可以让我检验学习成果的工具。然而,这本书的后半部分几乎就是一堆空白页,偶尔点缀着一些毫无意义的涂鸦空间,让人感觉它更像是一本未完成的草稿本,而不是一本可以用于实际操作的教材。它缺乏必要的答案解析,更不用提任何在线资源的支持或者补充材料。如果这本书的目的是为了让读者“动手实践”,那么它提供的“动手”空间实在太小,而且质量也太低劣。它没有引导我去思考“如何做”,更多地是在用一种自上而下的方式灌输信息,但灌输的内容本身又极其稀疏。这种功能上的缺失,使得这本书的实用价值大大贬值,我无法依赖它来系统地学习任何技能。
评分真的挺好的,可以培养小朋友的动手能力和美感。
评分真的挺好的,可以培养小朋友的动手能力和美感。
评分真的挺好的,可以培养小朋友的动手能力和美感。
评分这个系列看了几本,还好吧,但小朋友不是那么感兴趣
评分super cool
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有