具体描述
本书分为总论和分论两部分，总论主要阐述了环境法的基本原理、基本原则和基本制度等问题；分论分为环境污染防治法、自然资源管理法、生态保护法、环境法的法律责任、环境纠纷的处理程序及我国加入WTO后的环境法制建设等几个部分。
作者简介
赵惊涛，女，生于1964年12月，吉林榆树人。教授，硕士生导师，法学博士。
现任吉林大学法学院环境与资源保护法教研部主任。
主要研究方向：环境法哲学和环境污染防治法学；主持教育部2007年人文社会科学研究规划基金项目《循环经济视野下的企业环境责任研究》1项，司法部2003年法治建设与法学理论研究项目《环境纠纷解决机制研究》1项，吉林省2003年社科基金项目《吉林省生态省建设中公众参与法律问题研究》、吉林省2006年社科基金项目《吉林省生态环境恢复与保护法律问题研究》2项，及2006年吉林省教育厅高校人文社会科学研究项目《吉林省发展循环经济法律问题研究》1项，吉林大学2003年社科基金项目《中俄环境法公众参与制度比较研究》1项。编著《环境法新论》等4部著作；发表《发展循环经济的法律保障》等40余篇学术论文。
主要著作：
1、《俄罗斯生态法律问题研究》，吉林大学出版社，2003年11月版；
2、《环境资源法概论》，四川大学出版社，2003年11月；
3、《环境法新论》，吉林人民出版社，2002年6月版；
4、《中俄环境法公众参与制度比较研究》，吉林大学出版社，2005年5月版。吉林大学2003年优秀教材二等奖。吉林身教育厅优秀教材奖。
主要论文：
《排污权及存在的正当性》，载于《法制与社会发展》2009年第1期。
《排污权交易与清洁发展机制》，载于《当代法学》2008年第五期。
《企业环境责任确立的价值定位》，载于《当代法学》2007年第四期。
《发展循环经济与环境法律制度创新》，载于《环境资源法论丛》法律出版社2007年版。
《循环经济视野下的法律制度创新》，载于《行政与法》2007年第五期；
《论技术创新与环境保护法律问题》，《学问》2006年第九期。
《教学方法改革和创新人才的培养》《长春教育学院学报》2006年第1期
《浅议高校法学专业情景教学方法》《辽宁教育学院学报》2006年第3期
《生态文明建设与环境保护》，《法制与经济》2006年第4期
《落实科学发展观完善环境保护立法》，《行政与法》2006年第五期。
《发展循环经济的法律保障》，《法学杂志》2006年第五期；
《论实现清洁生产的法律保障》，《当代法学》2006年第六期；
《高校法学专业实践教学环节的应用与选择》，《大学时代》，2006年第12期。
《科学发展观与循环经济法制建设》，《中外企业家》，2006年第十一期。
《多媒体教学在法学专业教学中的创新应用》，《陕西教育》2006年第11期。
《科学发展观与生态法制建设》，载于《当代法学》2005年第五期。
《法学专业教学方法的创新研究》《创新改革与实践第二集》吉林大学出版社2006年版
《生态安全与法律秩序》，《当代法学》，2004年第3期；
《浅议环境纠纷的解决路径》，《学问》， 2004年第1期；
《论生态法律意识》，《社会科学战线》，2003年第6期；
《论公众参与环境保护》， 《思想者论丛》（文集），2003年7月版；；
《绿色壁垒下我国环境法制的现实选择》，《当代法学》，2002年第5期；
《浅议我国环境法律体系的构建》，《思索与实践》，2002年第4期；
《谈实现“十五”环境保护目标与环境法制创新》，《当代法学 》，2002年第2期；
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从实践操作的角度来看，这本书的价值在于它提供了不同于传统行政法思维的工具箱。作者巧妙地运用了比较法的视角，详细对比了不同法律体系（比如大陆法系与普通法系）在处理突发性环境污染事件时的反应速度和法律效力差异。书中对“基于风险的监管模式”的论述尤为精彩，它清晰地阐述了如何将有限的执法资源最有效地投放到高风险区域，并提供了一套评估监管效率的量化指标体系。对于地方环保部门的管理者而言，这不仅仅是理论探讨，更是可以借鉴的实践蓝图。更重要的是，它并没有回避法律的“软肋”，比如在跨境环境损害赔偿中，如何克服司法管辖权的障碍，作者提出的“准涉外法律适用”方案，虽然具有探索性，却为解决实际难题提供了新的思路。总的来说，这本书极大地拓宽了政策制定者和环境律师在面对复杂、快速演变的法律环境时的视野和工具储备。
评分这本书的学术雄心是显而易见的，它试图构建一个整合性的环境治理理论体系，但更令我赞叹的是其对“未来性”的关注。作者并没有沉溺于对既有法律框架的批评，而是积极探索未来技术，比如人工智能在环境监测和执法中的潜力，以及生物技术可能带来的法律伦理挑战。这种前瞻性的视角，让这本书超越了当前的学术热点，具有更长久的生命力。特别是关于“适应性管理”的讨论，作者提出了一套动态调整环境监管机制的理论模型，这与当前强调快速响应和灵活性的现代治理理念高度契合。我尤其关注到其中关于“跨代际责任”的探讨，它不仅仅是哲学层面的思辨，而是试图在现行合同法和侵权法框架内，找到可以量化和执行的路径。整本书充满了对“如何做得更好”的深刻反思，而不是仅仅停留在“哪里做得不对”的批判上，这种建设性的姿态非常鼓舞人心。
评分这本书的视角非常新颖，它没有局限于传统意义上的法律条文堆砌，而是深入挖掘了环境治理的社会学和经济学维度。作者在探讨污染物排放标准的制定时，不仅仅停留在技术层面，还引入了“社会成本-效益分析”，这让整个讨论变得异常立体和深刻。我特别欣赏它对“环境正义”这一概念的阐释，它不仅仅是抽象的道德呼吁，而是通过多个案例分析，展示了弱势群体在环境风险面前所承受的不成比例的压力。尤其是在比较不同国家和地区环境政策的执行效率时，作者的数据分析非常扎实，揭示了制度设计和文化背景对环境治理成效的决定性影响。阅读过程中，我时常被其严密的逻辑和广阔的视野所折服，它让我对“环境法”的理解从僵硬的规则体系，跃升到了动态的社会调控工具层面。这本书无疑是为那些渴望超越教科书式理解的法律从业者和政策制定者准备的深度读物，它提供了一个理解当代环境挑战的全新思维框架。
评分读完这本著作，我最大的感受是其行文的流畅性和极强的可读性，这对于一本探讨复杂法律议题的书籍来说，实属难得。作者的叙事技巧高超，仿佛在引导读者进行一场穿越时空的对话，从历史上的工业革命遗留问题，一直谈到当前全球气候变化治理的困境。它巧妙地将那些晦涩难懂的国际公约和国内判例，融入到引人入胜的故事线中。例如，在分析水资源分配的法律冲突时，作者没有直接抛出复杂的法条，而是先描绘了一幅因缺水引发的社区矛盾图景，让读者先产生共情，然后再顺理成章地引入法律的介入点。这种“先情感后理性”的叙事策略，极大地降低了阅读门槛，使得那些对纯法律文本望而却步的环保人士，也能轻松领会其精髓。这本书的结构设计也非常考究，章节之间的过渡自然衔接，形成了一个完整且富有张力的知识网络，绝非零散观点的简单拼凑。
评分这本书的语言风格带有强烈的思辨色彩，它更像是一系列精心打磨的法律哲学论证，而不是一份操作指南。作者在每一个关键概念的界定上都极为审慎和严苛，力求剥去那些被滥用或模糊的术语外衣，还原其核心意涵。比如，对于“可持续发展”这一在各种场合被过度引用的词汇，作者用了整整一章的篇幅进行解构和重塑，将其置于权力结构和历史进程中进行考察，揭示了其在不同利益集团间可能产生的张力。这种对概念的深挖，使得这本书的密度非常高，每读完一小节，都需要停下来消化和咀嚼。它挑战了读者既有的思维定势，迫使你重新审视自己对于环境责任、政府干预边界的理解。它不提供简单的答案，而是提供一系列更尖锐、更深刻的问题，非常适合那些喜欢挑战思维的深度研究者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有