本书是研究《清明上河图》的专著,从全新的学术角度出发,探讨这幅名作的内容、风格、创作年代以及内在含义。在历时十余载的研究中,作者仔细考察了《清明上河图》画面中的诸多细节,联系神宗朝的经济与历史背景,深入分析了卷末跋文,并梳理了众多宋代文献。最终,通过对画作内容的重新论证和对其成画的时间与原因的考察,作者认为《清明上河图》试图表现在北宋中期社会风暴突发的背景下,新兴沿河市场的风貌以及变法与漕运带来的繁荣,同时表现了统治者“上善若水”治世观念和愿与民众同舟共济的精神。
作者观念新颖,论据充分可信,突破了以往从美术角度出发讲解《清明上河图》的窠臼,以深入浅出的方式给与《清明上河图》一个全新的历史定位,并做出了开创性的解读,为读懂这幅传世名作带来新的可能。
曹星原,女,加籍华人,美术史博士,加拿大英属哥伦比亚大学美术史系教授。先后在中国美术学院、中央美术学院、斯坦福大学求学,现从事中国古代和当代美术史研究和教学。主要研究领域为宋代、辽代以及当代中国美术,尤其对《清明上河图》有长期深入的研究,是该领域内的权威。在学术研究之外,致力于策划“吾土吾民”系列油画邀请展以推广现代美术的发展与传播。
在锵锵三人行和学校里看过曹星原老师的采访,为她的学识和修养印象深刻。但是通读全书,很很多书友的观感一样,觉得本书是在靠一个个十分不可靠的证据冒险,冒险的结果就是结论的可靠性也大大被稀释了。可以说,本书的价值在于对《清》卷谜团的一个大胆回复,但是对比余辉先生...
评分在锵锵三人行和学校里看过曹星原老师的采访,为她的学识和修养印象深刻。但是通读全书,很很多书友的观感一样,觉得本书是在靠一个个十分不可靠的证据冒险,冒险的结果就是结论的可靠性也大大被稀释了。可以说,本书的价值在于对《清》卷谜团的一个大胆回复,但是对比余辉先生...
评分由于博士论文的写作,这本书里的相关材料大都烂熟于心,且因为与曹老师的弟子Susan由于研究主题相似而对一些话题在e-mail上有比较深入的讨论,所以对这本书不算陌生(台版的豆瓣页面还是我加的)。最早看到摘要时觉得在诸多弱证据下得出如此肯定而明确的结论是一种冒险,仔细读...
评分 评分“对一个问题的研究倘若长久地没有进展,通常是因为研究者忽视了不应忽视的因素,寻找到这些被忽视的因素是困难的。困难不在于它们隐藏得有多深,而在于前人已有的研究思路根深蒂固,无形之中会制约后来者思路的展开。”(胡宝国《读《东晋门阀政治》,《胡汉之间》,社科文献...
努力的方向是解读。至少是在努力。
评分大胆猜测,成一家之言。前面数章内容有重复,应该再通一遍书稿的,扣分。
评分via 鹏鹏,二点五星。好大的脑洞,好不扎实的文献,连我这种棒槌都儿没眼看。
评分由虹桥逆水行舟推断《清明上河图》主旨是“同舟共济、上善若水”,并与当时的政治环境相结合,别有新意
评分别开生面的论述
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有