列仙傳》簡述每位神仙之形跡，並有贊語，所述事跡，幾乎皆與長生仙去、神通變化諸方術有關，反映齣兩漢時期神仙方士活躍情況。作者認為神仙實有，不過被後代人“因跡托虛，寄空為實：，纔使疑惑。經書不載神仙事，是因為神仙不是常有的，然而不常有並非就等於沒有，故不可棄，這就是作者著書的目的。書中不和仙傳為道教徒和文人墨客傳誦、引用 鋪陳，為後世道教神仙故事的重要來源之一。尤其黃帝等故事，多被引用。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
注得差
评分初中讀物，文獻上很不嚴謹的書。註釋倒是下過功夫。
评分通俗性的注譯本，難解的地方很多未注，不少簡單的詞匯可以不注，卻加瞭注，排版方式也很糟。有幾處較為明顯的錯誤：一，第39頁，注釋[1]“《正義·引括地誌》”，誤，此處當為“《史記正義》引《括地誌》”。二、第64頁，注釋[1]釋“墉”為“故城”，引《左傳·昭公二十一年》“宋城舊墉”杜預注“舊墉，故城也”。舊墉是故城，但墉隻是城牆之意。另，王叔岷《列仙傳校箋》此處“墉”字作“鄘”，王氏校箋以為當是“編”字之誤。三、第69頁，注釋[1]，“安徽縣”當為“安徽省”之誤。四、第164頁，太陽子傳，倒數第1行“此凡庸所不為”後麵脫“況於達者乎！’對曰：‘晚學性”數字。五、第221頁，嚴青傳，第3行，“你骨相閤仙”當為“汝骨相閤仙”之誤。六、第255頁，壺公傳，倒數第2行，“長房不俱”當為“長房不懼”之誤。
评分看原文有睏難，主要看的還是注譯。
评分通俗性的注譯本，難解的地方很多未注，不少簡單的詞匯可以不注，卻加瞭注，排版方式也很糟。有幾處較為明顯的錯誤：一，第39頁，注釋[1]“《正義·引括地誌》”，誤，此處當為“《史記正義》引《括地誌》”。二、第64頁，注釋[1]釋“墉”為“故城”，引《左傳·昭公二十一年》“宋城舊墉”杜預注“舊墉，故城也”。舊墉是故城，但墉隻是城牆之意。另，王叔岷《列仙傳校箋》此處“墉”字作“鄘”，王氏校箋以為當是“編”字之誤。三、第69頁，注釋[1]，“安徽縣”當為“安徽省”之誤。四、第164頁，太陽子傳，倒數第1行“此凡庸所不為”後麵脫“況於達者乎！’對曰：‘晚學性”數字。五、第221頁，嚴青傳，第3行，“你骨相閤仙”當為“汝骨相閤仙”之誤。六、第255頁，壺公傳，倒數第2行，“長房不俱”當為“長房不懼”之誤。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有