《秦朝:被曲解的历史》全面而深刻地分析了秦帝国在建立初期所面临的复杂形势和巨大阻碍,详细叙述了秦始皇极富创造性的应对手段和在政治、经济、文化等方面的制度建设。激活这个理念先进的帝国制度,并使之发生效力的,并不是秦始皇,而是一个字:律。秦始皇懂得如何适度地使用他的权威,而并非后世所说的那么专横暴戾。秦始皇虽然追求长生不老,却并不是真拿它当回事,这才是他真实的行事风格。“焚书坑儒”并非秦始皇有意为之,竟是儒生自作自受。大泽乡起义,并不是出于对国家衰乱的预见和不满,完全是一次铤而走险的行动。秦帝国对官吏在执法过程中的每一个环节,都作出严格而细致的规定,绝不随意执法。秦帝国被后世所贬斥的“严刑峻法”,竟然被刘邦完整继承。到王莽时期,已历经四百年,百姓依然“未厌其敝”,感念秦政的好。秦帝国的崩溃,其实是由知识分子的背叛开始的。在秦始皇濒死的那一年,帝国的控制力依然很强大,那些反秦势力仍不敢轻举妄动。秦朝最真实的历史由《秦朝:被曲解的历史》开始……
刘义光,笔名嵩阳云树,一直潜心研读中国历史。壁立数卷书,一烟一茶,遂神游青灯黄卷矣。现为凤凰网历史频道专栏作家。主要作品有《秦朝——被曲解的历史》、《历史的性格》、《战国志》等。
评分
评分
评分
评分
写历史的书向来需要辩证而看,因为多多少少会带有作者的主观色彩,写秦的更是如此,要么急于抹黑,要么急于辩白。本书的优点在于:1、不但从上位者的心态,更创新地考虑了知识分子、百姓、旧国贵族的心态与历史地位,这在我看来是创新式的进步;2、对刑法、民生、兵力等态度较为客观,足以更新很多观念。缺点在于:史料证明不够充分(虽然史料本就残余不多),另外也难逃主观倾向。
评分写历史的书向来需要辩证而看,因为多多少少会带有作者的主观色彩,写秦的更是如此,要么急于抹黑,要么急于辩白。本书的优点在于:1、不但从上位者的心态,更创新地考虑了知识分子、百姓、旧国贵族的心态与历史地位,这在我看来是创新式的进步;2、对刑法、民生、兵力等态度较为客观,足以更新很多观念。缺点在于:史料证明不够充分(虽然史料本就残余不多),另外也难逃主观倾向。
评分还挺旁引博证的,有些观点还是有说服力的
评分写历史的书向来需要辩证而看,因为多多少少会带有作者的主观色彩,写秦的更是如此,要么急于抹黑,要么急于辩白。本书的优点在于:1、不但从上位者的心态,更创新地考虑了知识分子、百姓、旧国贵族的心态与历史地位,这在我看来是创新式的进步;2、对刑法、民生、兵力等态度较为客观,足以更新很多观念。缺点在于:史料证明不够充分(虽然史料本就残余不多),另外也难逃主观倾向。
评分观点比较有意思,但是历史印证不多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有