目 錄
案例錶
導言
第一章 “糾問製”與“控辯製”在比較刑事訴訟討論中的持久影響
一、持久的二分傳統
二、與法律民族主義的聯係
三、用一種新的方法來分析歐洲的刑事訴訟法
第二章 歐洲刑事訴訟傳統的起源
一、19世紀的重要發展
二、“控辯式三角結構”的齣現
三、法官中立原則
四、公開審判原則
五、直接言詞原則
六、結論
第三章 辯護權：19世紀的教訓
一、“辯護權”在訴訟結構上的性質
二、法庭審判中的辯護權
三、審前階段辯護權的作用
四、結論
第四章 《歐洲人權公約》第6條1款中“公正”的界定
一、引言
二、瓦嘎的“控辯式三角結構”
三、“平等武裝”理論的地位
四、對抗程序要求與平等武裝的關係
五、歐洲人權法院對刑事程序對抗要求的解釋
六、控方與辯方之間的關係
七、“公正”及其隱含的程序結構形式
第五章 《歐洲人權公約》第6條中“審判”的結構
一、引言
二、與證人對質的權利
三、歐洲的人證：概況
四、人證的規範：第6條第3款(d)項的規定
五、法庭作為“對質權”場所的重要性
六、偵查的證人詢問與“控辯式三角結構”之間的協調
七、不得強迫自我歸罪原則
八、問題的根源：對“審判”的界定
第六章 對歐洲刑事訴訟的重新評價：程序公正、個人權利與製度形式
一、作為個人權利的程序公正
二、程序權利與訴訟製度形式
三、《歐洲人權公約》第6條與歐洲刑事訴訟傳統
四、邁嚮刑事訴訟公正的製度性理解
索引
· · · · · · (收起)