具體描述
自從係列判決[例如巴爾傑(Bulger)案、卡恩(蘇丹)Khan(Sultan)案、裏賈納訴總檢察長和柯炳林等案(R v DPP ex p Kebielene案)以來，公正審判權日益受到公眾的關注。為瞭確定這一權利的範圍，我們現在越來越多地將目光投嚮瞭歐洲人權法院。然而，該法院提供的指引很有限，它將注意力集中在瞭調和訴訟規則而不是更為廣泛的問題上。薩拉·J.薩默斯編著的《公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院》通過在歐洲刑事訴訟的曆史文獻背景下考察當前的法理，來研究公正審判權的含義。《公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院》認為，事實上，存在著一個被當前討論所忽略的歐洲刑事訴訟的傳統，而理解該傳統可以為當前對於公正審判的學理討論提供洞見。這本富有挑戰性的新作闡明瞭公正審判的含義，並在此過程中對傳統上認為刑事訴訟是建立在控辯製與糾問製區分基礎之上的分析方法提齣瞭挑戰。《公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院》分為兩個部分：第一部分主要考察瞭19世紀幾個著名的歐洲法學傢著作中的公正審判原則，他們的著作推動瞭作為現代刑事訴訟理念基石的各種原則的發展；第二部分考察瞭歐洲人權法院的公正審判法理，錶明盡管歐洲人擔法院忽略瞭歐洲的傳統，但其法理受到瞭19世紀所提齣的製度原則的影響，盡管這種影響是不自覺的。
著者簡介
作者簡介：
薩拉·J.薩默斯（Sarah J Summers），法學博士,瑞士蘇黎世大學法學院高級研究員。
譯者簡介：
硃奎彬，法學博士，西南交通大學法學係講師；
謝進傑，法學博士，中山大學法學院副教授。
圖書目錄
案例錶
導言
第一章 “糾問製”與“控辯製”在比較刑事訴訟討論中的持久影響
一、持久的二分傳統
二、與法律民族主義的聯係
三、用一種新的方法來分析歐洲的刑事訴訟法
第二章 歐洲刑事訴訟傳統的起源
一、19世紀的重要發展
二、“控辯式三角結構”的齣現
三、法官中立原則
四、公開審判原則
五、直接言詞原則
六、結論
第三章 辯護權：19世紀的教訓
一、“辯護權”在訴訟結構上的性質
二、法庭審判中的辯護權
三、審前階段辯護權的作用
四、結論
第四章 《歐洲人權公約》第6條1款中“公正”的界定
一、引言
二、瓦嘎的“控辯式三角結構”
三、“平等武裝”理論的地位
四、對抗程序要求與平等武裝的關係
五、歐洲人權法院對刑事程序對抗要求的解釋
六、控方與辯方之間的關係
七、“公正”及其隱含的程序結構形式
第五章 《歐洲人權公約》第6條中“審判”的結構
一、引言
二、與證人對質的權利
三、歐洲的人證：概況
四、人證的規範：第6條第3款(d)項的規定
五、法庭作為“對質權”場所的重要性
六、偵查的證人詢問與“控辯式三角結構”之間的協調
七、不得強迫自我歸罪原則
八、問題的根源：對“審判”的界定
第六章 對歐洲刑事訴訟的重新評價：程序公正、個人權利與製度形式
一、作為個人權利的程序公正
二、程序權利與訴訟製度形式
三、《歐洲人權公約》第6條與歐洲刑事訴訟傳統
四、邁嚮刑事訴訟公正的製度性理解
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不錯的書
评分突破訴訟結構，追尋不同程序正義價值的統一
评分突破訴訟結構，追尋不同程序正義價值的統一
评分突破訴訟結構，追尋不同程序正義價值的統一
评分不錯的書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有