具体描述
1998年的冬天，56岁的洛朗走进法国国家档案馆第23号档案室，那里杂乱地堆积着从未登记的物品，他无意中碰到一张印着神秘徽章的文件，当掸掉上面厚厚的灰尘时，他还没有意识到自己走进了纪元以来被巧妙抹杀的历史真相……
作者简介
基恩・托马斯（Keane Thomas）致力寻求历史真相的人类学家。自1966年进入剑桥大学攻读博士学位起，即以“学术侦探”自居，其代表作《失败者的历史》在学术界引起巨大轰动，他在书中尖锐的批评道：“历史是被胜利者精心篡改的历史，它从业就不是自己的真实面孔，甚至不是自己的面孔。提姆・布莱克（Tim Blake）严谨的宗教学家。多年以来，一起从事宗教教义和宗教典籍的解读，生活平淡，深居简出。2002年牛津大学邀请他做一个系列讲座，他以”我要表达的已向神倾诉”为由而拒绝了。
目录信息
读后感
里面原文抄袭了大篇幅埃克Eco的小说《傅科摆》里中文译本的文字，且未注明出处。所谓的“科普”书籍抄袭小说中的文字？ 06年记的书评： “《圣经隐蔽的历史---破译达．芬奇密码》中有很大一部分文字竟然与《傅科摆》部分内容一字不差（尤其是圣殿武士部分）。《傅科摆》中文...
评分里面原文抄袭了大篇幅埃克Eco的小说《傅科摆》里中文译本的文字，且未注明出处。所谓的“科普”书籍抄袭小说中的文字？ 06年记的书评： “《圣经隐蔽的历史---破译达．芬奇密码》中有很大一部分文字竟然与《傅科摆》部分内容一字不差（尤其是圣殿武士部分）。《傅科摆》中文...
评分里面原文抄袭了大篇幅埃克Eco的小说《傅科摆》里中文译本的文字，且未注明出处。所谓的“科普”书籍抄袭小说中的文字？ 06年记的书评： “《圣经隐蔽的历史---破译达．芬奇密码》中有很大一部分文字竟然与《傅科摆》部分内容一字不差（尤其是圣殿武士部分）。《傅科摆》中文...
评分里面原文抄袭了大篇幅埃克Eco的小说《傅科摆》里中文译本的文字，且未注明出处。所谓的“科普”书籍抄袭小说中的文字？ 06年记的书评： “《圣经隐蔽的历史---破译达．芬奇密码》中有很大一部分文字竟然与《傅科摆》部分内容一字不差（尤其是圣殿武士部分）。《傅科摆》中文...
评分里面原文抄袭了大篇幅埃克Eco的小说《傅科摆》里中文译本的文字，且未注明出处。所谓的“科普”书籍抄袭小说中的文字？ 06年记的书评： “《圣经隐蔽的历史---破译达．芬奇密码》中有很大一部分文字竟然与《傅科摆》部分内容一字不差（尤其是圣殿武士部分）。《傅科摆》中文...
用户评价
这本书的文字风格，就像一位经验丰富的老画师，用最克制的笔触，描绘出最恢弘壮阔的画卷。它的节奏感掌握得炉火纯青，时而舒缓细腻，专注于描摹某个被遗忘角落里的生活片段，让人如同身临其境地感受到彼时的烟火气；时而又陡然加速，在关键的历史转折点上，用一连串精炼而富有冲击力的句子，将事件的宏大背景和深远影响瞬间定格。我发现自己读起来几乎不需要做任何停顿或回溯，因为作者的段落逻辑衔接得如同浑然一体的丝绸，流畅自然。尤其是在探讨那些涉及到社会结构和文化演变的内容时，作者展现出一种罕见的洞察力，他不仅仅关注“发生了什么”，更深入地剖析了“为什么会这样发生”的深层驱动力。这本书的成功之处在于，它将那些原本散落在浩瀚史籍中的碎片，精准地拼合在了一起，形成了一个既有学术深度又富于文学魅力的整体结构，读完后，有一种酣畅淋漓的满足感。
评分坦白说，一开始拿起这本书时，我略微有些担心它会过于晦涩难懂，毕竟涉及的主题往往需要跨越多个专业领域的知识储备。然而，我的担忧完全是多余的。作者展现了令人钦佩的知识转化能力，他能够将高度专业化的研究成果，转化为清晰易懂的叙述语言，而不丢失其核心的专业价值。这绝对不是一本只面向小众学者的著作，它成功地搭建了一座桥梁，让普通历史爱好者也能安全、舒适地跨越鸿沟，接触到前沿的研究成果。我尤其欣赏作者在阐释某个争议性观点时，所采用的类比和例证手法，那些比喻贴切而有力，瞬间点亮了原本模糊的概念。阅读过程中，我感觉自己就像是坐在一个学识渊博的导师面前，他耐心、清晰地为你梳理着那些错综复杂的脉络，让你在轻松愉快的交流氛围中，吸收了远超预期的知识量。这本书是那种值得推荐给所有想提升认知层次，但又害怕被枯燥理论吓跑的读者的“入门级杰作”。
评分这本书的叙事手法极其精妙，仿佛作者是一位技艺高超的考古学家，小心翼翼地剥开层层迷雾，将那些被时间尘封的往事呈现在我们眼前。它没有采用那种枯燥的编年史写法，而是像一位经验丰富的故事讲述者，总能在最关键的节点抛出一个引人深思的谜团，牵引着读者的好奇心不断向前探寻。阅读过程中，我几次停下来，合上书本，在脑海中反复咀嚼那些新近了解到的历史细节，试图将它们与自己过去对某些事件的固有认知进行比对和重构。作者对于细节的把握达到了令人惊叹的程度，每一个地名、每一个关键人物的背景，都被勾勒得栩栩如生，这使得原本抽象的历史概念瞬间变得触手可及，充满了鲜活的生命力。更难能可贵的是，作者在论述中展现出一种罕见的平衡感，既没有陷入过度推测的泥潭，也没有因为维护传统观点而显得保守僵化，而是在史料的缝隙中，挖掘出那些被主流叙事有意无意忽略的“侧音”，让人在阅读的享受中，完成了对历史的再认识。这本书无疑是为那些不满足于表面信息，渴望深入探究事物根源的求知者量身定做的佳作。
评分翻开这本书，首先被吸引住的，是那种扑面而来的学术的严谨性，但这种严谨性并非冰冷的教条堆砌，反而被作者用一种近乎侦探小说般的逻辑推理能力所包裹。它挑战了许多我们习以为常的“常识”，但这种挑战是建立在扎实的文献考据之上的，绝非空穴来风的哗众取宠。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可的史料时的态度——坦诚地承认存在的争议，然后清晰地梳理出不同学派的论点，最后给出自己基于现有证据链条的审慎判断。这种处理方式，极大地提升了阅读的信任度。整个阅读过程，与其说是被动接受信息，不如说是一场与作者并肩进行的智力探险。每当作者构建起一个复杂的历史模型时，我都能感受到那种清晰的思路导向，仿佛作者手中握着一张完整的地图，而我正跟着他的指引，一步步走出了历史的迷宫。这本书需要的不仅仅是时间，更需要读者投入思考，它更像是一份邀请函，邀请我们加入这场对历史真实性的深度对话。
评分这本书最让我印象深刻的，是它在叙述中流露出的那种对历史的敬畏感，但这种敬畏并非盲从，而是建立在批判性思考的基础之上。作者在呈现新的发现时，总是极其审慎，他深知历史的复杂性意味着任何单一的解释都可能是片面的。因此，全书的基调是开放的，它不断地在提出疑问，而不是急于给出终极答案。这种开放性给予了读者极大的思考空间，我常常在读到某些关键转折时，会不由自主地在脑海中构建出自己基于现有信息的最优解释，然后与作者的观点进行比对，这极大地提高了阅读的参与度和持久性。它没有给人一种“这就是全部真相”的傲慢感，反而让人更加确信，历史的探寻是一项永无止境的事业。这本书就像一把高明的钥匙，它开启了我们对过往理解的新的视角，让我们意识到，我们所熟知的历史，往往只是冰山一角，水面之下，潜藏着更多值得探索的广阔海洋。
评分还行吧！有些新东西，但是也不怎么深入。里面的很多画还挺不错的。
评分不得不说，抄袭现象严重，逻辑有些混乱，新论点的提出很唐突。不过，确实让我了解了一些，并且看到了这些资料的来源，算是一个还说得过去的了解圣经历史和犹太的木钥匙。
评分不得不说，抄袭现象严重，逻辑有些混乱，新论点的提出很唐突。不过，确实让我了解了一些，并且看到了这些资料的来源，算是一个还说得过去的了解圣经历史和犹太的木钥匙。
评分还行吧！有些新东西，但是也不怎么深入。里面的很多画还挺不错的。
评分不得不说，抄袭现象严重，逻辑有些混乱，新论点的提出很唐突。不过，确实让我了解了一些，并且看到了这些资料的来源，算是一个还说得过去的了解圣经历史和犹太的木钥匙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有