具体描述
《红楼梦魇》是张爱玲旅居美国研究《红楼梦》十年的心血结晶，亦是一部学术考据之作。
作者简介
张爱玲，1920年9月30日出生于上海，原名张煐；1922年迁居天津；1928年由天津搬回上海，读《红楼梦》和《三国演义》；1930年改名张爱玲；1939年考进香港大学；1941年与胡兰成结婚，1947年离异；1945年自编《倾城之恋》在上海公演；同年，抗战胜利；1952年移居香港；1955年离港赴美；1969年《红楼梦未完》在台湾发表；1973年定居洛杉矶，《初详红楼梦》刊载于台湾杂志；1975年完成英译《海上花列传》，《二详红楼梦》在台湾发表；1976年《三详红楼梦》在台湾发表；1977年《红楼梦魇》在台湾皇冠出版社出版；1995年9月逝于洛杉矶公寓，享年74岁。
目录信息
《红楼梦》未完
《红楼梦》插曲之一－高鹗、袭人与畹君
初详《红楼梦》－论全抄本
二详《红楼梦》－甲戌本与庚辰本的年份
三详《红楼梦》－是创作不是自传
四详《红楼梦》－改写与遗稿
· · · · · · (收起)
读后感
骑车到咖啡馆，读红楼梦魇，一两小时才读了两篇不到，昏头胀脑。张爱玲写的自序力透纸背。“他全然孤立。” “但我们要记得，他在那个时代是多么的孤立，除了自己本能的判断外，毫无其他标准，他的路子是自己渐渐暗中摸索出来的。” 但考据的细节对我还是如坠云雾，伸手乱抓， ...
评分許多年來，讀者和研究者在重視張愛玲文學作品的同時，對其學術研究往往會有一些有意無意的忽視。其實，研究《紅樓夢》，對於張愛玲來說同樣是“十年辛苦不尋常”。自一九六八年始，張愛玲便開始系統地研究《紅樓夢》。此後，張愛玲把研究成果陸續發表在港台的報刊上。一九七七...
评分我从未读过张爱玲的书，没想到第一本竟是《红楼梦魇》。读这本书自然是出自对《红楼梦》的喜爱，也由于张爱玲名声在外，颇想看看大作家如她会怎样评价《红楼梦》。我原本以为这会是一本更像是读后感的、更为感性的书，没想到，竟是一本如此一板一眼、勤勤苦苦、有理有据的书。...
评分《红楼梦》博大、未完的特性决定了它将被一代又一代的读者反复解读，可以说，每个着迷于这座文字花园的人心中都有个独一无二的红楼世界，在那里，曹雪芹、贾宝玉、林黛玉、薛宝钗乃至袭人、晴雯、香菱、鸳鸯等等都有各自的性情和命运。因此，套一句用滥了的话，一千个读者，就...
评分这几年不经意地收了些红楼梦的版本和点评本，2015年最开心的是得了东京大学东洋文化研究所藏本《程甲本红楼梦》，卢伟兄去东大交流时千里迢迢背回来的，感念。 红学的几个流派，最早是索隐派，以王国维、蔡元培为首，技能是“猜谜”，周汝昌和刘心武都爱猜谜，但他...
用户评价
我必须承认，这本书的世界观构建是令人叹服的，它不仅仅是一个背景设定，更像是一个有生命的、遵循着自己严苛法则的生态系统。作者似乎对那个特定的历史和社会背景有着近乎痴迷的研究，无论是礼仪规范、服饰制度，还是哲学思辨的角度，都展现出令人信服的深度。很多我原本以为是文学虚构的部分，查阅资料后发现都有着深刻的现实根源，这使得故事的厚重感油然而生。它提供给我们的，不是一个简单的故事，而是一面放大镜，折射出特定时代下人性的挣扎与局限。虽然人物的情感纠葛是核心，但支撑着这一切的社会结构和文化氛围，才是让这个故事拥有持久生命力的基石。阅读它，就像是走进了一座精心维护的古代博物馆，处处是细节，步步有讲究，让人在感叹故事之余，也对那个逝去的时代产生了强烈的代入感和思考欲。
评分这本书的结构设计堪称精妙，尤其是它对“时间”的处理手法，简直像是在玩一场高明的魔术。它并非线性的推进，而是通过不断的闪回和未来的碎片化预示交织在一起，制造出一种宿命般的循环感。你以为你已经掌握了事情的起因，下一章又揭示了你所见的“起因”本身就是一个被扭曲的“结果”。这种非连续性的叙事，极大地增强了故事的悬疑性和探索性。然而，这也带来了一个挑战：在阅读过程中，必须时刻保持对时间轴的警惕。有那么几次，我将一个发生在后期的事件误认为是早期的铺垫，导致对某个角色动机的理解出现了偏差，直到后续情节修正了我的认知。这种需要读者主动参与建构时间线的阅读体验，虽然烧脑，但一旦理清头绪，那种豁然开朗的满足感也是无可替代的。它要求你不仅是故事的接收者，更是结构的解读者。
评分从文学技法的角度来看，这本书的语言是极其考究的，但这种考究有时候显得有些过于雕琢了。句子结构的长短变化非常丰富，时而如行云流水般舒展，时而又陡然收紧，形成一种近乎屏息凝神的张力。然而，在某些段落，为了追求某种古典韵味或是意境的营造，词藻的堆砌略显过盛，使得核心信息的传递被稍稍延迟了。我感觉，作者似乎沉浸在自己构建的那个词语的金色光辉中，忘记了读者需要及时的情感出口。比如描述一场宴会的场景，那些器皿的材质、色彩的搭配、甚至光线折射的角度，都被描绘得淋漓尽致，画面感极强，但同时，人物之间微妙的眼神交锋和暗流涌动，反而因为这些华丽的背景板而显得稍稍模糊。对于偏爱简洁明快叙事的读者来说，可能需要适应这种略显繁复的表达方式。
评分这本书的叙事节奏着实让人捉摸不透，仿佛作者在刻意地设置迷障，引导读者在文字的迷宫中徘徊。开篇部分，那种绵长而略带古旧的笔触，一下子就把人拉入一个错综复杂的人际网络之中。我花了相当大的力气去梳理人物关系，那些看似无关紧要的丫鬟小厮、远房亲戚，每一个的出现似乎都蕴含着某种深意，但其作用点却迟迟不肯暴露。尤其是对于环境的描摹，细致到了令人发指的地步，每一处亭台楼阁的朽败，每一株花草的凋零，都像是某种预兆，沉甸甸地压在心头。阅读的过程，与其说是享受故事的推进，不如说是在进行一场艰苦的考古发掘。我常常需要停下来，翻阅前文，试图捕捉那些一闪而过的暗示。这使得阅读的沉浸感时断时续，虽然能感受到作者深厚的文字功底和宏大的布局意图，但初期的体验略显晦涩和费力，如同在浓雾中辨认方向，需要极大的耐心和专注力才能不至于迷失。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对于人性幽微之处的刻画，简直是冷酷到极致的写实主义。它没有给我们提供任何可以轻松依傍的道德高地，每个人物都被置于一种不断被试探、被撕裂的境地。那些曾经以为是良善的举动，在接下来的情节反转中，被彻底解构，暴露出其背后赤裸裸的利益考量或是深埋的嫉妒。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它并非通过激烈的争吵或突发的事件来展现，而是通过一种缓慢的、渗入骨髓的疏离感和误解的累积。你看着那些人物一步步走向无可挽回的境地，却无能为力，只能眼睁睁看着命运的齿轮无情碾过。这种旁观者被强行拉入局中的无力感，久久不能散去，读完之后，那种被现实击中的清醒，反而让人感到一种后怕。它探讨的，或许比我们日常生活中愿意承认的，要黑暗得多。
评分张爱玲对文本有别人难以企及的敏感，论证琐碎，心证过多
评分到底是太零碎，除非是极其迷红学的，不然好像没什么读的意思。
评分“人生三大恨：一恨鲫鱼多刺，二恨海棠无香，三恨《红楼梦》未完。”——话说，原来张爱玲也是个考据癖。
评分被红学界忽略的红学著作
评分着重于通过版本探究写作过程，主观性较强
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有