女作家罗莎琳受命采访一名绰号为“女雕刻家”的罪犯奥莉芙·马丁,她被控弒母杀妹,并丧尽天良地将她们分尸。
在与奥莉芙的会面中,罗莎琳感到此案疑点重重,她决定再次调查,发现奥莉芙当年的邻居仓皇搬走,旧日同学闪烁其辞,办案警官鼻青脸肿……
罗莎琳孤身进入一间空荡荡的诡异餐厅,等待她的将是什么?事实的真相又是什么?
当年邪恶的隐私,如今贪婪的阴谋,同性恋、偷情、凶杀,连同人性中埋藏的所有阴暗角落,终于被一一揭开。
米涅·渥特丝,1949年生于英国。1992年处女作《冰屋》获评为英国推理作家协会年度最佳新作,1993年第二本书《女雕刻家》获美国推理作家协会爱伦·坡奖,1994年第三本书《毒舌钩》获英国推理作家协会金匕首奖。
三年完成三部小说,获得了大西洋两岸象征推理小说最高荣誉的所有奖项。从此,她登上继阿嘉莎·克里斯蒂之后、已空缺长达近三十年的“悬疑小说女王”宝座。
与阿嘉莎·克里斯蒂成功塑造侦探英雄的方式不同,米涅·渥特丝扭转了古典悬疑小说的程式,让读者一窥犯罪的事实,其间流淌着强烈、雄厚,甚至残忍的激情,极具感染力,与丹·布朗并称为“当代悬疑小说界至高双峰”。
看过作者写的《冰屋》,感觉作者挺有意思的。就找到了这本书,情节确实很吸引人,但是里面的逻辑不知道禁得住推敲不,毕竟一刷,里面的暗线不知道能不能挖出来。(有小小剧透)诶,有个地方很想吐槽下,原来安贝尔是Amber音译过来的,然后还有琥珀的意思,文中一直都翻译成的安...
评分今天向某同学复述《女雕刻家》,某同学认为,奥莉芙弒母杀妹的动机不能成立。急着关机走人,也就没有细辩。 现在回想,其实我想说明白的,并不是最后举起斧头的那个人,而是涉足这起事件的每个人。从貌合神离了数十年的父母亲为核心辐射开去,琥珀、克鲁、窥探的海斯,教会女...
评分 评分结尾的一句有些添足,谁能说,自己的双手不会沾染血迹? 罗莎在窥视真相的同时,也在不断地自问:如果是我?如果是你? 书里每个人都是有罪的,我很喜欢作者的这种意图。 无所谓原谅和救赎。 因为,非此即彼。 另:把她和丹.布朗摆在一起,有点委屈她了。
评分看过作者写的《冰屋》,感觉作者挺有意思的。就找到了这本书,情节确实很吸引人,但是里面的逻辑不知道禁得住推敲不,毕竟一刷,里面的暗线不知道能不能挖出来。(有小小剧透)诶,有个地方很想吐槽下,原来安贝尔是Amber音译过来的,然后还有琥珀的意思,文中一直都翻译成的安...
我必须承认,这本书的开篇让我有些费解,它的信息密度非常高,人物的背景和动机需要读者自己去拼凑。但一旦跨过了最初的适应期,你会发现作者对人物内心世界的挖掘是极其深刻且无情的。它不像某些小说那样试图取悦读者,而是直面人性的阴暗面和矛盾性。这本书对“创造”与“毁灭”这对矛盾体的探讨非常精彩,主角的每一个创作行为,似乎都伴随着某种牺牲或放手。我个人非常喜欢作者在描述艺术创作过程时所采用的非线性叙事,它跳跃性强,充满了对过往片段的闪回,这种结构完美地模拟了一个创作者混乱而又充满灵感的思维过程。读完后,我感觉自己对艺术家的那种近乎于“殉道”般的热情有了更深的理解,这不仅仅是关于天赋,更是关于一种近乎偏执的、与自我持续战斗的过程。这本书无疑属于那种需要反复阅读,每次都能发掘出新东西的佳作。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的,从一开始铺陈的宁静小镇生活,到主人公内心深处那股难以言喻的躁动,作者简直是高手。你仿佛能闻到空气中木屑的味道,感受到雕刻刀在冰冷石块上摩擦时发出的那种低沉的“吱嘎”声。初读时,我以为这只是一个关于艺术创作的平淡故事,但随着情节的深入,人物的复杂性逐渐浮现,那种对完美的偏执,对自我价值的不断拷问,让我对“美”的理解有了一层新的认识。尤其是在描绘主角深夜独自面对半成品雕塑时的心理活动,文字的细腻程度,简直能让人体会到那种近乎禅定的专注和随之而来的巨大虚无感。我特别喜欢作者对光影的处理,那种在昏暗的工坊里,一束斜射进来的阳光如何勾勒出雕像的轮廓,不仅仅是视觉上的冲击,更像是一种精神上的洗礼。故事后半段的转折处理得非常巧妙,它没有采用那种突兀的戏剧冲突,而是像冰雪融化一样,悄无声息地改变了人物的命运轨迹,留给读者的是一种深长而悠远的余韵,让人读完后久久无法释怀,需要时间来整理脑海中那些破碎又重组的画面和情绪。
评分坦白说,一开始我被这本书的封面吸引,那种略带疏离感的色调和构图,让我以为会是一部偏向心理悬疑的作品。然而,它最终呈现出的是一种对时间流逝的深刻冥想。作者似乎对“永恒”这个概念有着强烈的执念,通过对不同材质(石头、木头、金属)的描绘,来反思人类努力的徒劳与伟大。故事的结构非常松散,却又在某种无形的力量下紧密相连,更像是一组散文诗的集合,而非传统意义上的线性小说。我最欣赏的是它对“材料性”的尊重,比如对某种特定矿石的地理来源、化学成分的细致描述,这些技术层面的细节并没有让叙事变得枯燥,反而赋予了故事一种坚实的质感,让你相信这个世界是真实存在的,那些雕刻的痕迹是真真切切发生过的。整本书读下来,我感觉自己完成了一场漫长的、关于“存在”的哲学漫步,非常值得细细品味。
评分这本书的文笔有一种独特的、近乎古典的庄重感,但内核却是极其现代和尖锐的。它探讨的并非仅仅是技艺的传承或者艺术家的孤独,而是权力、欲望和审美标准的相互倾轧。我注意到作者在构建人物关系时,非常擅长使用象征手法,比如那座总是笼罩在雾气中的山丘,或者某件被多次提及却从未被完全看清的旧家具,它们都像是一个个隐秘的密码,暗示着人物过往的创伤或潜藏的野心。语言的运用上,它有一种克制的美感,不堆砌华丽辞藻,但每一个用词都像是经过反复掂量的砝码,精准地落在了情感的支点上。特别是当角色之间进行对话时,那些没有说出口的话语,那些停顿和犹豫,比直接的表白更有力量。读到一半时,我不得不停下来,重新回味前几章,试图捕捉那些我可能错过的伏笔。这种需要读者投入大量精力去“解码”的阅读体验,让我感到非常满足,它不是被动地接受信息,而是主动地参与到故事的建构中去。
评分这本书给我的感觉是,它在用一种近乎冷酷的客观视角,审视着人类情感的脆弱性。叙事者像是一个高高在上的观察者,记录着人物的爱与恨,成功与失败,却从不轻易介入评判。这种冷静让我一度感到有些不安,仿佛自己也被置于显微镜下被仔细端详。故事中的情感爆发点处理得非常克制,没有那种歇斯底里的宣泄,而是像火山内部的压力积聚,只在表面留下细微的裂纹。我特别注意到了作者对环境细节的描绘,比如季节的更迭对主人公心境的影响,风声、雨声如何成为背景音乐,烘托出人物内心的波澜。这种注重氛围营造的手法,使得整本书的阅读体验非常沉浸,仿佛你正身处那个特定的时空,呼吸着同样的空气。这本书不适合快餐式阅读,它要求你慢下来,去品味那些看似不经意的细节,因为真正的意义往往藏在那些被忽视的角落里。
评分Minette WALTERS
评分看完后有点后怕。
评分不太好
评分真相重要,但是故事更重要。
评分奇怪东野圭吾那种都能有9分,这个却只是7分。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有