Film frights. The best scary movies of all time. Horror is both the most perennially popular and geographically diverse of all film genres; arguably, every country that makes movies makes horror movies of one kind or another. Depicting deep-rooted, even archetypal fears, while at the same time exploiting socially and culturally specific anxieties, cinematic horror is at once timeless and utterly of its time and place. This exciting visual history, which includes unique images from the David Del Valle archive, examines the genre in thematic, historical, and aesthetic terms.
评分
评分
评分
评分
我真的对《恐怖电影》这本书充满了期待,但拿到手后,不得不说,它完全没有触及到我最想了解的核心!我原本以为这本书会深入探讨各种恐怖电影的流派,比如哥特式恐怖、血腥恐怖、心理恐怖等等,分析它们各自的起源、发展以及代表作品。我特别想知道,那些令人胆寒的视觉效果是如何通过技术和艺术相结合实现的,还有那些经典的恐怖配乐是如何营造出令人窒息的氛围的。书的封面设计就非常吸引人,透露着一种神秘和危险的气息,我原以为内容会像封面一样,充满深度和解析力,能够让我从一个全新的角度去理解我所热爱的恐怖片。我期待的是对希区柯克的悬念营造、库布里克的压抑美学、或者甚至是一些鲜为人知的独立恐怖片制作内幕的挖掘。但这本书给我的感觉,更像是泛泛而谈,没有真正触及到我期望的那种深入剖析。也许是我期望太高了,但对于一本以“恐怖电影”为名的书,我真的希望它能带我走进恐怖电影的灵魂深处,而不是仅仅停留在表面。这本书让我对一些经典恐怖片有了模糊的印象,但却没有给我留下任何可以引用或深入思考的论点。我希望下次再读关于恐怖电影的书籍时,能够找到那些真正能让我脑洞大开、深入骨髓的解读。
评分我对《恐怖电影》这本书的整体评价是,它未能深入挖掘出我所期待的那种关于恐怖电影的“精神内核”。我一直认为,最优秀的恐怖片不仅仅是关于惊吓和血腥,更在于它能引发观众对生死、道德、人性本质的思考。我期待这本书能够分析那些让恐怖片能够超越感官刺激,触及观众内心深处恐惧的元素,比如对未知的恐惧、对死亡的恐惧、对失控的恐惧,以及对自身阴暗面的恐惧。我希望作者能够深入探讨一些哲学命题是如何在恐怖片中得以体现的,例如存在主义的虚无感、笛卡尔的“恶魔”论,或者福柯的权力话语在塑造恐惧中的作用。这本书在这些深刻的主题上,给我的感觉是相当肤浅的。它似乎更侧重于介绍一些电影的剧情和惊吓点,而没有触及到那些能够引发观众深度反思的元素。我希望作者能够提供一些更具启发性的解读,比如探讨《闪灵》中对家庭破碎和精神失常的描绘,或者《七宗罪》中对人性之恶的探讨,是如何触及到我们内心最深处的恐惧的。这本书虽然提到了不少恐怖片,但却缺乏一种能够引导读者进行哲学思考的深度,让我觉得它的阅读体验有些单薄。
评分《恐怖电影》这本书,我只能说,它完全没有满足我对恐怖电影的学术性探讨的期待。我一直对恐怖电影在社会文化中的作用和意义非常感兴趣,我希望这本书能够深入分析恐怖电影是如何反映社会现实、折射人们的集体焦虑,以及它们在不同文化背景下所呈现出的独特面貌。我期待作者能够从社会学、心理学、甚至人类学的角度来解读恐怖电影,比如为什么僵尸题材在特定时期会如此盛行,这是否与人们对末日、疾病的担忧有关?或者为什么一些文化中的恐怖片更注重鬼魂和传统传说,而另一些文化则更偏爱科技失控或外星入侵的主题?这本书在这些宏大的议题上,给我的感觉是相当贫乏的。它似乎更倾向于将恐怖电影简单地归类为一种娱乐形式,而没有挖掘其更深层次的文化内涵。我希望作者能够更深入地探讨恐怖电影与社会变迁、政治事件、甚至哲学思想之间的联系,这样才能真正展现出恐怖电影的复杂性和多元性。这本书虽然提到了不少电影,但却缺乏一种能够连接这些零散作品的理论框架,让我觉得它的学术价值非常有限。
评分这本《恐怖电影》的书,说实话,读完之后我有一种意犹未尽的感觉,而且不是那种“太精彩了,还想再看一遍”的意犹未尽,而是“这就完了?”的困惑。我一直是个恐怖片爱好者,尤其对电影中的叙事手法和角色塑造特别关注。我希望这本书能够揭示那些让反派角色如此令人难忘的原因,比如他们的动机、他们的恐惧来源,以及导演如何通过镜头语言来放大角色的心理创伤。我还想了解,为什么有些恐怖片中的牺牲者总是那么“愚蠢”地做出选择,这背后是否有更深层次的社会或心理学解读?我一直认为,好的恐怖片不仅仅是靠血腥和惊吓取胜,更在于它能否触及观众内心深处的恐惧,引发共鸣。这本书在这一点上,我觉得做得不够。它似乎更关注于罗列一些电影的名字和简单的剧情概述,而没有深入到制作的背后,没有挖掘那些让观众感到恐惧的真正原因。我希望作者能花更多的笔墨去分析角色行为的逻辑,去探讨观众心理的反应机制,这样才能真正称得上是对“恐怖电影”的深入研究。这本书更像是给初学者看的入门读物,对于我这样的老观众来说,实在有点“隔靴搔痒”的感觉,并没有给我带来太多的新认知。
评分我不得不承认,《恐怖电影》这本书给我的整体体验是相当令人失望的。我一直以来都对电影的视觉语言和声音设计非常着迷,特别是恐怖片中那些能让人毛骨悚然的音效和画面。我期待这本书能够详细地分析电影中是如何运用色彩、光影、构图来营造压抑、紧张的氛围,以及那些令人心悸的配乐是如何巧妙地配合画面,放大观众的恐惧感。我尤其想了解一些关于特殊效果的制作技巧,比如如何通过服装、化妆、道具来塑造出令人印象深刻的怪物形象,或者如何利用剪辑和运镜来制造突如其来的惊吓。这本书在这些方面,给我的感觉是浅尝辄止,没有深入到我所期望的技术层面。它更多地是在介绍一些比较表面的电影信息,而没有触及到电影创作的精髓。我希望作者能够更详细地解释一些电影中的技术细节,比如在《闪灵》中,斯坦利·库布里克是如何通过长镜头和缓慢的推进来制造出那种挥之不去的压抑感,或者在《驱魔人》中,那些令人不安的视觉效果是如何通过当时的有限技术实现的。这本书虽然提到了不少经典恐怖片,但却没有给我提供任何关于它们如何“制造”恐怖的实质性信息,这让我感到非常困惑。
评分属于走马观花类 大概勾勒出了恐怖片的历史 不过可以作为收碟指南 书的质量印刷都很不错
评分属于走马观花类 大概勾勒出了恐怖片的历史 不过可以作为收碟指南 书的质量印刷都很不错
评分属于走马观花类 大概勾勒出了恐怖片的历史 不过可以作为收碟指南 书的质量印刷都很不错
评分属于走马观花类 大概勾勒出了恐怖片的历史 不过可以作为收碟指南 书的质量印刷都很不错
评分属于走马观花类 大概勾勒出了恐怖片的历史 不过可以作为收碟指南 书的质量印刷都很不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有