张颔学术文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:张颔

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995-03

价格:37.0

装帧:平装

isbn号码:9787101013375

丛书系列:

图书标签:

• 考古
• 文字学
• 古文字学
• 张颔学术文集
• 山西
• 古文字
• 出土文献与古文字研究
• 张颔
• 学术
• 文集
• 哲学
• 思想史
• 中国哲学
• 文化研究
• 历史学
• 学术著作
• 名家作品
• 思想文化

《宋代科举制度的演变与影响：从唐代余绪到理学融入》 图书简介 本书旨在全面、深入地探讨宋代科举制度的形成、发展脉络及其对宋代社会、政治、文化产生的深远影响。通过对大量史料的细致梳理与比较分析，本书勾勒出宋代科举制度从唐代相对保守的选士路径中逐步脱胎换骨，最终确立起一套更加开放、规范化且融入时代精神的选官体系的全过程。 第一部分：制度的奠基与唐宋之变 本书首先聚焦于宋代科举制度的初始形态。宋朝的建立者赵匡胤深知武力夺权后的文官治理体系的稳固性至关重要。因此，宋初统治者力图在制度上彻底扭转晚唐五代以来藩镇坐大、武人专权的局面，将文治精神提升到前所未有的高度。 我们详细考察了宋太祖、太宗时期在科举制度上所做的关键性改革。这包括对进士科的极度偏重，以及对明经等传统科目的逐步冷落，这标志着选拔标准的重心从考察儒家经典的记忆与注疏转向更强调时务策论的实际应用能力。重点分析了“糊名”（弥封试）和“誊录”（誊录试）制度的创设初衷与实施细节。这两项制度的推行，是宋代杜绝舞弊、确保公平性的核心举措。我们不仅研究了这些技术性改革的文本记载，更深入探讨了它们在实际操作中遇到的阻力、地方州县的执行情况，以及它们如何从根本上改变了士人应试的策略与心态。 此外，本书通过对比唐代和宋初的科举路径，清晰地展示了“知举”制度的废除和主考官权力下放的趋势。这种制度的转移，使得科举不再是少数高门士族垄断的特权，而成为普通地主和乡绅阶层向上流动的核心阶梯。 第二部分：宋代科举的成熟与“内外试”的复杂结构 宋代的科举制度并非一成不变，而是经历了一个复杂化的过程。本书的第二部分深入剖析了宋代“解试”（州试）、“省试”（礼部试）与“殿试”三级考试体系的成熟及其内部运作机制。 我们详细梳理了宋代科举的考试科目结构的变化，特别是对“策论”在选拔中的地位的提升。策论不再是简单的对既有儒家思想的复述，而是要求考生针对国家当前面临的财政、军事、水利、吏治等具体问题提出具有建设性的解决方案。这要求应试者必须具备广阔的社会视野和政治敏感度。 本书特别关注了“别头试”和“特科”的设立。这些特殊的考试形式，反映了宋代统治者在维护制度规范性的同时，对特殊人才的吸纳需求。例如，对武举的重新规范，虽然地位远不如文举，但也体现了中央对军事人才选拔的重视。 在这一部分，我们还对“同榜”现象进行了细致的考察。当大量精英通过科举入仕后，他们之间形成了强大的同窗网络。本书探讨了这种网络在政治斗争、党派纷争中扮演的角色，以及它如何塑造了宋代的政治文化。 第三部分：考试内容的核心转向——理学与经义的深度结合 宋代科举制度的最终定型，与理学的兴起密不可分。本书的第三部分是全书的论证核心，探讨了科举内容如何从早期的策论主导，逐渐转向对“经义”的极端重视，这一转变标志着官方意识形态的最终确立。 我们详细追踪了程颢、程颐、朱熹等理学大师对科举考试内容的影响力。朱熹《四书章句集注》成为官方规定的教科书，意味着对儒学经典的解读权被高度集中。这种对“义理”的强调，虽然提升了士人学问的深度，但也带来了僵化和思想钳制的风险。本书对比了宋哲宗时期的新法与旧党争中对科举内容的不同侧重，揭示了政治气候如何直接影响到对“标准答案”的界定。 此外，本书也探讨了科举考试对民间教育的“虹吸效应”。随着科举地位的空前提高，私学、书院和义学的数量激增，但其教学内容和目标无不指向科举的成功。这种教育导向对宋代学术风气的塑造起到了决定性作用。 第四部分：科举制度对宋代政治生态与社会结构的影响 制度的成功，必然带来深刻的社会变迁。本书的第四部分致力于分析科举制度对宋代政治与社会产生的多维度后果。 在政治上，科举确保了士大夫集团对中央权力的绝对控制，显著削弱了皇权对地方武力的依赖，稳定了中央集权体制。然而，这种“重文抑武”的政策，也为后来的军事积弱埋下了伏笔。我们分析了“重文德而轻功业”的价值取向如何在具体施政中造成了军事决策的迟疑与效率低下。 在社会结构方面，科举制度是宋代社会阶层流动性空前提高的动力源泉。它打破了传统上以血缘和门第为基础的贵族政治，使得“以才取士”成为社会主流的价值判断。本书通过统计数据和个案分析，展示了通过科举进入仕途的“寒门子弟”如何构成了宋代官僚阶层的主体，以及他们如何在权力中心与士大夫集团内部建立新的社会联系。 结论：宋代科举的遗产 本书最后总结了宋代科举制度的复杂遗产。它成功地建立了现代意义上的文官制度雏形，极大地提升了国家治理的专业化和规范性，并催生了影响后世近千年的学术范式。然而，其过度强调对特定儒家经典的诠释权，以及在制度成熟后产生的僵化倾向，也为后世的科举改革留下了深刻的教训。本书旨在提供一个全面且细致的视角，理解宋代科举制度如何塑造了一个高度文官化、具有鲜明时代精神的古典文明形态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个偏好阅读叙事性强、带有强烈个人色彩作品的读者，所以初次接触这类偏向理论构建的文集时，内心是有些抗拒的。但是，这本书的魅力就在于，即便在最严谨的学术探讨中，作者也流露出一种难以掩饰的热情和对所研究对象的深切关怀。这种热情的传递，让阅读体验变得生动起来，完全不是那种冷冰冰的教科书式写作。例如，在分析一些复杂的社会现象时，作者总是能用非常精准且富有画面感的语言来描绘历史场景，仿佛让人身临其境。他的论述充满了张力，既看到了问题的复杂性，又坚守着自己的立场和判断。读完后，我感觉到自己不仅获取了知识，更像是完成了一次精神上的长途跋涉，对世界的理解变得更加复杂而真实。这本书就像一面镜子，映照出知识分子的责任与担当，非常值得反复品味。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始翻开这本书的时候，我还有些疑虑，毕竟“文集”这个词总会让人联想到一些零散、缺乏整体性的文章堆砌。然而，这本书的编排和内容展示却彻底打消了我的顾虑。它像是一部精心策划的交响乐，虽然各个篇章的主题不尽相同，但核心的思想脉络却贯穿始终，形成了一种强大的内在张力。我特别留意了其中关于“理论创新”的那几篇，作者似乎总能在看似寻常的论述中，突然抛出一个极具穿透力的观点，那种醍醐灌顶的感觉，让人忍不住要停下来仔细琢磨半天。他的论证过程层层递进，逻辑链条异常坚固，很少出现那种为了迎合某种潮流而进行的牵强附会的论述。对我这种业余爱好者来说，这本书提供了一个极佳的平台，让我得以窥见顶尖学者是如何进行深度研究和建构知识体系的。虽然有些地方的专业术语需要查阅工具书，但这恰恰也是学习的过程，是通往更高层次理解的必经之路。

评分☆☆☆☆☆

这本书读下来，真是让人眼前一亮。作者的思考角度总是那么独特，尤其是在探讨那些看似已经定论的学术议题时，总能挖掘出新的维度。我最欣赏的是他对于史料的驾驭能力，那种旁征博引却又逻辑清晰的处理方式，让人不得不佩服。比如，在分析某一历史事件的成因时，他并没有止步于传统的社会经济因素，而是深入挖掘了当时知识分子群体的思想动态和文化心理，这使得整个论述更加丰满立体。这种跨学科的视野，在当前的学术圈子里并不多见，也为我们理解历史提供了全新的工具。阅读过程虽然需要一定的专注力，因为内容密度比较高，但回报是巨大的。每一次读完一个章节，都感觉自己的知识体系又得到了扩充和巩固。作者的文笔也很有特点，既有学术的严谨，又不失文学的韵味，读起来一点也不枯燥，反而像是在听一位博学的长者娓娓道来。特别推荐给那些不满足于既有结论，渴望深入探究事物本质的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是“思辨的深度”。现在的学术成果，很多时候追求的是速度和广度，但这本书明显反其道而行之，它沉下心来，在某一个极小的点上做出了极其深入的挖掘。其中有一篇关于某个特定历史时期思想流变的分析，作者耗费了大量篇幅来梳理和辨析几个关键概念在不同语境下的细微差别，这种“锱铢必较”的研究态度，正是学术精神的体现。我发现，很多我过去认为理所当然的知识点，经过作者的重新审视后，都出现了新的解释空间。这不仅仅是一本知识的传递，更是一次思维方式的训练。它教会我如何去质疑、如何去构建自己的批判性框架。书中的注释和引文都做得非常详实可靠，这让读者在跟随作者思路的同时，也能找到进一步探究的源头，体现了作者极高的学术责任感。对于想要进行严肃学术研究的后辈来说，这本书的范式价值是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑是为相关领域的研究注入了一股清新的力量。我注意到，作者在处理一些经典难题时，采用了非常巧妙的“去中心化”策略，即不再将所有的解释都归结于单一的主导因素，而是引入了多重相互作用的变量进行综合考量。这种细腻的分析手法，使得原本僵硬的理论框架变得富有弹性。特别是其中关于方法论的探讨，简洁有力，直指要害，对于身处信息爆炸时代的学者来说，无疑是一剂清醒剂，提醒我们回归研究的本质。从装帧设计到排版细节，都体现出一种内敛而高雅的品味，阅读起来非常舒适，让人愿意沉浸其中。这本书绝不是那种读完一次就束之高阁的快消品，它更像是一部工具箱，里面的每一件工具都需要你花时间去学习如何使用，但一旦掌握，便能受益终生。它为我们提供了一个极高的学术标杆，激励着后来者不断向前探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆