《儒林外史》的结构,和一般长篇小说不同,它没有连贯全书的主要人物和主要故事。全书是以若干自成单元的故事组织起来的。自第二回周进在汶上集教馆起,到第五十四回聘娘出家止,共讲了八十几年的事,时间这样的长,人物故事的分散,就势难避免。这种结构实际是近于几个短篇小说的缀合,虽然其中贯串着作者的思想的“绳子”,但不能反映出社会生活的集中的面貌,使读者对社会生活有整体的认识,不能不说是艺术上的缺陷。假使作者对生活现象和人物的概括能提到更高度,时间、事件得到集中,结构很可能就不是这样的。不过全书主题突出,时代感贯彻,故事的前章后节之间也有一定程度的联系,读来仍使人感觉到这是一部充实的长篇小说。
吴敬梓,安徽全椒人,一七零一年(清康熙四十年)生,一七五四年(清乾隆十九年)逝世。他作过一篇自传性的《移家赋》,从这篇赋里,我们约略知道他早年的一些生活和思想。他出身于官僚地主家庭,曾祖父是从科第进身的显贵,父亲是崇信封建道德的老儒。他父亲死后不久他曾遭遇家变,又“性耽挥霍”,家产在他手里斥卖殆尽。以后他为了谋生,曾到外地去活动过一个时期。在《移家赋》里,他对自己作过这样的评价:“有瑰意与琦行,无捷径以窘步”,意思是说他对人生有理想,对品质有要求,不打算作功名道路上的作茧自缚者;表现他对于当时社会的庸俗生活是不满意的。此外他还说他有“灌夫骂座之气”,那是说他的性格也是直率、倔强的了。具有这样的思想和性格的人,当然很难为阶级社会的势利观点所容。因而他的生活时常处在“困穷途而瑟缩”的情况之下。《移家赋》记他的生活到三十三岁时为止。一七三三年,他从全椒迁居南京。一七三六年,他谢绝到北京去参加清朝统治者所直接主持的“博学宏词”考试。此后他的生活主要靠卖文维持,逐渐入于贫困。贫困给这位作家的好处,是缩短了他和广大人民之间的生活距离。许多他从来不熟悉的生活也渐次地熟悉了。面对这些生活,他不能不提出自己的看法。这样,他就从个人的遭际转向对诸多社会现实的不满,这就给他的作品特别他的世界观展现了较广阔的内容。这是他从生活到思想上的一个极有意义的变化。
代作者贴文。微博@mimiball 作者:米团子,爱好曲艺的财务工作者 周进是儒林外史里的第一个主要人物(不算楔子里的王冕),他的知名度远在他的学生范进之下。中国的古典小说有一大特色,人物的名字和他的命运之间有着很紧密的联系,当然现实中我们也很讲究这个,不然为什么现...
评分这本书很难读,故事很碎,结构一直掩映在幕后。不像是一本小说,倒更像是一本野史。情节虽然有出色之处,但是整体氛围都太压抑了,要一口气读下去真的非常辛苦。最好的办法是每天读一点,然后读一点想一点。等整本书都啃完了,回顾起来,终于免不了惊叹一声:这是何等的杰作...
评分恶搞《世说》,呜呼哀哉! ——《儒林外史》 无论是松散和结构或是人物的摹写,只要把《儒林外史》与《世说新语》联系起来,就比较容易看清这部小说。倒没想讥讽吴敬梓画虎不成,就算只像条狗,这狗也很有点意思。 落魄文人好发劳骚以排谴寂寥,这部被冠以“讽刺小说巅峰”...
评分这本书很难读,故事很碎,结构一直掩映在幕后。不像是一本小说,倒更像是一本野史。情节虽然有出色之处,但是整体氛围都太压抑了,要一口气读下去真的非常辛苦。最好的办法是每天读一点,然后读一点想一点。等整本书都啃完了,回顾起来,终于免不了惊叹一声:这是何等的杰作...
评分豆瓣猜我喜欢,没有错,我的确喜欢。 这是少年时代反复看过的书,范进中举写得何等的精彩纷呈,泰伯祭祀又是怎样的精英荟萃。如今想来,先跳出了脑海的却是马二先生和匡超人。 马二先生于我,当时在脑海中简直是偶像和伙伴。忠厚长者,非马二先生莫属。我们一样在城隍山上吃...
这部作品的描摹之细致,简直让人身临其境,仿佛置身于那些士人与官场的漩涡之中。作者对人性的洞察力令人惊叹,他笔下的人物,无论光鲜亮丽还是卑微潦倒,都带着一股子真实得让人心惊的气息。我尤其欣赏他对“场面”的营造,那种微妙的、只可意会不可言传的权力游戏和虚伪客套,被他用一种近乎冷峻的幽默感一一拆解开来。读来时,常常会忍不住想,这些场景,是不是在某个我未曾涉足的角落,依然在上演?那种对传统社会结构下个体命运的关怀,虽然表面上看似在讽刺,实则蕴含着一种深沉的无奈与叹息。文字的韵味是内敛的,不张扬,却字字珠玑,如同精心打磨过的玉石,温润之下自有锋芒。它不是那种让你拍案叫绝的痛快淋漓,而是一种需要慢火细炖,才能品出其中回甘的滋味。每次合上书卷,脑海中总会浮现出几幅定格的画面,那些人物的表情、衣着乃至他们彼此间的眼神交锋,都清晰得仿佛昨天才发生过。这不仅仅是一本书,更像是一部记录了特定时代群像的精美画册,值得反复摩挲。
评分阅读体验上,这本书像是一场漫长而优雅的品茗会。每翻阅一章,都像品尝到了一种不同的茶——有的清苦回甘,有的浓烈醇厚,有的则带着一丝令人不解的涩味。我发现自己经常会不自觉地代入其中某个角色,思考如果是我身处那种境地,是否能做出比他们更明智或更正直的选择。答案往往是否定的,这让我更深刻地理解了环境对个体塑造力量的巨大影响。作者没有提供廉价的道德标杆,他展示的是一个复杂的人性光谱,从清高到谄媚,从才华横溢到碌碌无为,每一种状态都有其存在的必然性。书中的幽默感是含蓄的,常常需要你捕捉到那些微妙的言语失当和行为错位才能会心一笑,这种需要读者主动参与解读的过程,极大地提升了阅读的互动性和趣味性。它不是一次被动的接收,而是一场智力上的交锋。
评分说实话,初读此书时,我被那种散漫的叙事节奏稍微绊了一下,它不像某些经典那样有着明确的、强烈的戏剧冲突推动情节向前,反倒更像是一系列精心编排的片段串联,充满了生活化的琐碎与偶然。但一旦适应了这种节奏,便能领略到其中的精妙之处。它像一位技艺高超的乐师,不急于奏出高潮,而是专注于每一个音符的饱满和精准。我特别留意到作者在刻画人物精神状态上的功力,那种被功名利禄异化后的茫然,那种在世俗洪流中挣扎却又不得不随波逐流的宿命感,被刻画得入木三分。那些所谓的“才子”,他们的才华往往成了他们逃避现实的工具,或者干脆成了被利用的资本。这本书的厉害之处在于,它让你在笑声中,感受到一种寒意,那是对理想主义被现实碾碎的无声控诉。这本书的结构松散,反而赋予了它一种近乎纪录片般的真实感,仿佛作者只是忠实地记录下了他所见证的一切,不加过多修饰或批判,让读者自己去消化其中的酸甜苦辣。
评分这部作品最令我着迷的,是它那种不动声色的宏大叙事。表面上,它似乎只记录了几个读书人和士大夫的东游西逛、饮酒作乐,但当你剥开这些日常的表象,你会看到一个时代精神面貌的坍塌与重塑。那些关于“名节”的讨论,那些对“经济学问”的嘲讽,都指向了当时社会核心价值观的动摇。作者以一种近乎冷眼旁观的姿态,记录了传统文人在新旧交替期的迷茫与挣扎。我特别喜欢那种在繁华热闹的描写之后,突然插入的一句极其精炼、直指人心的评论,如同在喧闹的市井中突然响起的洪钟大吕,瞬间将人从表面的浮华中拉回对本质的思考。这本书需要耐性,但回报你的,是一种对“人”与“社会”复杂关系的深刻理解,它不提供简单的答案,而是提出更深刻的问题,引导你去追寻属于你自己的理解。
评分这本书给予我的冲击,更多是智识上的震撼,而非情感上的宣泄。它要求读者必须具备一定的历史和社会常识,才能真正体会到字里行间那些辛辣的隐喻和典故的深意。我花了大量时间去查阅书中提及的那些科举制度的细节、官场的层级划分,以及特定时期文人的交往规范,每一次的查证都如同打开了一扇新的窗户,让我对作者的深厚学养和洞察力肃然起敬。作者构建的世界观是如此的自洽和严密,他似乎对人性的弱点有着一套完整的、近乎科学的分析框架,然后将这框架投射到笔下每一个鲜活的生命体上。这种叙事策略,使得全书读起来像是一部社会学的田野调查报告,冷峻、客观,却又因为其观察对象的极端人性化而充满了戏剧张力。它不迎合任何人的阅读习惯,它只展示它认为必须展示的东西,这种纯粹的创作态度,在当今的文学作品中已属罕见。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有