人生是悲痛的,但是悲痛给予我很多启示,使我受到了教训,得着了经验,认清了途径,增强了勇气,而没有被它所摧毁。
二十五年来所想写的,如今总算是写成了,好坏不论,但它确是最真实的记述。由于力求真实,如果有牵累到别人的地方,还请原谅,因为这是难以避免的。
近来读《蒋碧薇回忆录》的时候,偶然读到许绍棣的一段轶事,又牵扯出王映霞来,于是又找了《王映霞自传》来看,没想到似无交集的两人之间,命运竟有诸多相似之处。 P.S. 配图不是徐悲鸿画作,因涉及多人,不便有所偏颇,便择一水彩,取阅尽千帆,独舟向晚之意。 皆非本名 蒋碧...
评分今早在地铁上发现这本《蒋碧微回忆录》差不多看到接近尾声了。忘了哪里看到的争议,说这本书很多是台湾的名编辑润色的成果,但我却表示怀疑。我想作者平时一定是有记日记的习惯,不然很多的时间、地点、人物和事件很难如此精准的回忆起来,尤其是时间跨度如此之大。作者在写这...
评分摘一“我们” 1、如果我们能够将它们编纂成一本有趣的书,那么我们的至情也许藉此永存于天地之间,至于别人如何批评,只好不理。 2、我觉得文字其次,真感情第一,只要我们写出来的文章,毫无虚假,句句真言,那就足够宝贵了。 3、为了我们的爱,我们应自视是二十岁的人,假若...
评分他说我生性刚强,女生男相,一事不遂,三日不忘,不宜早婚,否则劳燕分飞,儿女无以承欢膝下。……………………
评分种种不堪谁人知 ——读蒋碧微回忆录《我与悲鸿》 柳已青 看完《万象》(2005年11号)包立民写的《徐悲鸿信中的孙多慈》。忽然对徐悲鸿的生平和婚恋感兴趣,于是去书店看看,正好看到书海出版社新出的《我与悲鸿:蒋碧微回忆录》,拿起书翻看,自然是书中...
这本书的结构处理得非常巧妙,如同织锦一般,经纬分明,错落有致。作者似乎没有遵循严格的时间顺序,而是采取了一种更贴合记忆和感知的跳跃式叙事,这非但没有造成阅读障碍,反而增强了故事的张力和悬念。某些关键事件会通过不同的时间点被反复提及和补充,每次都会揭示出新的层次和视角,如同剥洋葱一样,每一次剥开都更接近真相的核心。这种非线性叙事,极大地考验了作者的驾驭能力,而此书的成功之处就在于,它能让读者在时空穿梭中依然清晰地把握住情感的主线和人物命运的走向。这种成熟的叙事技巧,使得整本书读起来节奏明快,张弛有度,绝无拖沓之感,充分体现了作者深厚的文学功底。
评分从一个普通读者的角度出发,我必须赞扬这本书所带来的那种难以名状的“真实感”。它没有美化过去,也没有刻意去扮演历史的“完美受害者”或“无冕之王”。相反,作者以一种近乎残忍的诚实,记录了生活中的琐碎、人际关系的微妙算计,甚至是个人的局限与软弱。正是这种不加掩饰的坦荡,才使得书中的一切都变得可信而有力量。它让我意识到,宏大的历史叙事背后,永远是由无数个鲜活、充满矛盾的个体构成的。这本书的价值,就在于它提供了一个极为宝贵的切口,让我们得以窥见“大时代”中小人物的真实心跳与挣扎,它带来的震撼是深沉而持久的,让我对“历史记录者”这个角色产生了全新的敬意。
评分翻开这本厚重的书页,仿佛一下子被卷入了一个纷繁复杂又充满激情的时代洪流之中。作者的叙事笔触细腻而富有张力,对世事人情的洞察入木三分,每一个章节都像是精心打磨的琥珀,将逝去的时光凝固在其中,闪耀着独特的光芒。我尤其欣赏作者那种近乎冷静的审视,在描绘那些波澜壮阔的历史场景时,始终保持着一份克制与真诚,没有过多的煽情,却能让人在字里行间感受到那份深藏于心底的家国情怀与对艺术的执着追求。那种在时代大变局下,知识分子所经历的内心挣扎与选择,被刻画得淋漓尽致,让人读来唏嘘不已,深思良久。这本书不仅仅是对个人经历的回溯,更像是一部微观的时代编年史,通过个体命运的浮沉,折射出整个社会肌理的深刻变迁,文字的韵味和历史的厚重感交织在一起,构成了一种难以言喻的阅读体验,让人在合上书本后仍久久不能忘怀。
评分这部作品的语言风格,简直是一场文字的盛宴。它没有那种刻意雕琢的华丽辞藻堆砌,取而代之的是一种自然流淌的叙述力量,精准而又充满画面感。阅读过程中,我时常会因为某一句简练却直击人心的剖白而停下来,反复咀嚼其中的意味。作者对于细节的捕捉能力令人惊叹,无论是对某一特定场合氛围的渲染,还是对某个人物神态的描摹,都栩栩如生,仿佛身临其境。这种精湛的笔法,使得原本可能枯燥的事件陈述,焕发出勃勃生机。更难能可贵的是,作者在讲述那些重要的转折点时,总能把握住情感的微妙变化,使得人物的形象立体丰满,绝非扁平化的符号。读罢掩卷,脑海中浮现的不是一堆冷冰冰的史实,而是一幕幕鲜活的人生场景,如同观看了一部制作精良、节奏恰到好处的纪录片,令人回味无穷。
评分坦白说,这本书的深度远超我的初始预期。我原本以为这会是一部相对私人的回忆录,专注于家庭琐事或个人情感纠葛,但事实证明,我低估了作者的格局与视野。它以一种非常独特的视角,切入了那个特定历史时期文化圈的核心地带,那些曾经在教科书上只留下名字的人物,在这里被赋予了血肉和思想的重量。作者对于艺术、哲学乃至社会思潮的论述,展现了极高的思辨能力。尤其是当作者谈及创作理念与现实困境的冲突时,那种矛盾与挣扎,触动了我内心深处对理想与妥协的思考。这不是简单的“谁是谁非”的道德评判,而是一种对复杂人性的深刻洞察和包容。读完后,感觉自己的知识边界被拓宽了不少,对那个时代背景下的文化精英群体有了更立体、更人性化的理解,是一次非常充实的精神洗礼。
评分2011-11-28被婚外恋vs婚外恋
评分若拍电影,建议由梁朝伟演张,演田汗的演员演徐,女主角待定.
评分本书六十年代在《皇冠》连载时就是两部,上部《我与悲鸿》,下部《我与道藩》,无论文章体例还是文字风格以及笔端感情,都是泾渭分明的。《我与悲鸿》以白描手法平铺直叙,是惯常的回忆录方式,自宜兴蒋氏家世写起,至1945年徐蒋二人在渝签字离婚终,通篇始终以徐先生相称,不论是初识后的红拂夜奔,还是其后遭遇的始乱终弃,文笔和感情都是冷淡和克制的,当然这种淡也是一种态度。《我与道藩》则不然,全书大体以二人鸿雁往来构成的,十几万字的书信才是感情和回忆的脉络,尤其张在蒋遭徐抛弃之后数十年不离不弃,其用情浓烈和真挚令人惊叹,尽管这段感情最终到了台湾也只有华美过程没有平淡结果。本书当与廖静文那本对照来读,蒋廖二人并无交集,蒋通篇对廖一笔带过,廖则在书中对蒋张颇有微词,对徐高山仰止,从做人和作文的角度上讲,高下立判。
评分情书有什么好发表的?
评分对于徐悲鸿,蒋碧薇极尽指责,愤恨,不满。对于张道藩,她倾心相爱,以一颗赤诚的爱心相恋。相比与徐悲鸿的二十年漂泊夫妻生活和后来的种种纠缠,蒋碧薇真正活着的时候,恐怕只有与张道藩在小园斗室,晨昏相对的十年吧。喜欢她的勇敢果断和独立理智。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有