刑法学原理 第二卷(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:高铭暄

出品人:

页数:651

译者:

出版时间:1993-12

价格:26.80

装帧:平装

isbn号码:9787300017471

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑法学
• 刑法原理
• 犯罪论
• 刑法分论
• 法学教材
• 法律
• 犯罪
• 刑罚
• 教材
• 精读

刑法学原理（第一卷）导读：罪刑法定与犯罪构成 书籍名称： 刑法学原理（第一卷） 主题： 刑法学的基础理论、罪刑法定原则的深入解析、犯罪构成的基本原理及其展开 字数要求： 约1500字 导言：刑法学的基石与现代刑法的伦理 《刑法学原理》（第一卷）并非对具体刑法条文的堆砌，而是对整个刑法体系得以成立和运行的理性基础、价值取向和逻辑结构的系统阐释。本书的核心任务，在于构建一个严谨、自洽且符合现代法治精神的刑法理论框架，为理解和适用刑法提供坚实的理论支撑。它旨在回答一个根本性问题：在现代社会中，我们应如何界定“犯罪”的边界，并以何种原则来规范国家刑罚权的行使？ 本书首先着重探讨刑法学的学科地位及其在公法体系中的位置。它强调，刑法学不仅是规范国家惩罚权的技术学，更是保护个人自由、实现社会正义的终极性工具。在此基础上，本书将笔触聚焦于刑法学的最高指导原则——罪刑法定原则。 第一部分：罪刑法定原则的法治内核与历史演进 罪刑法定原则（Nulla poena sine lege）是现代刑法的灵魂，是限制公权力、保障人权的核心屏障。本卷的第一部分，将对这一原则进行全景式的扫描和深刻的剖析。 1.1 原则的内涵及其多重要求 罪刑法定原则绝非一个简单的“不溯及既往”的口号，它涵盖了四个层次的严格要求： 成文法保留（Lex Scripta）： 强调刑法必须由法律明文规定，排除习惯法、判例法或行政命令的创设性地位。本书详细论述了这一要求的历史根源，即在绝对君主制下，权力不受约束的立法倾向所带来的灾难性后果。 明确性要求（Lex Certa）： 法律条文必须具备足够的清晰性和可预测性，使得一般公民能够预先判断其行为的法律后果。本书对“模糊概念”（如“情节严重”、“公共秩序”等）在刑法中的适用边界进行了大量的学理辨析，主张对不确定概念的使用应持极其审慎的态度，并探讨了刑法解释学中对“可预测性”的具体衡量标准。 溯及力禁止（Lex Praevia）： 法律不应溯及既往地惩罚在行为发生时未被视为犯罪的行为。本书不仅阐述了其规范逻辑，更深入探讨了在行为后法规范发生变化时的“有利法条溯及力”的复杂适用问题，特别是涉及新旧法衡平时所应遵循的“从旧兼从轻”原则的法理基础。 严格解释（Lex Stricta）： 强调法院在解释刑法条文时，必须恪守文义范围，严禁类推（Analogia）定罪。本书通过大量的德日刑法判例分析，区分了有利于被告的扩张解释（禁止类推）与有助于明确犯罪构成要件的合理限制解释（容许的解释），厘清了司法能动性与罪刑法定原则的张力。 1.2 罪刑法定原则的价值定位与现代刑法中的地位 本部分进一步探讨了罪刑法定原则在价值层面的意义：它是保障自由、实现刑法谦抑性的基石。没有这一原则，刑法将沦为任意的政治工具。本书对比了不同法系（特别是大陆法系和英美法系）在实践中对该原则的变异和发展，强调其作为人权保障的普适性意义。 第二部分：犯罪构成的逻辑结构——刑法学的分析框架 如果说罪刑法定原则是刑法的“地基”，那么犯罪构成则是构建具体罪名和裁判逻辑的“主体结构”。本书的第二部分，全面系统地解构了犯罪构成的三阶层理论（或称“阶层结构论”），这是理解任何具体犯罪行为的必备工具。 2.1 犯罪构成的基础理论定位 本书首先确立了犯罪构成的分析框架：一个行为要被评价为犯罪，必须依次满足构成要件该当性、违法性和有责性三个层面。这一理论的价值在于，它将复杂的犯罪评价过程分解为一系列逻辑上相互独立、层层递进的检验步骤，避免了在评价早期阶段混入价值判断，确保了分析的客观性。 2.2 构成要件该当性：行为、结果与因果关系 本章深入剖析了“构成要件该当性”的分析要素，这是对客观事实的初步圈定： 行为理论： 重点辨析了“有意识的身体活动”的界定标准，区分了作为、不作为（保证人义务）以及不自主行为（如强制、梦游）。特别是对于不作为犯的论述，详尽分析了“保证人地位”的法源基础，包括法定义务、约定义务和先行行为义务。 犯罪结果： 区分了必要结果犯与单纯行为犯。对于结果犯，本书详细阐述了因果关系的认定标准。它系统梳理了传统理论（如等价条件说）的局限性，并着重探讨了现代刑法学主流采用的“相当因果关系说”与“危险控制理论”。在界定“相当性”时，本书强调了规范评价的介入，即区分了行为对结果的纯粹经验联系与法律上的“可归责性”。 犯罪形态： 探讨了未遂犯的成立要件、犯罪中止的阻却理由以及实行终了的判断标准，为区分犯罪的进程提供了精确的学理工具。 2.3 违法性的排除：正当化事由的界限 在确认行为符合刑法分则的描述后，下一步是检验行为是否具有“违法性”。本部分主要围绕排除违法性的正当化事由展开： 正当防卫： 详细区分了“不法侵害”的主观要件和客观要件，特别是对“限度”的把握，包括防卫限度（不能超过必要限度）和时间上的限度（正当防卫的正在性）。书中对“防卫过当”的论处进行了深入分析。 紧急避险： 强调了避险行为所保护的法益与所损害的法益之间的价值衡量关系，并着重讨论了“等价避险”（用等价或更大价值的法益来保护自身权益）在法理上的争议地位。 结论：面向应用的理论建构 《刑法学原理》（第一卷）以严谨的逻辑和详实的理论支撑，为读者构建了一个完整的刑法分析体系。它不仅是对抽象原则的探讨，更是对司法实践中每一个具体案例进行理性化、规范化处理的底层逻辑地图。掌握了本卷内容，读者便能以批判性的眼光审视现行刑法，确保所有法律适用均建立在坚实的法治基础之上，有效遏制权力滥用，真正实现刑法的保障人权之职。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人感觉，作者在阐述核心概念时，运用了一种非常独特且极具穿透力的逻辑梳理方式，这一点远超我以往接触过的同类教材。例如，在探讨“犯罪构成要件”的理论演变时，作者并没有简单地罗列各家学说的优缺点，而是通过构建一个清晰的、层层递进的分析框架，将复杂的历史脉络和学理争论置于一个动态的演进过程中加以考察。这种处理方式，让原本枯燥的理论变得鲜活起来，仿佛作者在手把手地带领读者参与到这场跨越世纪的学术对话中。我特别喜欢他处理那些模棱两可的边缘案例时的态度——不急于给出绝对的“标准答案”，而是先将所有可能适用的理论工具一一展示，然后引导读者运用批判性思维去权衡利弊，最终形成自己有理有据的判断。这种“授人以渔”的教学方法，极大地培养了独立思考的能力，而不是仅仅满足于知识的被动接收。对于准备参加高级专业考试或者希望在理论研究上有所突破的人来说，这本书无疑是一部不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，翻开书页时纸张散发的淡淡油墨香，仿佛一下子把我带回了那个需要全神贯注啃读经典著作的年代。封面设计得相当内敛，没有过多花哨的装饰，仅仅是书名和作者的署名，却透露出一种厚重的学术气息。内页的排版也十分考究，字体大小适中，行间距拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到眼睛干涩或疲劳。尤其值得称赞的是它的注释系统，旁征博引，引用的法条和判例都标注得清清楚楚，这对于我们这种需要追溯源头、深究学理的读者来说，简直是福音。每当读到一个晦涩的理论点，回头就能在脚注中找到支持性的文献或历史背景，极大地提升了学习效率。当然，如果能再增加一些图表或思维导图来梳理复杂的刑法体系结构，可能就更完美了，不过瑕不掩瑜，作为一本严肃的学术著作，它已经做到了尽善尽美，拿在手上就能感受到作者的匠心独运和对细节的极致追求。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次接触这本书时，我对其篇幅的浩大感到一丝畏惧，但随着阅读的深入，我发现这种“大部头”的价值恰恰在于其内容的完备性和体系的宏大。它不仅仅是在介绍“是什么”，更在深挖“为什么是这样”以及“未来可能走向何方”。我尤其欣赏作者在处理那些国际刑法理论与国内实践结合的问题时所展现出的广阔视野。书中引述了大量德日法系乃至英美法系的最新研究成果，并将其巧妙地融入到对我国现行刑法体系的审视之中。这种跨国界的比较分析，极大地拓宽了我的思维边界，让我认识到刑法学绝非闭门造车，而是人类社会治理智慧的结晶。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着我过去学习的资料进行对比，才更能体会到作者在融会贯通、去芜存菁方面所下的苦功。这不像是一本简单的教科书，更像是一部经过数十年沉淀的“刑法思想百科全书”，值得反复研读和珍藏。

评分☆☆☆☆☆

要客观评价这本书的学术地位，我认为它已经超越了一般意义上的教材范畴，更像是一部具有里程碑意义的理论综述。其中关于某些刑法基本原则的重构性论述，尤其令人印象深刻。作者对传统刑法教义学中一些被奉为圭臬的观点提出了审慎而有力的挑战，这些挑战并非是无的放矢的挑剔，而是建立在对现有理论体系进行深度解构和批判性继承的基础之上。我注意到，很多章节的论证深度，已经深入到了哲学伦理学层面，显示出作者深厚的跨学科功底。对于那些已经掌握了基础刑法知识、渴望进一步深化学术研究的进阶读者而言，这本书提供的不仅是知识，更是一种看待和解构法律问题的全新视角。它促使人重新审视那些看似理所当然的定罪量刑基础，这种激发思想的价值，才是任何优秀学术著作的真正核心所在。读完后，我感到自己的思维框架被重塑了，看待未来所有相关法律问题的角度都变得更加立体和深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，与其说是学术论著，不如说更接近于一位经验丰富的大师级教授在课堂上的精彩授课记录——语气坚定、论证严密，但又不乏适度的幽默感和人文关怀。作者似乎深知初学者的困惑点在哪里，总能在关键的转折处设置一些反问句或举出贴近生活的案例来瞬间点亮原本迷茫的思路。比如，在解释“故意”的心理层面要素时，作者没有陷入晦涩的心理学术语泥潭，而是通过对几个经典案例的精妙剖析，将“明知并有意”、“放任其发生”等微妙的心理状态描摹得淋漓尽致，让人读后豁然开朗。这种将高度抽象的法律概念“具象化”的能力，是很多纯理论著作所欠缺的。总而言之，这本书成功地架起了一座理论殿堂与实际应用之间的桥梁，让冰冷的法条背后所蕴含的社会正义追求变得可感可知，极大地提升了阅读的趣味性和代入感，让人忍不住想一口气读完，但又舍不得太快翻过每一页。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆