具体描述
Some of the most fascinating deficits in neuropsychology concern the failure to recognise common objects from one semantic category, such as living things, when there is no such difficulty with objects from another, such as non-living things. Over the past twenty years, numerous cases of these 'category specific' recognition and naming problems have been documented and several competing theories have been developed to account for the patients' disorders.Category Specificity in Brain and Mind draws together the neuropsychological literature on category-specific impairments, with research on how children develop knowledge about different categories, functional brain imaging work and computational models of object recognition and semantic memory. The chapters are written by internationally leading psychologists and neuroscientists and the result is a review of the most up-to-date thinking on how knowledge about different categories is acquired and organized in the mind, and where it is represented in the human brain. The text will be essential reading for advanced undergraduates and researchers in the field of category specificity and a rich source of information for neuropsychologists, experimental and developmental psychologists, cognitive scientists and philosophers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
刚翻开《Category Specificity in Brain and Mind》，就被它所呈现的宏大叙事和精妙的论证所吸引。作者似乎试图构建一个全新的认知架构，用“类别特异性”这一维度来重新审视大脑与心智的运作。我尤其对书中关于“特异性”与“泛化性”之间张力的讨论感到好奇。我们的大脑是如何在理解一个概念的独特之处，同时又能将其归入更广泛类别的？这本书是否会提供一些算法模型或计算框架，来模拟这一过程？我联想到自己在学习新事物时的经历，往往是先抓住核心特征，然后逐渐拓展到相关的子类别，再联系到更宏观的概念。这种学习路径是否就是“类别特异性”在个体认知发展中的体现？书中是否会探讨不同年龄段、不同文化背景的人们在类别特异性上的差异？例如，儿童的分类能力是否会随着年龄增长而变得更加特异化，而专家在其专业领域内是否会发展出比普通人更精细的特异性？我还在思考，这种“特异性”是否也与情绪和情感有关？某些高度情感化的类别，是否会在大脑中形成更强的特异性表征，从而影响我们的记忆和决策？这本书的书名让我想象到一场关于心智组织方式的深刻革命，它挑战了那些将大脑视为简单信息处理器的传统观点，转而关注认知内部那微妙而又关键的“个性化”特征。
评分读到《Category Specificity in Brain and Mind》这个书名，我脑海中立刻浮现出各种关于认知偏差和判断启发法的讨论。在日常生活中，我们常常会因为信息的不完备或认知资源的限制，而倾向于简化和概括。那么，“类别特异性”是否能够解释为什么我们会对某些信息特别敏感，而对另一些信息则置若罔闻？我推测，这本书或许会探讨“特异性”如何影响我们的注意力分配和信息过滤。例如，对于一个特定领域内的专家来说，他可能会比普通人更容易注意到与自己专业领域相关的“特异性”信息，并对其进行更深入的处理。这种“特异性”的关注，是否会带来信息获取上的优势，但也可能导致“隧道视野”效应，忽视了其他同样重要的信息？我还在思考，“类别特异性”是否与我们的社会认知有关？例如，我们在理解和评价不同群体（如不同职业、不同文化背景的人）时，是否会基于他们所属类别的“特异性”来形成刻板印象？如果这本书能够深入剖析“类别特异性”在这些认知过程中的作用，并提供一些实证研究的支持，那将是一项了不起的成就。我对书中可能出现的，关于如何克服由“类别特异性”带来的潜在认知盲点的讨论，尤为感兴趣。
评分这本书的书名《Category Specificity in Brain and Mind》引起了我极大的兴趣。作为一名对人类认知过程深感好奇的读者，我一直致力于探索大脑如何组织信息，以及这种组织方式如何影响我们的思考和感知。我曾阅读过许多关于概念形成、分类机制以及语义网络的研究，但似乎都未能触及到“类别特异性”这个核心概念的深度。这本书的书名暗示着一种更加精细的视角，它或许能够揭示不同类别的概念在认知系统中究竟是如何被独特地表征和处理的。我设想，书中可能会深入探讨视觉、听觉、甚至抽象概念的类别特异性，并尝试解释这些特异性是如何在大脑的神经结构中具体实现的。例如，对于“动物”这个类别，不同亚类（如哺乳动物、鸟类、爬行动物）在大脑中是否存在差异化的神经活动模式？或者，“工具”和“家具”这类功能性物品的分类，是否也遵循着一套独特的“特异性”原则？我迫切希望了解这本书是否能够提供新的研究证据或理论框架，来解答这些长久以来困扰我的问题。我更期待书中能够将理论与实证研究相结合，通过fMRI、EEG等神经影像学技术，或者行为学实验，来验证这些关于类别特异性的假说。如果这本书能够清晰地阐述大脑在处理不同类别信息时存在的“独特性”，并将这种独特性与更广泛的认知模型联系起来，那它无疑将是一部极具价值的读物。
评分《Category Specificity in Brain and Mind》这个书名，总让人联想到那些精妙绝伦的艺术品或者令人惊叹的科学发现。它暗示着一种对细节的极致追求，以及对事物本质的深刻洞察。我猜想，这本书的书写风格可能非常严谨，逻辑清晰，但又不会因此而显得枯燥乏味。它可能通过一系列引人入胜的案例研究，或者对经典认知实验的重新解读，来阐释“类别特异性”的含义。例如，书中是否会探讨艺术家在创造不同风格的作品时，是如何在脑海中构建和运用“类别特异性”的？或者，科学家在进行跨学科研究时，又是如何跨越不同“类别”的界限，发现新的联系？我更希望这本书能够将“类别特异性”的概念，与更广泛的创造力和创新性联系起来。如果一个人的大脑能够更灵活地在不同类别的“特异性”之间切换和融合，是否就意味着他拥有更强的创造潜力？我期待书中能够提供一些方法论上的指导，或者至少是启发性的思考，帮助读者更好地理解和运用“类别特异性”这一概念，无论是在学术研究还是在个人成长方面。这本书的书名本身就充满了探索未知领域的召唤力，我迫不及待地想知道它究竟能带领我走向何方。
评分《Category Specificity in Brain and Mind》的出现，无疑为那些希望深入理解认知科学前沿的研究者和学生提供了一扇新的窗口。我一直关注认知领域关于信息编码和表征的最新进展，特别是那些能够解释人类学习、记忆和推理过程中复杂性的理论。这本书的书名让我产生一种预感，它可能不仅仅是描述性地罗列不同类别在大脑中的表现，而是会深入到机制层面，去探讨“为什么”会存在这种特异性。我猜测，书中或许会引入一些演化论的观点，解释类别特异性是如何在漫长的自然选择过程中形成的，以提高个体在复杂环境中的生存和适应能力。例如，识别特定类别的危险动物或可食用植物的特异性，对于祖先的生存至关重要。那么，这种“生存驱动的特异性”是否依然影响着我们现代社会中对信息的分类和理解？此外，我好奇书中是否会涉及“跨模态”的类别特异性，即一种在不同感觉通道（如视觉和听觉）中都能被同样“特异”地识别和处理的类别。如果存在这样的跨模态特异性，它又会给我们的认知模型带来怎样的革新？这本书的书名所传达的意图，让我对接下来的内容充满期待，仿佛要揭开认知科学迷雾中的一层关键面纱。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有